Презентация на тему Методы комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности

позволяет исследовать и охарактеризовать деятельность предприятия с использованием большого

набора показателей, характеризующих все или практически все аспекты его деятельности.
У методов комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности, как и у любого метода, есть свои достоинства и недостатки.
Недостатки данного метода анализа – полученные результаты не совсем соответствуют реальной картине экономической деятельности предприятия, а усилия, затраченные на сбор и обработку аналитической информации, не оправдывают результатов.
Кроме того, среди множества показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия трудно бывает выделить какой-либо один в качестве основного, синтезирующего все стороны деятельности.

двух случаях:
1) если перед аналитиком стоит задача сопоставить результаты

деятельности какого-либо объекта в динамике, для этого рассчитывается интегральная оценка, с помощью ко-торой характеризуются количественная и качественная сто-роны работы объекта анализа;
2) если требуется определить степень успешности деятельности нескольких сопоставимых объектов (хозяйствен-ных единиц) на основе единой системы показателей, для чего также необходимо определить интегральную оценку для определения лучше всех работающего объекта. В данном случае часто используются темпы роста показателей, а не их значения.

рядом показателей его интенсификации, отражающих уровень использования основных ресурсов:

финансовых, трудовых, материальных, основных фондов и др. от адекватной оценки их использования зависит правильность финансовых решений.
Методика комплексного анализа интенсификации производства включает систему расчетов:
1. Дается оценка динамики качественных показателей использования ресурсов: выработка, фондоотдача, материалоотдача, оборачиваемость оборотных средств и др. Если темп роста показателя (Тпр.ресурса) больше 1 (100%), то эффективность использования соответствующего ресурса воз-растает.

изменение объема выручки за счет изменения интенсивных и экстенсивных

факторов и, затем, долю влияния экстенсивного и интенсивного аспектов использования ресурса на абсолютный прирост объема продукции.
Изменение объема выручки за счет изменения интенсивных и экстенсивных факторов определим с помощью приема абсолютных разниц.
Доля влияния определяется путем деление величины изменения результирующего показателя на общее изменение результирующего показателя.
Если доля прироста в общем объеме продукции за счет интенсивного фактора свыше 50%, то использование ресурса считается эффективным.

показатели по характеру их влияния, т.е. определить показатель является

стимулятором или дестимулятором. При этом строится вектор-строка S. Строка S состоит из элементов , которые принимают значение +1 в том случае, если показатель является стимулятором (к примеру, рентабельность, прибыль), а если показатель является дестимулятором (затраты на рубль продукции, материалоемкость и т.д.), то присваивается значение –1.
в ряде методов, среди них метод расстояний, определяется вектор значимости К - . Cтепень значимости показателя может меняться в зависимости от целей анализа и зачастую определяется субъективным путем. Если значимость всех показателей одинакова, то К = 1. зачастую значимость показателей принимается субъективно.
Рассмотрим основные методы.
За основу примем матрицу, где по столбцам расположены показатели их значения, а по строкам анализируемые субъекты (предприятия, подразделения и т.п.)

представлены и в абсолютном выражении, и в относительных показателях,

например в темпах роста.
При этом если данные представлены так что показатели расположены по столбцам, а предприятия по строке. Места расставляются в пределах столбца с учетом того является показатель стимулятором или дестимулятором.
При этом если показатель является стимулятором, то элементы столбца дополнительной матрицы упорядочиваются по убыванию (самому большому значению показателя присваивается 1-е место, меньшему – 2-е и т.д.). Если показатель является дестимулятором, то элементы дополнительной матрицы упорядочиваются по возрастанию (самому маленькому значению показателя присваивается 1-е место, большему – 2-е и т.д.).
На следующем этапе значения мест складывают по строке и и определяют лучшее предприятие ( сумма должна стремиться к min).

значимости и вектор-строки – эталон Хэт.
На следующем этапе

используя уравнение



Определяют по каждому объекту отклонение от объекта-эталона. Лучшим признается тот хозяйствующий субъект, которое имеет минимальное отклонение.

балльных оценок. Он может быть любым, но, как правило,

задается интервал. Это значит, что наибольшему значению показате-ля-стимулятора присваивается оценка в 10 баллов, а наименьшему – 0. Для показателя-дестимулятора, наоборот, наименьшему значению присваивается оценка – 10, а наибольшему – 0. Все оставшиеся промежуточные значения показателей рассчитываются.
В основу расчетов положены следующие формулы балльных оценок:
а) для показателей-стимуляторов:


б) для показателей-дестимуляторов:



Оценка каждого предприятия производится по формуле

рассматриваются либо только показатели-стимуляторы, либо показатели-дестимуляторы, т. е. показатели

имеют одинаковую направленность и сопоставимы.
Оценка каждого анализируемого хозяйственного объекта определяется по формуле
.

Наилучшим объектом является тот, у которого сумма показателей-стимуляторов максимальна или минимальна сумма показателей-дестимуляторов.