Презентация на тему Спор - теория и практика

спорную мыль, тезис.
Ясность, понятность
Количество
Модальность
Тезис
Основания и доводы
Связи между ними

и тезисом

Для доказательства нужны:

Исходная точка спора: установка пункта разногласия.

Антитезис – мысль выдвинутая в противовес тезису.

одинаковое понимание тезиса

Спор об определениях

Отказаться от спора

«Примем ваше определение»

Замена другим выражением

Доказуем ли тезис?

Византийский спор – спор из-за мелочей, опуская важные вопросы.

«Немецкая ссора» - навязывание спора

проверить истину – сильные основания

убедить – доводы,

наиболее убедительные для оппонента

победить – доводы, которые поставят в затруднение

убеждение слушателей – доводы к слушателям

Логическое изложение и связь с тезисом

Сильные доводы!
Слабые – вскользь!

защиты необходимо убедиться:
- довод истинен, правилен;
-

противоречит нашему мнению

Защищаться:
- нападая на истинность довода противника;
- отрицая несовместимость («А разве ...не может быть…»);
- совместимость со старыми мыслями;
- выгодный довод для нашей мысли;
- «самоубийственный тезис»

соглашаться с доводами слишком легко.
Условное принятие довода (при согласии

с противником)
Быть более хладнокровным (спокойная и убедительная аргументация)

Манера спорить

Спор по-джентельменски.
«На войне – как на войне»
Хамский спор

общую картину спора и, главное, тезис.

Завершение спора =/= Конец

спора
Завершение спора – одна из сторон отказывается от своей точки зрения
на тезис, убеждена противником.

Завершение:

Победа тезиса или антитезиса
Внесение изменений в тезис
Принятие «третьего»

которых хотят облегчить спор для
себя и затруднить у

соперника.

«Оттягивание возражения» – применяется, когда противник привел довод и мы
не можем сразу найти возражение. Или когда довод противника кажется правильным.

«Разработка слабым аргументов противника» - «напереть» на слабый довод.

При «злостном отрицании»:

«Провести» доводы в пользу доказываемой мысли так, чтобы противник не заметил, что
они предназначаются для этой цели (вразброс).

«Противоречащая мысль» нашему доводу.

спор.

«Сорвать спор» - не давать противнику говорить, постоянно перебивать.

«Призыв

или довод к городовому» - опасность тезиса для государства или общества.

«Палочные доводы» - довод, который соперник должен принять или не может на него
правильно ответить из-за боязни чего-либо неприятного, опасного.

«Чтения в сердцах» - раскрывает мотивы («вы это говорите, лишь бы поспорить»).

«Инсинуация» - подорвать доверие слушателей к противнику .

расстроить наши мысли.
Раздражить противника и вывести его из себя.

«Подрезать»

противника перед выступлением.

Говорить, не дав опомниться.

«Ставка на ложный стыд» (то, о чем всем известно).

«Подмазанный аргумент» - выражение слабого довода в красивой оболочке :
«Вы, как умный человек, точно знаете, что…»

Внушение и внешняя убедительность.

в доказательстве.

Отступление от тезиса.

Перевод спора из-за тезиса на спор

из-за доказательства.

Перевод спора на противоречия.

Перевод на противоречия между словом и делом, или жизнью.

«Неполное опровержение» - опровержение только одного или двух
тезисов.

6. Подмена пункта разногласия – опровержение только части слов, а не
сущности мыли.

спора прежнюю задачу и перейти к другой.

Перестать доказывать и

защищать свой тезис, и требовать, чтоб противник
доказал свой.

3. Подмена тезиса : расширение или сужение; смягчение или усиление.
Упущение или прибавление оговорки или условий.

4. Многозначные слова.

5. Синонимичность понятий.

6. Перевод на точку зрения вредности и полезности.

истинный.
Субъективный довод.
Нелепые доводы.
«Адвокатский довод».
Произвольные доводы.
Скрытые произвольные доводы.

Названия с пропущенной посылкой.
Внушение – гипнотизирующие слова.
Игра «красивыми названиями» или «злостными кличками».
Игра синонимами.
Бездоказательная оценка доводов противника.
Ссылки на авторитеты.
Совершенное отрицание авторитетов.

же, только в других словах.
Обращенное доказательство – достоверную

мысль делают тезисом,
а мысль менее вероятную – доводом.
«Ложный круг» - мысль А доказывают при помощи мысли Б, и наоборот.

Софизмы непоследовательности.

неправильные рассуждения, в которых тезис не вытекает из доводов.

Ложное обобщение;
Просеивание фактов или ;
Подмена понятий;
«Дамский» аргумент – признать нелепый довод или его мысль?

хорошо знаешь.
Не спорить без нужды с мошенником

слова.
Научиться «охватывать спор», а не брести от довода к доводу.
Сохранять спокойствие и самообладание в споре.
Тщательно и отчетливо выяснить тезис и все главные доводы и свои и
противника.
Научиться «разоблачать» уловки, но не софизмы.
Отвечать на уловки только позволительными уловками.

При ответе на софизмы:
Показать с очевидностью, что доказательство неправильно;
Ответить другим софизмом или уловкой, парализующий софизм
противника.