FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.
Email: Нажмите что бы посмотреть
S=МПC
Покажем отрицательный
внешний эффект
на примере
целлюлозно – бумажного
комбината …
Р
Р 1
Р 2
Q
Q 2
Q1
D = MPB
MEB
MSB=MPB+MEB
A
E 2
E 1
MSB = МРВ + МЕВ,
где MSB — предельные
общественные выгоды;
МРВ— предельные
частные выгоды;
МЕВ—предельные
внешние выгоды.
Между тем, предельные социальные выгоды
больше предельных частных выгод на величину
предельных внешних выгод. Поэтому эффективное
для общества равновесие достигалось бы в точке пересечения
предельных социальных выгод и издержек, т. е. в точке Е2.
Эффективность увеличивается на площади треугольника AEjE2.
Трансформация
внешних эффектов
во внутренние
Для того чтобы сократить перепроизводство товаров
и услуг с отрицательными внешними эффектами и восполнить недопроизводство
товаров и услуг с положительными внешними эффектами, необходимо
трансформировать внешние эффекты во внутренние.
Корректирующие
н а л о г и
С у б с и д и и
Корректирующая субсидия (corrective subsidy) —
это субсидия производителям или потребителям экономических благ,
характеризующихся положительными внешними эффектами,
которая позволяет приблизить предельные частные выгоды
к предельным общественным.
Ответ отнюдь не очевиден до тех пор, пока не удалось определить ценность того, что мы в результате этого приобрели, и ценность того, чем пришлось ради этого пожертвовать. Таким образом, решение, предложенное А. С. Лигу, не использует концепцию альтернативных издержек и подходит к факторам как к вещественным, а не правовым явлениям.
Анализ проблемы
социальных издержек
привел Коуза к выводу,
который Дж. Стиглер
назвал "теоремой Коуза"
Сравнение системы ценообразования включающей ответственность
за ущерб от отрицательных внешних эффектов, с системой
ценообразования, когда такой ответственности нет,
привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу
о том, что если участники могут договориться сами и издержки
таких переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки
равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершенной
конкуренции достигается максимально возможный результат,
максимизирующий ценность производства.
* Если скотовод несет ответственность за ущерб, возможны два варианта: "Либо скотовод уплатит фермеру за необработку земли, либо он решит сам арендовать землю, заплатив фермеру за необработку земли чуть больше, чем платит рам фермер (если фермер сам арендует ферму), но конечный результат будет тем же и будет означать максимизацию ценности производства"
* Если нет ответственности за ущерб, размещение ресурсов оказывается таким же, как и раньше. Различие состоит лишь в том, что теперь платежи будет осуществлять фермер. Однако "конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правовой позиции, если предполагается, что ценовая система работает без издержек"4. При нулевых трансакционных издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические стимулы увеличения ценности производства, так как каждый из них получит свою долю в приросте дохода.