Презентация на тему Возникновение и развитие классической политической экономии

меркантилизма
Экономическое учение А. Смита.
Экономическое учение Д. Рикардо.
Экономические взгляды смитианцев (Ж.Б. Сэй,

Т.Мальтус, Дж.С. Милль).
Политическая экономия К. Маркса и экономические концепции социал-демократии.

меркантилизма

товар.
Деньги – это техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена.

XVIII в.
Англия – Уильям Петти,
Франция – Пьер Буагильбер

Физиократия – середина XVIII в.
2. Вторая половина XVIII в.
Адам Смит – великий ученый-экономист Англии
3. Первая половина XIХ в.
Последователи А. Смита: англичане – Давид
Рикардо, Томас Мальтус, Н.Сеньор; французы –
Жан Батист Сэй и Фенимор Бастиа
4. Вторая половина XIX в.
Англия – Джон Стюарт Милль
Германия – Карл Маркс

экономического либерализма.
Считал частную собственность священной и неприкосновенной.
Основоположник статистико-экономического анализа,

организатор статистической службы в Англии.
Богатство образуют не только драгоценные металлы и камни (включая деньги), но и земли страны, дома, корабли и даже домашняя обстановка.
«Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – его мать». Стоимость товара создается трудом по добыче серебра. Стоимость товара обусловлена участием в его создании труда и земли.
Рыночная стоимость участка земли равна сумме 21-годичной ренты.
Зарплата рабочих – минимум средств для существования рабочего и его семьи.

Франции.
Критиковал меркантилизм, обосновал необходимость реформ.
Богатство страны заключается

не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей.
Обосновал трудовую теорию стоимости.
Считал возможным упразднение денег, нарушающих, на его взгляд, обмен товаров по «истинной» стоимости.
Абсолютизировал роль сельского хозяйства в экономическом росте страны, отрицал реальное значение промышленности и торговли в приумножении имущественного богатства.

Основной труд:«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776).
Сторонник

экономического либерализма.
Осуждал меркантилистское мышление.
Сущностью и природой богатства считал труд.
Ввел понятия «экономический человек» и «невидимая рука».
Главную задачу политэкономии как науки видел в увеличении богатства страны и ее могущества.

труда; б) в улучшении качества продукции; в) в повышении

эффективности производства.
Труд делил на производительный (создает новую ценность (стоимость) и непроизводительный труд (ценности не создает).
От трудовой теории стоимости перешел к теории издержек производства, включая зарплату рабочих и прибыль капиталистов.
Среди функций денег особо выделял функцию средства обращения.
Связывал тенденцию изменения заработной платы с текущим состоянием национального хозяйства.
«Богатство» общества зависит: а) от уровня разделения труда; б) от доли населения, занятого производительным трудом; в) от производительности труда.

Адама Смита.
Сторонник экономического либерализма.
Обосновал тенденцию к понижению заработной платы.
Приверженец

трудовой теории стоимости, однако, при определении меновой стоимости предлагал учитывать редкость и невосполнимость товара.

как товаров с их (денег) количеством в обращении.
Считал, что

в условиях свободной конкуренции прибыль также имеет тенденцию к понижению.
Разработал теорию дифференциальной ренты с учетом плодородия почвы.
Разработал на основе трудовой теории стоимости «принцип сравнительных затрат или преимуществ».
Выступал за международное разделение труда и специализацию.

Франции, абсолютизировавший идеи своего кумира об экономическом либерализме, стихийном

рыночном механизме хозяйствования.
Основой его учения являлась теория трех факторов: 1) земля; 2) капитал; 3) труд.
Первым высказался о равноправном участии всех факторов производства в создании стоимости товара.
Стоимость товара складывалась из стоимости затраченного на него труда, объема платы за землю и за капитал.

рыночных экономических отношений.
«Закон Сэя»: при соблюдении обществом всех

принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос).
Считал деньги орудием обмена.
Придерживался неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и недопустимости никаких проявлений протекционизма, возведя эти принципы в ранг абсолюта.

Основной труд: «Опыт о законе народонаселения» (1798).
Сводил причину бедности

к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум.
Каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

потребления – в арифметической. И тогда из-за перенаселения бедность

может стать уделом всего человечества.
«Железный закон заработной платы»
Стоимость определял издержками производства, включая прибыль.
Непроизводительные слои общества представляют собой совокупность «третьих лиц», содействующих и созданию, и реализации общественного продукта.
Возможны не только частные, но и общие кризисы, но все они – явления временные.

завершителей классической политической экономии.
Основной труд – «Основы политической

экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848).
Принял рикардианский взгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план «законы производства» и «законы распределения». Первые неизменны и заданы техническими условиями. А вторые – различны и зависят от обычаев общества.
Придерживался концепции «нейтральности» денег и количественной теории денег.

рынке благ.
Социальная несправедливость не связана с правом частной собственности

как таковой, а следует преодолевать злоупотребления ею.
Социальные реформы Дж.С.Милля:
а) уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;
б) социализация земельной ренты при помощи земельного налога;
в) ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования.

марксистского направления.
Основоположник модельного метода в экономике. Его главный

труд «Капитал» (первый том – 1867).
Выделил капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена.
Капиталистический способ производства историчен и сменяем с точки зрения материалистического понимания истории.

которой отражаются все закономерности капиталистического общества.
В условиях капитализма товарно-денежные

отношения приобретают всеобъемлющий характер, то есть все основные элементы производства, в том числе предметы труда, средства труда и рабочая сила превращаются в товар.
В основе стоимости товара лежит только один источник (один производительный фактор) – труд.
Положение о двойном характере труда.

это материальное производство, сочетание производительных сил и производственных отношений.

Надстройка — совокупность политических, правовых, религиозных институтов общества (вторична, зависима от базиса).
Выделял две формы земельной ренты: дифференциальную и абсолютную.
Товаром в условиях капиталистического способа производства является не труд, а рабочая сила.
Под прибавочной стоимостью понимал стоимость, созданную сверх стоимости рабочей силы и безвозмездно присвоенную капиталистом.

защиты коренных интересов трудящихся – путь постепенной трансформации капиталистического

общества в социализм посредством реформ, а не революций.

справедливого общественного устройства, и как постоянный процесс улучшения положения

«индивида».
Считал, что профсоюзное и кооперативное движение способствуют улучшению положения рабочего класса.
Отверг учение Маркса о классовой борьбе, о диктатуре пролетариата, о пролетарской революции.
Реформы, проводимые систематически, в конечном счете изменят суть капитализма и постепенно преобразуют его в социализм.
Сторонник «народного капитализма», создаваемого прежде всего путем распространения среди широких слоев населения акций предприятий.

положений марксизма.
Кризисы перепроизводства рассматривал как необходимое условие оптимального функционирования

капиталистического хозяйственного механизма, а не как доказательство его скорого краха.

свое влияние в мире через соглашения, чтобы объединить в

«мировые тресты» все крупные промышленные и финансовые капиталистические структуры. Это будет началом новой, мирной эры в истории капитализма, когда возникнет новый тип межгосударственного союза капиталистических стран.
Стадия ультраимпериализма пока не наступила и условия для социалистической революции не созрели.