Презентация на тему Индукция и аналогия и их роль в деятельности военных юристов

2004.
Дегтярев М.Г., Хмелевская С.А. Логика. –М., 2003.
Ивин

Каверин Б.И., Демидов И.В. Ораторское искусство. –М., 2004.

Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фомина Н.И.
Упражнения по логике. - М., 1997.

Демидов И.В. Логика. – М., Воен. Ун-т, 1996.

1

2

3

4

5

6

Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации.
– М., 2005.

7

научной индукции

1






Вопрос лекции:

умозаключения, в котором
на основе повторяемости признака у некоторых явлений

через простое
перечисление





Популярная








Научная





Неполная индукция





Основные виды индукции

Общие
требования
к индукции:


должно

распространяться на однородно сходные предметы

делается на основании изучения всех предметов данного класса

Особенности схемы:

А1

Полная индукция и ее особенности

делается на основании изучения лишь части предметов данного класса
А1

Особенности схемы:

может быть взят в качестве основания в логическом

Неполная

не может быть взят в качестве основания в логическом доказательстве

носит вероятностный
характер

без достаточных оснований
подмена причинной связи внешним порядком

подмена условного безусловным

1

2

3

4

с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится также

планомерный отбор предметов и явлений

выявление их существенных признаков

раскрытие внутренней причинной
обусловленности данных признаков

сопоставление полученных выводов
с другими положениями науки в данной
области

Научная индукция

лишь одно обстоятельство, то, очевидно, оно и есть причина

если случаи, при которых явление наступает или не наступает, различаются одним предшествующим обстоятельством, а все другие обстоятельства тождественны, то оно, и есть причина данного явления

если изменение одного обстоятельства всегда вызывает изменение другого, то оно и есть причина второго

3

2

1

Метод
остатков

если известно, что причиной исследуемого явления не служат необходимые для него обстоятельства, кроме одного, то это одно обстоятельство и есть, вероятно, причина данного явления

4

d
АВСп – вызывает dП
---------------------------------------Вероятно, С является причиной d
АВС

АВС – вызывает d МВК – вызывает d
МВС – вызывает d
---------------------------------------Вероятно, В является причиной d

АВС – вызывает d
АВ – не вызывает d
---------------------------------------Вероятно, С является причиной d

Индуктивные методы

о принадлежности предмету определенного признака (свойства, отношения) основан на

от признаков сходства (а, в)




Простая








Строгая




А имеет

устанавливает зависимость
переносимого признака (с)
от признаков сходства (а, в)

Аналогия

Общая схема аналогии:

признаки – а, в…
___________________________________
Вероятно, В имеет признак с

Особенности

носит вероятностный характер

не может служить основанием в
логическом доказательстве

Общая
Логическая
схема

переносимым признаком – свойства этих предметов
объектом уподобления выступают

Предметов

Отношений

Аналогия

Посылки: 1) а R1 в
х R2 у
2) R1 обладает свойствами: r1, r2, r3
R2 обладает свойствами r1, r2
_________________________________________________
Вероятно, R2 обладает свойством r3