Презентация на тему Доказательство. Структура и виды доказательства

логических операций над понятиями, суждениями, умозаключениями показывает истинное значение

тех или иных высказываний.

Аргументы – утверждение, из которых тезис выводится по правилам

логики.
3. Демонстрация – само рассуждение, которое показывает связь между аргументами и тезисом.

разделительные и доказательства от противного (апагогические).

щелочные металлы разлагают воду при комнатной температуре.
Натрий

– щелочной металл.
Следовательно, натрий разлагает воду при комнатной температуре.

Натрий разлагает воду при комнатной температуре.
Полученный в лаборатории металл не разлагает воду при комнатной температуре.
Следовательно, полученный в лаборатории металл не является натрием.

Демонстрация:
Все выше написанное.

квадрат был окружность, у него не было бы углов.
Но

у квадрата есть углы.
Значит, квадрат не окружность.

больше, или меньше, или равно Б.
Но А не меньше,

чем Б, и не равно Б.
Значит, А больше Б.

точно и однозначно.
2. Тезис на протяжении всего доказательства должен

оставаться одним и тем же.

много доказывает, тот ничего не доказывает;
Кто слишком мало доказывает,

тот ничего не доказывает;
Смягчение тезиса.
Б) переход к личности.
2. Неравномерный интерес к разным сторонам исследуемой проблемы.

истинность тезиса через условно-категорический силлогизм следующим путем:
1. Бегают ли

рыбы? Для того, чтобы бегать, нужны ноги. Значит, нужно доказать, что у рыб нет ног. Условно-категорический силлогизм:
Если бы у рыб были ноги, то рыбы бегали бы.
У рыб нет ног.
Значит, рыбы не бегают.
2. Бегают ли серафимы?
Если бы у серафимов не было ног, то они не бегали бы.
У серафимов есть ноги.
Серафимы бегают.
Наличие ног у серафимов (для того, чтобы бегать) - условие необходимое, но не достаточное).

истинность общего суждения через истинность частного.

продавать кухонные ножи, так как кухонным ножом можно убить

человека.

философ.
Алексей всегда неустанно изучал философию.
Есть немало примеров того, как

Алексей самоотверженно готовился к семинарам по философии.
Алексей неплохо разбирается в проблемах современной западной философии.

как депутат, который его выдвинул, получил взятку за его

лоббирование.

суждениями, истинное значение которых доказано, и они не должны

противоречить друг к другу;
- истинность аргументов должна быть обоснована автономно от тезиса;
- аргументы должны быть достаточными для доказательства.

второго правила:
А) порочный круг, или круг в доказательстве.
Б) предвосхищение

аргумента (предвосхищение основания).
- нарушение третьего правила – слишком слабые аргументы, недостаточные для доказательства тезиса.

что Солнце и звезды вращаются вокруг Земли.

Никто не будет

учить математику по доброй воле, так как она скучный предмет.

одно состояние не было нажито честным путем.
- Почему Вы

так думаете?
- Потому что все бизнесмены – воры.

Если мы предложим чиновнику достаточное количество денег, то он

непременно их возьмет. Вопрос только в цене.
- Почему ты думаешь, что любой чиновник возьмет предложенные ему деньги?
- Если принять во внимание то, что все чиновники – взяточники, то станет вполне очевидно, что любой возьмет деньги.

потому что он не умеет думать.
Александр – плагиатор, потому

что он ворует чужие идеи.

проблемой занималось так много великих математиков!

правильно построенного умозаключения.

безусловно.
2. От сказанного в собирательном смысле к сказанному в

разделительном смысле.
3. От вероятного к необходимому.

первого раза практически невозможно.
Вывод1: Сдать без взятки невозможно.
Вывод2: Каждый,

кто сдал с первого раза, просто купил права.

– инквизитор.
Господин Т. – сжигал людей.

разорит.
И этот расход тоже меня не разорит.
Меня вообще не

разоряют расходы.

Этот юрист не очень умный.
И этот юрист глуповат.
И этот не блещет интеллектом.
Юристы вообще не отличаются умом и сообразительностью.

должен состояться экзамен по логике.
Значит, скоро все получат двойки.

верности
Ссылка на авторитет
Обращение к здравому смыслу
Обращение к невежеству
Обращение к

силе
Обращение к выгоде
Обращение к спеси

поставить за ответ двойку, взывая к жалости и настраивать

аудиторию в свою пользу. Аудитория тоже начинает плакать и взывать к жалости, совести и человечности преподавателя.

он не будет публиковать свои труды, в которых пытается

доказать происхождение землян от рептилоидов.

Если Александр предан интересам группы ДЮ-4/15, то он не будет даже пытаться учить философию.

что так говорит Библия (Коран, Талмуд, Авеста, Артхашастра, Упанишады…………….).
Путешествовать

во времени можно, потому что так сказал А. Эйнштейн.
Существует излучение черных дыр, потому что так сказал С. Хокинг.

формальной логики является суждение «Все собаки – квадраты»?
- Это

какой-то лютый бред.
- А с точки зрения формальной логики?
- Ну где Ваш здравый смысл? Не могут собаки быть квадратами. Ни один здравомыслящий человек никогда не видел квадратную собаку.

никто не способен читать мысли другого?
- Нет не могу.

Значит Вы должны согласиться, что кто-то способен это делать.

- Почему Вы решили, что экономика России никогда не выберется из кризиса?
- C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве ………..

К. принадлежит государству У., или мы введем против санкции.
-

Или Вы признаете, что полуостров К. принадлежит государству Р., или мы введем против Вас контрсанкции.

потому что в дальнейшем ты не будешь зарабатывать много

денег.

Интереснее всего учиться на юридическом факультете, ведь юристы так много зарабатывают.

Вы такой умный человек.

тех случаев, которые не подтверждают положение.

нет логики.
Все преподаватели – зануды.

на отлично, потому что накануне купил и съел счастливый

билетик в автобусе.
Александр сдал экзамен на двойку, потому что накануне забыл обратиться с молитвой к Аматерасу.

денег в долг, и второй не дал, и третий….,

и двадцатый.
Значит, люди не склонны жертвовать мне деньги на проезд.

множество знаний: и полезных, и бесполезных. Бесполезные знания захламляют

мозг, так же как вещи захламляют чердак. Значит, нужно стараться не запоминать ненужные знания (историю философии, например).