Презентация на тему Атомная опасность

науки и деятельности термину "риск" придается разное толкование. Приведены

примеры использования понятия "риск" и задачи, решаемые в России на основе оценок риска, а также отношение за рубежом к использованию оценок "анализа риска". Предложено в России выработать единый подход к концепции оценки риска.

распространение в различных областях науки и техники, законодательных и

нормативных документах разного уровня, в коммерческой и финансовой деятельности. В каждой области, используя этот термин, вкладывают в него свое понимание, свой акцент в его толкование.

рамках этого направления под "риском" понимается возможность и вероятность

катастрофического разрушения ответственного оборудования и конструкций потенциально опасного объекта, которые априори известно, приведут к серьезным негативным последствиям.

организм человека носит стохастический характер (особенно в области малых

доз) и здесь специалисты оперируют понятием "риск" как вероятностью нанесения ущерба здоровью человека при определенной дозе облучения.

коллективный риск с учетом всего контингента облученных лиц (аналог

выше упомянутому "социальному риску"). В данном подходе не затрагивается вопрос о причинах и вероятности возникновения ситуации с облучением населения, т.е. вопрос носит чисто медицинский характер.

в мире начал бурно развиваться вероятностный анализ безопасности атомных

станций первоначально поставивший своей целью продемонстрировать, что безопасность атомных станций для конкретного индивидуума из населения существенно выше, чем вероятность гибели от других воздействий техногенного и природного характера.

жизни индивидуума, проживающего около атомной станции, от возможных аварий

на этой станции. В понятие "риск" здесь включают вероятность и последствия (выбросы и сбросы радиоактивных веществ за пределы станции) от рассматриваемого набора аварий на атомной станции, вероятности определенных погодных условий в момент аварии, вероятности облучения индивидуума различными путями, вероятность нанесения ущерба здоровью от определенной дозы облучения.

год) от аварий на атомной станции на один-два порядка

ниже, чем от причин техногенного характера (транспорт, пожары и т.п.) и на два-три порядка меньше, чем от экзотических природных явлений (молнии, метеориты и т.п.).

как инструмент для оценки безопасности конкретного блока станции с

точки зрения наличия и эффективности мер по предотвращению аварий и систем безопасности по ограничению последствий аварий.

сумма произведения вероятности выброса (сброса) радиоактивных веществ на вероятность

в год (частоту) такого выброса. При таком подходе можно сравнивать безопасность различных атомных станций, поскольку со своим "статвесом" сравниваются все аварии различной степени тяжести и специфичные для конкретного блока.

к оценке безопасности атомных станций, когда за критерий была

взята вероятность в год (частота) разрушения (повреждения) активной зоны реактора, так как только при разрушении активной зоны могут иметь место значительные выбросы (сбросы) радиоактивных веществ.

и, главное, как используется или предполагается использовать результаты анализа

риска или его составляющих на государственном или отраслевом уровне, т.е. как управлять риском.

похода возьмем Заявление Американской Ассоциации Инженерных обществ "Анализы риска.

Процессы и Применения". В упомянутом документе ключевым словом является "анализ риска", три составные части:

для процесса "анализ риска". Всем федеральным агентствам следует использовать

единую терминологию в своих решениях.

риска
Специфические риски здоровью (смерти) должны рассматриваться как уменьшение

продолжительности жизни выделенной группы населения.

стать основой правительственных решений.
Стоимость человеческого здоровья (смерти) должна

быть выражена в долларах на единицу времени сокращения продолжительности жизни.

Компоненты "анализа риска"

системного подхода с точки зрения организации этого процесса и

с логическим завершением в виде создания государственного механизма управления риском, а также с вопросами популизации такого подхода (см. рисунок).

(в терминологии США), хотя имеются отдельные элементы "управления риском"

(доплаты за опасные профессии, лимитирование уровней ионизирующего облучения, ограничение вероятностей тяжелых аварий на атомных станциях и др.).

Политика оценки риска
Оценка воздействия
Оценка эффектов

воздействия
Характеризация риска

Компоненты "оценки риска"

Субъективные
Охарактеризованный
риск
Восприятие риска
Сравнительная оценка
риска
Политическое и юридическое
воздействие
Оценка стоимости
Оценка стоимости-пользы
Неохваченные аспекты
Управленческое решение

"послание - источник (послания) - канал - получатель".

предложен Фармером в 1967 году. Он предложил критерий, согласно

которому авария с заданными последствиями (пример, мгновенные смертельные случаи или отдельные раковые заболевания) считается неприемлемыми для общества, если его вероятность превышает определённую величину.

риск
Риск аварий, (проектные аварии)
Риск отказов и нарушений

при нормальной экспл.

Вероятность

Последствия (дозовый предел облучения, 3в/год)

0,004

0,1

10

10

-7**

-2

ее возникновения)



* Остаточный риск - это риск, который

продолжает существовать несмотря на все предпринятые меры (например, риск падения метеорита на защитную оболочку АС)
" вероятность 10-' означает, что событие может произойти 1 раз е 10 000 000 лет.

явилось исследование реакторной безопасности WASH-1400 (ноябрь 1975 года).
Основной

результат WASH-1400 это кривая.

10 Ю* 10*

10
Количество летальных исходов

исходов, обусловленных различ­ными причинами (WASН-1400):
1 - эксплуатация

100 энергетических реакторов (ранние летальные исходы) ;
2 - эксплуатация 100 энергетических ре­акторов (поздние летальные исходы) ;
3 -выбросы хлора;
4 - авиационные катаст­рофы с падением самолетов на землю;
5 - взрывы; 6 - разрушение плотин;
7 – пожары ;
8 - авиационные катастрофы;
9 - суммарное количество летальных исходов

и стояночных режимов
ВАБ-0 – Анализ надежности систем безопасности и

систем важных для безопасности
ВАБ-1 – Определение интегральной частоты повреждения активной зоны
ВАБ при пожарах в помещениях АЭС - Определение дополнительной интегральной частоты повреждения активной зоны вызванной пожаром
ВАБ-2 - Определение частоты выбросов ПД в окружающую среду превышающих значение предельного аварийного выброса (ПАВ) и оценка требуемого объема и вероятности введения защитных мер для населения

и оптимизация структуры систем на основе многовариантных расчетов по

критериям, «надежность», «надежность-стоимость»
Обоснование требований к надежности оборудования
Обоснование требований к системам диагностирования
Обоснование требований к системе и организации ТОР АЭС
Стадия строительства и эксплуатации

Разработка симптомно-ориентированных инструкций для персонала по действиям в аварийных ситуациях
Обоснование номенклатуры оборудования, подлежащего диагностированию, и периодичности проверок
Обоснование регламентов технического обслуживания и ремонта
Разработка программ модернизации АЭС

в : 3.31·10-6 1/год
Малые течи I контура внутри ЗО

– частота повреждения зоны 6.77E-07 1/год;
Обесточивание блока - частота повреждения зоны 6.72E-07 1/год;
Потеря отвода тепла через II контур - частота повреждения зоны 5.29E-07 1/год;
Административный останов - частота повреждения зоны 3.40E-07 1/год.

Среднее значение суммарной ЧПЗ в СР равно: 3.56·10-7 1/год
Границы 90% доверительного интервала:
Нижняя граница (5%) 2.01·10-8 1/год
Верхняя граница (95%) 1.35·10-7 1/год

Работа на мощности

Стояночные режимы

является комплексная оценка пожарной безопасности АЭС.
Комплексная оценка достигается решением

определенных задач:
Первая группа включает определение и анализ факторов, которые могут быть связаны с возникновением и развитием пожара на АЭС (включая анализ кабельных трасс).
Вторая группа включает определение последствий, которые могут возникнуть при пожаре и частоту их реализации при работе на мощности и в стояночных режимах.

вклада пожара в частоту повреждения активной зоны, которая составила:

различные группы конечных состояний деревьев событий защитной оболочки (CET

end states) в первые сутки аварии
Подтверждение проектных вероятностных критериев