Слайд 2
КОНФЕРЕНЦИЯ:
ОНЛАЙН МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ИНСТРУМЕНТЫ И КЕЙСЫ
Сообщение:
«МОЖНО
ЛИ ДОВЕРЯТЬ ОНЛАЙН ИССЛЕДОВАНИЯМ? ВОПРОСЫ КАЧЕСТВА ПАНЕЛЕЙ»
Александр Шашкин
Генеральный директор OMI (Online Market Intelligence)
Слайд 3
ТРЕНДЫ В ОБЛАСТИ СБОРА ДАННЫХ
Пассивные измерения (RFID, камеры
в магазинах, пипл-метры, сканирование чеков, eye-tracking и т.п.)
Онлайн исследования
с использованием access-панелей, собственные панели клиентов (клубы потребителей)
Усложнение качественных методик (этнография, глубинки на дому, длительные наблюдения с помощью веб-камер и т.п.)
Новые типы исследований (блоги, Second Life, WOM, удобство веб-сайтов и т.п.)
Слайд 4
Введение: Какие они бывают?
Слайд 5
Динамика затрат на онлайн исследования в мире* (USD
млн)
*Источник: Inside Research, Март 2008
**Новые типы исследований включают изучение
распространения слухов, частные панели, технические замеры в сети Интернет
Слайд 6
Количественные исследования в США: оффлайн VS онлайн*
*Источник: Inside
Research, Январь 2008
Слайд 7
Что первично для качественных онлайн исследований?
«Качество» панелистов или
достоверность информации?
ТОЛЬКО КАЧЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Слайд 8
Как измерить качество
панелистов?
Мотивация участия в панели
Какие аспекты
участия респонденты ценят больше всего?
Что людям не нравится в
проекте?
Слайд 9
Эмпирическая основа
Исследование удовлетворенности участников онлайн панели Anketka.ru
Три
волны: Февраль, Май, Сентябрь 2008, случайная национальная выборка: N=650
онлайн интервью в каждой волне, Россия
Кейсы онлайн панелей Anketka.ru and AvtoOpros.ru
Слайд 10
Мотивация и типология
‘Любопытные’ – интерес, удовольствие (56%)
‘Ответственные’ –
желание помочь производителям (23%)
‘Прагматики’ – вознаграждение (19%)
Слайд 11
Мотивация и качество
Слишком большая доля людей в панели,
заполняющих опросы за деньги, ставит под сомнение качество такой
панели (Postoaka, 2002:114).
?
Система управления панелью должна быть направлена на удержание максимальной доли любопытных и ответственных респондентов
Слайд 12
ГЛАВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ:
ПОЗИТИВНЫЙ ОПЫТ
пребывания на панельном портале
заполнения анкет
коммуникации
с менеджерами панели и службой поддержки
коммуникации с другими участниками
панели?
Слайд 16
Как оценить качество панели?
Три вопроса:
Увидев портал, можно сразу
понять, каким образом люди попадают в панель, как они мотивированы,
обеспечивается ли защита их информации.
Высокий Response Rate говорит об активности и жизнеспособности панели, о том, что ее регулярно чистят и поддерживают. Это также значит, что панелисты ждут анкет и отвечают на них добросовестно.
Уровень заполняемости анкет, прежде всего, показывает, правильно ли построена система стимулирования участников панели.
Слайд 20
Заинтересованные
респонденты
Панель OMI Anketka.ru:
Response Rate - 50%+
Completion Rate
– редко ниже 90%.
Растущая лояльность:
Первая волна -
58% рекомендовали панельный портал своим друзьям и знакомым
Вторая волна – 61%
Третья волна – 65%
Только 9% панелистов думали об отказе от участия
Слайд 21
Симметричный ответ
«Романтически» настроенные люди с нефинансовой мотивацией покидают
панель; продолжают участвовать только те, кто хочет заработать
Незаинтересованное
участие ? Низкий Response Rate и недобросовестное поведение
Слайд 22
Вместо заключения
Для соблюдения качества важно учитывать мнение участников
панели
Существующие системы программного контроля качества работают не с причинами,
а с последствиями плохого качества панелей
Недобросовестные действия связаны с желанием получить вознаграждения, не прикладывая усилий
НО
Дело не в том, что панелисты «плохие», просто мы иногда не можем удержать «хороших» людей