Слайд 2
Введение
Рассматриваемые проблемы отражены в публикациях:
● Сукиасян Э.Р. Многоликая
«Информатика». Классификационный анализ // Науч. и технические библиотеки. –
М., 2010. – № 2. – С. 42-47;
● Чёрный Ю.Ю. Полисемия в науке: когда она вредна? (на примере информатики) // Открытое образование. – М., 2010. – № 6. – С. 97-107;
а также в стенограмме 1-го заседания совместного семинара ИПИ РАН и ИНИОН РАН «Методологические проблемы наук об информации» (10 февраля 2011 г.)
Слайд 3
Состояние вопроса.
Тезисы для дискуссии
Тезис 1. Единой информатики в
нашей стране сегодня нет
Тезис 2. В области терминологии «вычислительная»
информатика постепенно сдаёт свои позиции
Тезис 3. Ситуация хаоса в отраслевых и «надотраслевых» информатиках – следствие полисемии в информатике в целом
Слайд 4
Аргументы к тезису 1:
«Единой информатики в нашей стране
сегодня нет»
Три линии в отечественной информатике:
● от теории научно-информационной
деятельности к науке о смысловой информации (Информатика-1). ВИНИТИ РАН, ИНИОН РАН, ГПНТБ СО РАН и др.
● наука о логической обработке данных при помощи вычислительных машин (Информатика-2).
ИПИ РАН, ИСИ СО РАН, ИВМ и МГ СО РАН и др.
● фундаментальная наука об информационных процессах (Информатика-3). А.А. Берс (ИСИ СО РАН), К.К. Колин (ИПИ РАН)
Слайд 5
А.И. Чёрный прав тактически,
но неправ стратегически
«Особенно больших споров
по поводу двузначности термина «информатика» не возникало, ибо им
пользуются разные группы ученых и специалистов, которые обрабатывают смежные делянки одного итого же научного поля. Как известно, споры о новых словах и названиях почти никогда не заканчиваются всеобщим согласием. Ибо словообразование и использование слов подчиняется законам языка, а не законам логики (курсив мой – Ю.Ч.)» .
(Чёрный А.И. Всероссийский институт научной и технической информации: 50 лет служения науке. – М.: ВИНИТИ, 2005. Гл. 10. Информатика как наука об информационных процессах и системах)
Слайд 6
Наука – не просто сумма сведений,
а логически непротиворечивая
система знаний
Первый закон логики (закон тождества) никто не отменял.
«…иметь
не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет [определённых] значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить [каждый раз] что-нибудь одно».
Аристотель. «Метафизика»
Слайд 7
Кто страдает от полисемии
в информатике?
1. Наука как социальный
институт в целом и сами «информатики» в частности (в
том числе их отраслевые и «надотраслевые» разновидности)
2. Система образования. Как преподавать информатику, если её версий много?
3. Система принятия решений в области развития научно-технической информации и информатизации общества. Что есть информатика?
4. Библиотекари и разработчики библиотечных классификаций (классификаторы). В какой раздел и на какую полку ставить ту или иную книгу?
Слайд 8
Аргументы к тезису 2:
«В области терминологии «вычислительная» информатика
постепенно сдаёт свои позиции»
● Отказ РАН от слова «информатика»
в названии соответствующего Отделения. 2003 год; 2007 год
● Появление в русском языке термина «компьютерные науки» (калька с английского “Computer science” (CS)). В эпоху глобализации французское название “informatique” и немецкое “Informatik” теряют популярность
● Доклад Э.М. Пройдакова «Древо компьютерных наук» на науковедческом семинаре ИНИОН 26.01.11. Автор отказался от термина «информатика»
Слайд 9
Аргументы к тезису 3:
«Ситуация хаоса в отраслевых и
«надотраслевых» информатиках – следствие полисемии в информатике в целом»
Некоторые
виды отраслевых информатик:
● историческая информатика;
● экономическая информатика;
● правовая информатика;
● геоинформатика;
● биоинформатика;
● строительная информатика;
● школьная информатика.
Более шести версий социальной информатики
Как минимум две версии гуманитарной информатики
Школьная информатика
Системная (?) информатика
«Работает» ли правило определения через ближайший род (информатика) и видовое отличие?
Три линии в отечественной информатике:
● от теории научно-информационной деятельности к науке о смысловой информации (Информатика-1).
ВИНИТИ РАН, ИНИОН РАН, ГПНТБ СО РАН и др.
● наука о логической обработке данных при помощи вычислительных машин (Информатика-2).
ИПИ РАН, ИСИ СО РАН, ИВМ и МГ СО РАН и др.
● фундаментальная наука об информационных процессах (Информатика-3).
А.А. Берс (ИСИ СО РАН), К.К. Колин (ИПИ РАН)
Слайд 10
Аргументы к тезису 3:
«Ситуация хаоса в отраслевых и
«надотраслевых» информатиках – следствие полисемии в информатике в целом»
(продолжение)
«Надотраслевые»
информатики:
● социальная информатика (как минимум 6 версий);
● гуманитарная информатика (как минимум 2 версии)
Подчиняются ли эти виды информатики правилу определения через ближайший род (информатика) и видовое отличие?
Слайд 11
Аргументы к тезису 3:
«Ситуация хаоса в отраслевых и
«надотраслевых» информатиках – следствие полисемии в информатике в целом»
(окончание)
Разные
версии отечественной социальной информатики:
● А.В. Соколов, А.Н. Манкевич и школа ЛГИК (Санкт-Петербург);
● А.В. Соколов (Санкт-Петербург). Программа новой версии СИ, предложенная в книге «Метатеория социальной коммуникации» (2001). Не реализована;
● А.Д. Урсул и К.К. Колин (Москва);
● И.В. Соколова (Москва);
● Н.И. Лапин (ИФ РАН) и его коллеги из ИСА РАН (Москва);
● Ю.М. Каныгин (Киев) и др.
Слайд 12
Кто виноват?
● А.И. Михайлов, А.И. Чёрный, Р.С. Гиляревский?
(Информатика-1)
● А.П. Ершов? (Ввёл в отечественную науку Информатику-2 и
Информатику-3)
Ответ: Никто не виноват. Так сложились обстоятельства.
Это реальная история науки, а не далёкая от действительности нормативная схема.
Слайд 13
Что делать?
1. Осознание научным сообществом ситуации с информатикой
как аномальной
2. Создание «Энциклопедии концепций информатики» (информатики в целом,
а также её отраслевых и «надотраслевых» разновидностей).
Реализация «принципа нейтральности» (см.: Википедия).
Признание за каждой из концепций права на собственный взгляд с определённой точки зрения
Слайд 14
Что делать?
(продолжение)
3. Выход на метауровень за пределы собственно
науки. Создание «Философии информации» (ФИ) как отрасли философского знания
4.
Выработка в рамках ФИ предложений по упорядочению терминологии информатики (или, возможно, наук об информации) в соответствии с мировым научным контекстом
