FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.
Email: Нажмите что бы посмотреть
Предпосылки:
Некариозное поражение шейки матки (NCCL), часто называемое «бескариозной потерей поверхности зуба шейки матки», является заболеванием, которое, возможно, является результатом ссадин зубов; распространенность NCCL увеличивается с возрастом, в то время как частота встречаемости различна у разных популяций [1]. Стоматологический клиновидный дефект (WSD) классифицируется как типичный тип NCCL (другой широко распространенный тип NCCL - это дефект в форме тарелки) и объясняется жесткой потерю зубной ткани в области цементно-эмалевого перехода, область, уязвимая к влияющих на окружающую среду вследствие крайне тонкого слоя, образованного зубной эмалью в этой области [2]. NCCL вызывает повышенную клиническую озабоченность и представляет собой реституционную проблему для стоматологов. В одном исследовании изучалось предупреждение и восстановление NCCL путем разработки восстановительных материалов, которые могли бы минимизировать операционный ущерб и максимизировать скорость удержания восстановления NCCL [3]. Среди всех доступных восстановительных стратегий материал на основе стеклоиономера считается обычным выбором для большинства обработок NCCL; кроме того, его композиты и компамеры показали отличную эффективность в недавних исследованиях [4]. В настоящем исследовании было проведено сравнение восстановительной эффективности четырех восстановительных материалов, в том числе композитных композитов из полимерных материалов, компаундов Dyract, светоотверждающейся композитной смолы и стеклоиономерного цемента (GIC) при восстановлении WSD.1
ОБСУЖДЕНИЕ:
WSD - это заболевание, которое может быть результатом различных причин, в том числе эрозии и истирания; и эрозия стресса признана основной причиной WSD [13]. Восстановительное лечение было продемонстрировано как эффективная стратегия управления WSD, но существуют разногласия относительно наиболее подходящего материала [4]. В нашей работе основное внимание было уделено сравнению четырех широко используемых восстановительных материалов при восстановлении WSD, целью которых было выяснить эффективность этих четырех материалов, пропуская немного света на лучший выбор материала для восстановления зубов WSD.
Result:
Clinical evaluation of the four restorative materials for restoration of WSD by USPHS
After six months of restoration (one case was excluded due to loss of follow-up contact), the overall clinical success rates for repairing the edge position of the same gingival wall of flowable resin composites and light-curing composite resin were greater than those of GIC (all p<0.05). After 12 months of restoration (two cases were excluded due to loss of follow-up contact), the overall clinical success rates of flowable resin composites were greater compared to those of light-curing composite resin and GIC (all p<0.05). In addition, after six and 12 months of restoration, the overall clinical success rates of flowable resin composites and light-curing composite resin in the restoration of approaching gingival WSD and subgingival WSD were not significantly different (all p>0.05), while the overall clinical success rate of GIC in the restoration of approaching gingival WSD was significantly higher than those in the restoration of subgingival WSD, thus at the same time, the overall clinical success rate of GIC reached the lowest comparison with other three materials (all p<0.05)
Conclusion:
All in all, the WSD cases restored by GIC presented increased GCF volume and the levels of GCF-AST, GCF-ALP, and IL-1β, and the poorer periodontal conditions compared to those treated with the other three materials, suggested that the clinical success rates of flowable resin composites, Dyract compomers, and light-curing composite resin were greater than those of GIC for the restoration of dental WSD. Thus, we concluded that flowable resin composites, Dyract compomers, and light-curing composite resin were favorable substitutes for GIC. However, further studies regarding the advantages and disadvantages of the three novel materials in WSD restoration are needed.