Слайд 2
Структура свойств нервной системы
Первичные свойства (сила, подвижность, динамичность,
лабильность нервной системы);
Слайд 3
Структура свойств нервной системы
Вторичные (характеризуют баланс каждого из
первичных свойств по возбуждению и торможению).
Слайд 4
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
1972 г. – создание лаборатории генетической
психофизиологии НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР для
исследования роли наследственных факторов в формировании основных свойств нервной системы.
Слайд 5
Исследования наследственной обусловленности свойств нервной системы базировались на
представлениях о врожденном характере этих свойств. Наличие генетической обусловленности
служило критерием признания за данной особенностью нервной системы статуса свойства (И.В. Равич-Щербо, 1978).
Слайд 6
Оценка наследуемости силы нервной системы (Шварц В.Б.)
Оценивалась наследственная
обусловленность такого показателя, как скорость развития запредельного торможения.
Слайд 7
Исследование силы нервной системы по возбуждению (Шляхта Н.Ф.,
Пантелеева Т.А., 1978)
Участвовали пары близнецов 9-11, 13-16, 33-56 лет
и пары неродственников;
В результате – вывод о наследственной обусловленности ряда показателей, фиксируемых при регистрации ориентировочной ЭЭГ-реакции, величина условнорефлекторной депрессии альфа-ритма, длительность этой реакции в ходе угашения с подкреплением, средняя длительность условно-рефлекторной блокады альфа-ритма.
Слайд 8
Подвижность нервной системы
Изучалась наследственная обусловленность индивидуальных различий по
данному свойству;
Н.Ф. Куркчи, Л.Н. Куркчи оценивали выраженность генетических влияний
на скорость переделки и предельный темп выполнения сложной реакции выбора из двух альтернатив.
Слайд 9
Исследования подвижности нервной системы (Т.В. Василец, 1978)
Участвовали 20
пар МЗ и 20 пар ДЗ близнецов 7-11 лет
и 33-55 лет.
Оценивали:
Переделку сигнального значения стимулов;
Последействие раздражителей;
Слайд 10
Исследования подвижности нервной системы (Т.В. Василец, 1978)
Предельный темп,
определяемый критическим интервалом (интервал между стимулами, при котором испытуемый
совершает больше ошибок, чем при любом из предыдущих и после которого происходит лишь увеличение числа ошибок).
Слайд 11
Исследования лабильности (Пантелеева Т.А., Шляхта Н.Ф.)
Для оценки лабильности
использовалась критическая частота слияния мельканий, а также максимальный темп
постукивания;
Слайд 12
Исследования лабильности (Пантелеева Т.А., Шляхта Н.Ф.)
Участвовали 63 пары
МЗ и 60 пар ДЗ близнецов.
В результате было установлено,
что все показатели лабильности испытывают существенное влияние генотипа.
Слайд 13
Оценка динамичности (Шибаровская Г.А., 1978)
Динамичность – способность нервной
системы с большей или меньшей легкостью и быстротой генерировать
нервные процессы возбуждения и торможения в ходе формирования условнорефлекторных связей.
Слайд 14
Оценка динамичности (Шибаровская Г.А., 1978)
Использовались следующие показатели: характеристики
ЭЭГ покоя, ориентировочной ЭЭГ-реакции и условнорефлекторной ЭЭГ-реакции;
Участвовали 30 пар
МЗ и 26 пар ДЗ близнецов в возрасте 10-11 лет;
Слайд 15
Оценка динамичности (Шибаровская Г.А., 1978)
В результате было установлено,
что отчетливые влияния генотипа обнаружены в частных характеристиках дельта,
альфа и тета ритмов фоновой ЭЭГ. Влияние наследственных факторов обнаруживается во всех случаях, где в исследуемый признак включены показатели депрессии альфа-ритма.
Слайд 16
Концентрированность (Борисова М.Н.)
Концентрированность- особенности процесса сенсорного различения (согласно
гипотезе Б.М. Теплова).
Показатели: время реакции различения двух стимулов и
время реакции выбора.
Слайд 17
Концентрированность (Борисова М.Н.)
Участвовали 33 пары МЗ и 35
пар ДЗ близнецов 17-20 и 27-50 лет.
В результате –
не было выявлено различий в группах близнецов.
Слайд 18
Популяционно-генетический подход к исследованию свойств нервной системы (Бурлакова
К.Б., 1991)
Применялись следующие показатели:
Отношение среднего времени реагирования на стимул
(слуховой и зрительный) минимальной интенсивности к среднему времени реагирования на стимул максимальной интенсивности;
Теппинг-тест.
Слайд 19
Популяционно-генетический подход к исследованию свойств нервной системы (Бурлакова
К.Б., 1991)
Исследование было проведено на популяциях разной степени изолированности,
локализованных в разных эколого-географических условиях среды обитания: изоляты в республике Дагестан, аутбредные популяции г. Москвы, выборка потомков от экзогенных браков дагестанских народностей;
Слайд 20
Популяционно-генетический подход к исследованию свойств нервной системы (Бурлакова
К.Б., 1991)
Исследовались сила и лабильность по отношению к возбуждению;
Участвовали
2 типа пар родственников: сибсы и родители – дети;
От 57 до 197 пар в разных популяциях.
Слайд 21
Популяционно-генетический подход к исследованию свойств нервной системы (Бурлакова
К.Б., 1991)
В результате было установлено, что для наследуемости индикатора
КЧМ характерна U-образная зависимость от степени инбредности обследуемых изолятов – по мере уменьшения степени изоляции показатель наследуемости уменьшается, но вновь возрастает в аутбредной популяции.
Слайд 22
Выводы:
Исследования наследственной обусловленности свойств нервной системы дало неоднозначные
результаты: индивидуальные особенности показателей, входящих в синдром одного и
того же свойства нервной системы, детерминируются в одних случаях наследственными, а в других – средовыми факторами.
Слайд 23
Выводы:
Индивидуальные особенности большей части свойств нервной системы формируются
под влиянием наследственных факторов.
Слайд 24
Литература:
Булаева К.Б. Генетические основы психофизиологии человека. М., 1991.
Дубинин
Н.П., Булаева К.Б. Сравнительно-популяционное исследование генетических основ индивидуально-психологических различий
/ Психол. журн.- 1984.- №4.- с. 95-108.
Пантелеева Т.А. Анализ индивидуальных различий в сенсомоторных реакицях человека методом близнецов : Автореф. Канд. Психол. Наук.- М., 1977.