Презентация на тему Нарушение синтаксических норм при построении различных предложений

однородные сказуемые имеют одно и то же зависимое слово.

В таких предложениях очень важно обращать внимание на то, могут ли оба эти слова управлять тем падежом, в котором стоит зависимое слово.

Рассмотрим на примере: Раскольников придумал и восхищается своей теорией. Сказуемые «придумал» и «восхищается» имеют одно зависимое слово «теорией», которое стоит в Т.п. Но глагол «придумал» не может управлять Т.п. (придумал (кем?чем?)…), следовательно, данное предложение построено неверно. Правильный вариант: Раскольников придумал (кого?что?) свою теорию и восхищается (кем?чем?) ею.

однородные члены связаны двойными союзами: не только…, но и…;

если не…, то… и др. В таких предложениях нужно обращать внимание на два момента:
1)части двойного союза должны соединять непосредственно однородные члены Ср.: Можно утверждать, что настроение было не только главным для создателя стихотворения, но и для его читателей. Можно утверждать, что настроение было главным не только для создателя стихотворения, но и для его читателей. В первом предложении союз соединяет слова «не только главным.., но и для читателей», а они не являются однородными членами предложения. Следовательно, этот вариант является ошибочным. Верным является второе предложение, так как союз в нем соединяет однородные дополнения: «не только для создателя.., но и для читателей».

союза являются постоянными, их нельзя заменять другими словами. Так,

ошибочным будет предложение «Можно утверждать, что настроение было главным не только для создателя стихотворения, а также для его читателей», так как союза «не только.., а также..» нет.

словом при однородных членах. Необходимо учитывать, что все однородные

члены должны стоять в том же падеже, в котором стоит обобщающее слово.
Рассмотрим предложение: Жизнь крестьян изображена в произведениях русских классиков: Гоголь, Тургенев, Толстой. В данном предложении обобщающее слово «русских классиков» стоит в форме Р.п., а все однородные члены: «Гоголь, Тургенев, Толстой» ? в форме Им.п. Следовательно, данное предложение построено неверно. Правильный вариант: Жизнь крестьян изображена в произведениях русских классиков: Гоголя, Тургенева, Толстого.

на улицах, площадях, скверах.

Перед словом «скверах» необходимо добавить предлог

«в», так как это слово не употребляется с предлогом «на».
Правильный вариант: Толпы людей были повсюду: на улицах, площадях, в скверах.

лежали апельсины, сок, бананы, фрукты. «Апельсины» и «бананы» являются

видовыми понятиями по отношению к слову «фрукты», следовательно, не могут стоять с ним в одном ряду однородных членов.

Правильный вариант: В пакете лежали сок и фрукты: бананы, апельсины.

понятий:
Провожающие шли с сумками и печальными лицами.

двигались жители села, мужчины, дети. «Мужчины» и «дети» также

являются «жителями села».

имя собственное, заключенное в кавычки и являющееся названием чего-либо

(газеты, журнала, книги), то необходимо обратить внимание на наличие перед ним имени нарицательного, относящегося к этому имени собственному. Если такое нарицательное существительное стоит перед собственным, то изменяется только оно, а имя собственное всегда стоит в Им.п.
Если же нарицательное существительное отсутствует, то изменяется (по необходимости) имя собственное.
Сравним три предложения:

«Спящий пастушок» (Им.п.) Венецианову удалось передать всю прелесть неяркой

русской природы.
2) В «Спящем пастушке» (П.п.) Венецианову удалось передать всю прелесть неяркой русской природы.
3) В картине (П.п.) «Спящем пастушке» (П.п.) Венецианову удалось передать всю прелесть неяркой русской природы.
Первые два предложения построены грамматически верно, в третьем содержится грамматическая ошибка, так как при наличии имени нарицательного собственное должно стоять в Им.п.

словом в роде, числе и падеже:

Образ поэта-пророка, созданные Пушкиным,

определял и его собственную жизнь. Определяемое слово «образ» стоит в Им.п., ед.ч., м.р., а причастие «созданные» ? в Им.п., мн.ч. Следовательно, данное предложение построено грамматически неверно. Правильный вариант: Образ поэта - пророка, созданный Пушкиным, определял и его собственную жизнь.

разрывать причастный оборот, оно может стоять только перед ним

или после.

Мне было поручено уничтожить засевшего снайпера на дереве. Определяемое слово «снайпера» разрывает в данном предложении причастный оборот «засевшего на дереве», следовательно, в этом предложении содержится грамматическая ошибка. Правильные варианты: Мне было поручено уничтожить снайпера, засевшего на дереве. Мне было поручено уничтожить засевшего на дереве снайпера.

слово:

Он видит лицо (какое?) сына, внимательно прислушивающееся к разговору.
В

данном предложении определяемым является слово «сына», а не «лицо», следовательно, верный вариант: Он видит лицо сына (какого?), внимательно прислушивающегося к разговору.

с помощью союзного слова «кто».
Обычно такие предложения начинаются

со слов: «все, кто…», «те, кто…», «тот, кто…», «никто из тех, кто…» и т.п. Важно помнить, что местоимение «кто» употребляется только с глаголами в форме ед.ч. При этом также необходимо обращать внимание на единство грамматических форм подлежащего и сказуемого в главной части предложения.
Все, кто интересуется театром, знают имя Алексея Бахрушина – основателя музея истории театра. Данное предложение построено грамматически верно.
Ошибочными были бы следующие варианты такого предложения: Все, кто интересуются (мн.ч. вместо едч.) театром, знают имя Алексея Бахрушина – основателя музея истории театра. Все, кто интересуется театром, знает (ед.ч. вместо мн.ч.) имя Алексея Бахрушина – основателя музея истории театра.

восприятия смысла предложения.

В письме говорилось, что в город

едет ревизор, которым управляет Сквозник-Дмухановский.
При таком построении предложения неясно, к какому из слов относится придаточная часть «которым управляет Сквозник-Дмухановский».
Правильный вариант: В письме говорилось, что в город, которым управляет Сквозник-Дмухановский, едет ревизор.

придаточной части.

В комедии «Ревизор» развертывается конфликт, которым ведут герои.

Правильный вариант: В комедии «Ревизор» развертывается конфликт (какой?), который ведут герои.

причастного аппарата и придаточной части.

Я пил кофе, /приготовленный барменом/

и (в который добавили виски).
В подобных предложениях причастный оборот следует ставить перед определяемым словом.

Правильный вариант: Я пил /приготовленный барменом/ кофе, (в который добавили виски).

чего-либо» предлог «по» управляет П.п., то есть то слово,

которое стоит после предлога, необходимо поставить в П.п. (по приезде в Москву = после приезда в Москву; по истечении срока = после истечения срока и т.п).

По прибытии домой (= после прибытия домой) он чувствовал себя плохо.

Д.п.

Он многого достиг в жизни (благодаря чему?) благодаря этому

влиянию.

управляет Д.п.

Предоставьте Сергеевой отпуск (согласно чему?) согласно личному заявлению.

построении предложений с косвенной речью является использование в придаточной

части местоимений 1 и 2 лица. Это допустимо только при передаче прямой речи.

Осуждая своих современников, М.Ю.Лермонтов пишет, что «печально я гляжу на наше поколенье».
Правильные варианты: Осуждая своих современников, М.Ю.Лермонтов пишет: «Печально я гляжу на наше поколенье». Осуждая своих современников, М.Ю.Лермонтов пишет о том, что он печально смотрит на свое поколенье.

ошибок является употребление союза «что» в придаточной части при

наличии «ли».

Я не заметил, что находится ли он в комнате.
Правильный вариант: Я не заметил, находится ли он в комнате.

начинается с вводной конструкции, как прямую речь.

Неверный вариант:

Как сказал А.П.Чехов: «В человеке должно быть все прекрасно».
Правильный вариант: Как сказал А.П.Чехов, «в человеке должно быть все прекрасно».

буквы в цитате при передачи косвенной речи.

Неверный вариант:

Сенат же постановил, что «Челобитчик лишился сына по тому одному, что положился на уверение ответчика сделать его сына счастливым…».
Правильный вариант: Сенат же постановил, что «челобитчик лишился сына по тому одному, что положился на уверение ответчика сделать его сына счастливым…».

синтаксической нормы):
1) Благодаря повышения уровня сервиса в фирменных магазинах

стало больше покупателей.
2) «Мойдодыр», написанный Корнеем Чуковским и опубликованный в 20-е годы ХХ века, стал одним из самых любимых детьми произведений.
3) М. Горький в одной из своих статей отмечает, что поэты до Пушкина совершенно не знали народа, не интересовались его судьбой, редко писали о нём.
4) Те, кто с детства стремится к мечте, часто реализуют свои жизненные планы.

нарушением синтаксической нормы).
1) В пьесе «Чайка» сюжетная линия развивается

в нескольких направлениях. 2) В своих статьях этот журналист поставил вопросы, волнующих многих его современников. 3) Наука изучает законы окружающего мира и при этом опирается на опыт предшествующих поколений. 4) Живопись не только обогащает эмоционально, но и заставляет думать.

занимались согласно расписанию тренировок.
2) Никто больше так не читал

эти стихи!
3) Делегация направлялась к дому известного учёного, находившийся недалеко от главной площади.
4) Мы любили походы и часто ходили в лес.

нарушением синтаксической нормы).
1) График проведения ремонтных работ в цехах

завода был нарушен вопреки указания директора. 2) Те, кто сидел на берегу реки, не раз испытывали ни с чем не сравнимое блаженство. 3) Приезжий, видимо турист, спросил у прохожего, есть ли поблизости почта. 4) Моя сестра любит играть на фортепиано и петь в хоре.

завершению эксперимента учёные опубликуют аналитический отчёт. 2) Многие из тех,

кто знал Чехова, вспоминали о его лютой ненависти к самовозвеличиванию и чванству. 3) Одним из российских обычаев, ценившимся многими старыми москвичами, было устное рассказывание. 4) О великой силе любви Орфея и Эвридики рассказывается в книге «Мифы Древней Эллады», составленной А. И. Немировским.