Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Групповая самопрезентация.Зачетная работа по дисциплинеПсихология социального взаимодействия

Содержание

Наша группаХомякова Татьяна Витальевна(сбор результатов самодиагностики)Талтанов Михаил Юрьевич (сбор результатов самодиагностики)
Подготовили студентыИнститута ИФО,2 курса, 1 группыГрупповая самопрезентация. Зачетная работа по дисциплине «Психология Наша группаХомякова Татьяна Витальевна(сбор результатов самодиагностики)Талтанов Михаил Юрьевич (сбор результатов самодиагностики) Громов Павел Александрович(подбор изображений)Пенина Дарья Владимировна(набор текста) Петров Дмитрий Юрьевич(оформление, подбор изображений) Общий психологический  портрет группы Хомякова Татьяна Витальевна- холерик средний уровень притязаний Влияние типа темперамента участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты Хомякова Татьяна Витальевна – холерик.В ходе работы Татьяна быстро включалась в работу, Влияние уровня притязаний участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты Анализ результатов самодиагностики:  Уровень притязанийГромов Павел Александрович – низкий уровень притязания.Несмотря Влияние самооценки участников нашей группы на  процесс и результат взаимодействия. Результаты Анализ результатов самодиагностики:  СамооценкаПенина Дарья Владимировна, Громов Павел Александрович, Петров Дмитрий Анализ результатов самодиагностики:  СамооценкаХомякова Татьяна Витальевна и Толтанов Михаил Юрьевич имеют Влияние работы внутренних часов участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Анализ результатов самодиагностики:  Моя минутаГромов Павел Александрович – 63 – предел Анализ результатов самодиагностики:  Моя минутаХомякова Татьяна Витальевна– 48 – ниже нормы. Влияние сплоченности участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностикиВыживание в кораблекрушении Анализ результатов самодиагностики:  Результат игры «Кораблекрушение»Хомякова Татьяна Витальевна∑(∆1) = 90∑(∆2) = Анализ результатов самодиагностики:  Результат игры «Кораблекрушение»Во всех пяти случаях: Влияние склонности к инновациям участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Анализ результатов самодиагностики:  Склонность к инновациямПо результатам тестирования, сумма балов по каждой шкале: Влияние склонности к выполнению командных ролей участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики Анализ результатов самодиагностики:  Склонность к выполнению командных ролей	КоординаторГлавная личная черта характера Итоговый психологический автопортрет группы. Татьяна	Татьяна производит впечатление веселой, уравновешенной девушки. В своих Итоговый психологический автопортрет группы. Павел	Павел обладает своей точкой зрения, слышит также и Итоговый психологический автопортрет группы. Дарья	Дарья знает свои возможности, ставит цели в меру Итоговый психологический автопортрет группы. Дмитрий	Дмитрий по темпераменту холерик, что часто приводит к Итоговый психологический автопортрет группы. Михаил	Михаил очень уверен в себе, но у него Спасибо за внимание!
Слайды презентации

Слайд 2 Наша группа
Хомякова Татьяна Витальевна
(сбор результатов самодиагностики)
Талтанов Михаил Юрьевич

Наша группаХомякова Татьяна Витальевна(сбор результатов самодиагностики)Талтанов Михаил Юрьевич (сбор результатов самодиагностики)


(сбор результатов самодиагностики)


Слайд 3 Громов Павел Александрович
(подбор изображений)
Пенина Дарья Владимировна
(набор текста)

Громов Павел Александрович(подбор изображений)Пенина Дарья Владимировна(набор текста)

Слайд 4 Петров Дмитрий Юрьевич
(оформление, подбор изображений)

Петров Дмитрий Юрьевич(оформление, подбор изображений)

Слайд 5 Общий психологический портрет группы
Хомякова Татьяна Витальевна
- холерик

Общий психологический портрет группы Хомякова Татьяна Витальевна- холерик средний уровень притязаний

средний уровень притязаний
высокая самооценка
внутренние часы – 48

склонна к инновациям
коллективист, доводчик


Громов Павел Александрович
- сангвиник
низкий уровень притязаний
нормальная самооценка
внутренние часы – 63
склонен к инновациям
доводчик


Пенина Дарья Владимировна
- сангвиник
средний уровень притязаний
нормальная самооценка
внутренние часы – 57
склонна к инновациям
руководитель

Петров Дмитрий Юрьевич
- холерик
низкий уровень притязаний
нормальная самооценка
внутренние часы – 58
склонен к инновациям
генератор идей, исследователь ресурсов


Талтанов Михаил Юрьевич
- сангвиник
средний уровень притязаний
высокая самооценка
внутренние часы – 50
склонен к инновациям
генератор идей, доводчик



Слайд 6 Влияние типа темперамента участников нашей группы на процесс

Влияние типа темперамента участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия.

и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики
Хомякова Татьяна Витальевна - холерик
2.

Громов Павел Александрович - сангвиник

3. Пенина Дарья Владимировна - сангвиник

4. Петров Дмитрий Юрьевич - холерик

5. Талтанов Михаил Юрьевич- сангвиник


Слайд 7 Хомякова Татьяна Витальевна – холерик.
В ходе работы Татьяна

Хомякова Татьяна Витальевна – холерик.В ходе работы Татьяна быстро включалась в

быстро включалась в работу, была склонна к резким переменам

настроения. В процессе работы была активна и порывиста. Страстно относилась к делу и призывала к такому же результату

Анализ результатов самодиагностики: тип темперамента

Громов Павел Александрович– сангвиник.
В процессе работы Павел быстро приспособился к общему темпу и был исполнителен. Во время занятий прислушивался к советам и учитывал их.

Пенина Дарья Владимировна – сангвиник.
В процессе взаимодействия Дарья была нетороплива и уравновешена. В деятельности проявляла основательность и продуманность. В работе была несколько пассивна, редко прислушивалась к членам группы.

Петров Дмитрий Юрьевич– холерик.
В ходе работы быстро включался в процесс, но также быстро терял к нему интерес. Склонен к быстрым перепадам настроения, а также бурным эмоциональным вспышкам.

Талтанов Михаил Юрьевич-сангвиник
В процессе любой работы Михаил сильно был увлечен своей деятельностью, поэтому он несколько медлителен. В жизни очень эмоционален, но часто скрывает свои эмоции в связи с тем, что не хочет показать себя с другой стороны. В отношениях с другими всегда проявляет доброжелательность.


Слайд 8 Влияние уровня притязаний участников нашей группы на процесс

Влияние уровня притязаний участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия.

и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики
Хомякова Татьяна Витальевна – средний уровень.


2. Громов Павел Александрович – низкий уровень.

3. Пенина Дарья Владимировна– средний уровень.

4. Петров Дмитрий Юрьевич– низкий уровень.

5. Толтанов Михаил Юрьевич– средний уровень.


Слайд 9 Анализ результатов самодиагностики: Уровень притязаний
Громов Павел Александрович –

Анализ результатов самодиагностики: Уровень притязанийГромов Павел Александрович – низкий уровень притязания.Несмотря

низкий уровень притязания.
Несмотря на низкий уровень притязаний, Павел достигает

как высокие, так и более простые цели, прилагая к ним достаточное количество усилий.

Хомякова Татьяна Витальевна– средний уровень притязаний.
На основе оценки своих возможностей, Татьяна ставит доступные по силе цели.

Пенина Дарья Владимировна – средний уровень притязаний.
Дарья не стремится сразу достичь небесных высот, ставит реальные и вполне выполнимые цели. Живет по принципу «великие дела начинаются с малых». В своих желаниях неприхотлив, старается ценить то (и тех), что (кто) у него уже есть.

Петров Дмитрий Юрьевич– низкий уровень притязаний.
Взвесив все «за» и «против» Дмитрий пытается всегда достичь заданной цели.

Талтанов Михаил Юрьевич – средний уровень притязаний.
У Михаила средний уровень возможностей, но у нее есть довольно высокие цели, которые она может осуществить.


Слайд 10 Влияние самооценки участников нашей группы на процесс и

Влияние самооценки участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты

результат взаимодействия. Результаты самодиагностики
Хомякова Татьяна Витальевна – высокая самооценка.
2.

Громов Павел Александрович – нормальная самооценка.

3. Пенина Дарья Владимировна– нормальная самооценка.

4. Петров Дмитрий Юрьевич – нормальная самооценка.

5. Талтанов Михаил Юрьевич– высокая самооценка.


Слайд 11 Анализ результатов самодиагностики: Самооценка
Пенина Дарья Владимировна, Громов Павел

Анализ результатов самодиагностики: СамооценкаПенина Дарья Владимировна, Громов Павел Александрович, Петров Дмитрий

Александрович, Петров Дмитрий Юрьевич имеют нормальную самооценку.
Дарья, Павел

и Дмитрий заслуженно себя уважают, ценят и довольны собой. В основе оптимальной самооценки, выражающейся через положительное свойство личности - уверенность, лежат необходимый опыт и соответствующие знания. Уверенность в себе позволяет им регулировать уровень притязаний и правильно оценивать собственные возможности применительно к различным жизненным ситуациям. Уверенного человека отличают решительность, твердость, умение находить и принимать логические решения, последовательно их реализовывать.

Слайд 12 Анализ результатов самодиагностики: Самооценка
Хомякова Татьяна Витальевна и Толтанов

Анализ результатов самодиагностики: СамооценкаХомякова Татьяна Витальевна и Толтанов Михаил Юрьевич имеют

Михаил Юрьевич имеют высокую самооценку.

Татьяна и Михаил оценивают

себя в целом положительно и убеждены в том, что они нравятся другим. Они считают важными позитивные качества, способности и сильные стороны, которыми они обладают. Они нацелены в своем поведении и планах в основном на то, что они хотя достичь, а не концентрируются на том, что может не получиться. Неудача в основном не приводит самооценку и чувство самоценности к разрушительным последствиям. Неудачи их часто удивляют, и причины их такие люди видят вовне, а не в самих себе, не в своих слабых сторонах. Они склонны в таких случаях переключать свое внимание на другие темы. Указания на свои слабости они нередко либо игнорируют, либо быстро о них забывают.

Слайд 13 Влияние работы внутренних часов участников нашей группы на

Влияние работы внутренних часов участников нашей группы на процесс и результат

процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики «Моя минута»
Хомякова Татьяна Витальевна

– 48 – ниже нормы.

2. Громов Павел Александрович – 63 – предел нормы.

3. Пенина Дарья Владимировна– 57 – предел нормы.

4. Петров Дмитрий Юрьевич– 58 – норма.

5. Талтанов Михаил Юрьевич – 50 – ниже нормы.


Слайд 14 Анализ результатов самодиагностики: Моя минута
Громов Павел Александрович –

Анализ результатов самодиагностики: Моя минутаГромов Павел Александрович – 63 – предел

63 – предел нормы.
Пенина Дарья Владимировна – 57

– предел нормы.


Все трое адекватно оценивают время, ставят реально выполнимые по времени цели и хорошо структурируют их достижение. Рассогласование у них с временным графиком может быть вызвано внешними обстоятельствами или низкой мотивацией к деятельности.

Петров Дмитрий Юрьевич– 58 – норма.


Слайд 15 Анализ результатов самодиагностики: Моя минута
Хомякова Татьяна Витальевна– 48

Анализ результатов самодиагностики: Моя минутаХомякова Татьяна Витальевна– 48 – ниже нормы.

– ниже нормы.
Талтанов Михаил Юрьевич– 50 – ниже

нормы.


Обе забывают про время. Для них свойственно увлечение в деятельности, в процессе которого теряется счет времени. "Счастливые часов не наблюдают" - известное выражение из комедии "Горе от ума".


Слайд 16 Влияние сплоченности участников нашей группы на процесс и

Влияние сплоченности участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностикиВыживание в кораблекрушении

результат взаимодействия. Результаты самодиагностики
Выживание в кораблекрушении


Слайд 17 Анализ результатов самодиагностики: Результат игры «Кораблекрушение»
Хомякова Татьяна Витальевна
∑(∆1)

Анализ результатов самодиагностики: Результат игры «Кораблекрушение»Хомякова Татьяна Витальевна∑(∆1) = 90∑(∆2) =

= 90
∑(∆2) = 69
∑(∆3) = 55
Громов Павел Александрович
∑(∆1) =

62
∑(∆2) = 69
∑(∆3) = 54


Пенина Дарья Владимировна
∑(∆1) = 76
∑(∆2) = 69
∑(∆3) = 45

Петров Дмитрий Юрьевич
∑(∆1) = 70
∑(∆2) = 69
∑(∆3) = 46

Талтанов Михаил Юрьевич
∑(∆1) = 78
∑(∆2) = 69
∑(∆3) = 43


Слайд 18 Анализ результатов самодиагностики: Результат игры «Кораблекрушение»
Во всех пяти

Анализ результатов самодиагностики: Результат игры «Кораблекрушение»Во всех пяти случаях:

случаях:
По результатам

∑(∆1) все утонут в одиночку.
Не была выбрана стратегия спасения для ранжирования предметов: либо, находясь посреди океана, двигаться в поисках пристанища, к людям, либо ждать помощи от спасателей. Предметы выбирались по их общей значимости.

По результатам ∑(∆2) все спасутся группой.
Все участники группы высказывались и выслушивали друг друга, обсуждая необходимость тех или иных вещей. Это единство и позволило спастись группой.
По результатам ∑(∆3) все в равной мере проявили лидерские качества и внимательно прислушивались к мнениям друг друга, что и помогло выжить.


Слайд 19 Влияние склонности к инновациям участников нашей группы на

Влияние склонности к инновациям участников нашей группы на процесс и результат

процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики
Пенина Дарья Владимировна не имеет

особой склонности к инновациям, но всегда интересуется новыми идеями. Хомякова Татьяна Витальевна, Громов Павел Александрович, Петров Дмитрий Юрьевич и Талтанов Михаил Юрьевич охотно изучают всевозможные новшества, рассказывают о них друзьям и стремятся применять на практике.

Слайд 20 Анализ результатов самодиагностики: Склонность к инновациям
По результатам тестирования,

Анализ результатов самодиагностики: Склонность к инновациямПо результатам тестирования, сумма балов по каждой шкале:

сумма балов по каждой шкале:



Слайд 21 Влияние склонности к выполнению командных ролей участников нашей

Влияние склонности к выполнению командных ролей участников нашей группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики

группы на процесс и результат взаимодействия. Результаты самодиагностики


Слайд 22 Анализ результатов самодиагностики: Склонность к выполнению командных ролей
Координатор
Главная

Анализ результатов самодиагностики: Склонность к выполнению командных ролей	КоординаторГлавная личная черта характера

личная черта характера - это сильное доминирование и преданность

групповым целям. Стиль руководства командой - радушно принимать вносимые вклады в деятельность команды и оценивать их в соответствии с целями команды.
Исследователь ресурсов
Обычно знает, как примирить интересы людей с общественными интересами. Стиль построения команды - создать сеть и собирать полезные ресурсы для команды.
Оценщик
Редко охваченный энтузиазмом, он защищает команду от принятия импульсивных, отчаянных решений. Стиль построения команды Оценщика - объективно анализировать и оценивать идеи и решения команды. Им может не хватать вдохновения или способности мотивировать других.
Коллективист
Коллективист благоприятно действует на дух команды, улучшает межличностное общение, сводит к минимуму конфликты в команде. Стиль построения команды Коллективиста - поддерживать отношения внутри команды.
Доводчик
Доводчик является тем, кто хорошо планирует, выполняет и доводит до конца задачи команды. Стиль построения команды Доводчика - настаивать ради продвижения вперед, выдерживать сроки и завершать задачу.

Слайд 23 Итоговый психологический автопортрет группы. Татьяна
Татьяна производит впечатление веселой,

Итоговый психологический автопортрет группы. Татьяна	Татьяна производит впечатление веселой, уравновешенной девушки. В

уравновешенной девушки. В своих начинаниях она страптива, старается взвесить

все «плюсы» и «минусы», но, несмотря на целеустремленность, сталкивается с нелегкими ситуациями. Среди качеств можно отметить исполнительность. Любит проводить время в обществе, коллективист.

Итоговый психологический автопортрет группы. Прогноз на будущее. Татьяна.

Для чувства полной уверенности требуется повышение уровня знаний и опыта общения с людьми. Побеждает тот, кто преодолел в себе неуверенность и лень.


Слайд 24 Итоговый психологический автопортрет группы. Павел
Павел обладает своей точкой

Итоговый психологический автопортрет группы. Павел	Павел обладает своей точкой зрения, слышит также

зрения, слышит также и чужую, но не всегда прислушивается

к ней. Если берется за работу, то делает ее в среднем темпе и качественно, любит, чтобы все было как положено. С незнакомыми людьми нейтрален. Редко прислушивается к мнению окружающих. Способен найти компромисс в зависимости от ситуации.

Итоговый психологический автопортрет группы. Прогноз на будущее. Павел

Для большего успеха в достижении поставленных целей Алине необходимо иметь большую уверенность в себе, меньше переживать и не принимать все слишком близко к сердцу.


Слайд 25 Итоговый психологический автопортрет группы. Дарья
Дарья знает свои возможности,

Итоговый психологический автопортрет группы. Дарья	Дарья знает свои возможности, ставит цели в

ставит цели в меру своих сил. В конфликтных ситуациях

старается обсудить, выслушать, сгладить конфликт. Уступает сама, если не права. Считает чрезмерную гордость после конфликтов крайне негативной чертой. Порой принимает вещи слишком близко к сердцу, неоправданно много переживает даже по незначительным для других проблемам. В группе была спокойна, терпелива, прислушивалась к мнению остальных и часто уступала.

Итоговый психологический автопортрет группы. Прогноз на будущее. Дарья

Нужно продолжать взрослеть, а также беречь нервы и спокойнее смотреть на некоторые вещи.


Слайд 26 Итоговый психологический автопортрет группы. Дмитрий
Дмитрий по темпераменту холерик,

Итоговый психологический автопортрет группы. Дмитрий	Дмитрий по темпераменту холерик, что часто приводит

что часто приводит к конфликтам с окружающими и недопониманием.

В работе импульсивен и нетерпелив. Чаще от окружающих требует слишком много. Взгляды на окружающее объективны и реалистичны.

Итоговый психологический автопортрет группы. Прогноз на будущее. Дмитрий

В будущем Дмитрию необходимо поменять отношение к окружающим, чтобы его вспышки не приводили к конфликтам.


Слайд 27 Итоговый психологический автопортрет группы. Михаил
Михаил очень уверен в

Итоговый психологический автопортрет группы. Михаил	Михаил очень уверен в себе, но у

себе, но у него не всегда есть своя точка

зрения, иногда он может повестись за другими людьми, поэтому старается избегать таких людей. Он уважает себя, соответственно других.

Итоговый психологический автопортрет группы. Прогноз на будущее. Михаил

Михаилу стоит быть более вдумчивым и более серьезным в некоторых сторонах жизни.


  • Имя файла: gruppovaya-samoprezentatsiyazachetnaya-rabota-po-distsiplinepsihologiya-sotsialnogo-vzaimodeystviya.pptx
  • Количество просмотров: 120
  • Количество скачиваний: 0
- Предыдущая Древняя Греция