Презентация на тему Разработка аналитического аппарата управления безопасностью потенциально опасных объектов с аммиачными холодильными установками

125 – техногенного характеру.

АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ

– 178,4 тис. тонн аміаку, із них 5613 тонн

– на об’єктах з холодильними установками.

об’єктах з АХУ мешкає близько 20 млн. чол. (47

% населення країни).

АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ

провести аналіз надзвичайних ситуацій на об’єктах з аміачними холодильними

установками;

розглянути особливості експлуатації об’єктів з аміачними холодильними установками;

розробити імітаційну модель стану безпеки об’єкта з аміачною холодильною установкою та аналітичний апарат управління безпекою на її основі;

МЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ

Створення моделей комплексного моніторингу та управління безпекою об’єктів з АХУ для попередження НС.

ОБ’ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ

Процес виникнення НС на ПНО з АХУ.

ПРЕДМЕТ ДОСЛІДЖЕННЯ

Прогнозування НС на ПНО з АХУ.

персоналу;
впливи зовнішніх чинників.
високий рівень амортизаційного зношення устаткування;
людський фактор.
У провідних

країнах світу, таких як США, Японія, Китай, Англія, Франція, Німеччина

У Білорусії, Росії, Казахстані та деяких інших країнах пострадянського простору

об’єктів з АХУ;
кількість аміаку перевищує 10 тонн в кожному;

більшість з них уведені в експлуатацію 30-40 років тому;

більшість не відповідають нормам безпеки, що існують.

під високим тиском;
наявністю обладнання, яке експлуатується при високій температурі;
розгалуженою

системою трубопроводів і апаратів з великою кількістю аміаку в різних агрегатних станах.

руйнування обладнання та комунікацій, що знаходяться під надлишковим тиском;

поширення токсичної хмари аміаку, що утворилася в результаті викиду його з системи;

Складність та небезпечність об’єктів зумовлена:

Характерні сценарії розвитку НС:

забруднення ґрунту, води, а також поширення токсичної хмари, що утворилася в результаті розливу аміаку;

вибух і згоряння аміачно-повітряної суміші при розгерметизації обладнання.

в результаті зношеності виробничих фондів, імовірності відмови технічних засобів

контролю параметрів технологічного процесу та систем попередження виникнення аварій та інші показники, які включають особливості технологічного процесу);

блок показників впливу суб’єкта
(кількісна оцінка можливості допущення помилок обслуговуючим персоналом, що призводить до виникнення аварій на об’єкті з АХУ);

блок показників зовнішнього впливу
(імовірність виникнення аварії на об’єктах енергетики та водопостачання, що можуть негативно вплинути на штатне протікання технологічного процесу; виникнення НС у результаті каскадного розвитку аварії на сусідньому об’єкті, що є актуальним, ураховуючи велику щільність забудови та техногенну перевантаженість великих міст; кількісна оцінка можливості виникнення інших зовнішніх факторів природного та техногенного характеру, що чинять негативний вплив на безпеку об’єкта контролю).

установки;
λі – наробіток на відмову і-го

компонента відповідного елемента установки;
τ – час роботи установки.

де ηn – щільність відмов n-го продуктопроводу;
τ – час його експлуатації.

де m – показник природи фактора небезпеки (І – за «технічною надійністю», ІІ – при «впливові суб'єкта», ІІІ – при «зовнішньому впливові»).

де , , – нормовані значення показників небезпеки елементів АХУ при дії факторів небезпеки різної природи (формула (2).

небезпеки;
φk – коефіцієнт зміни чутливості;

– нормовані максимальні значення чутливості до дії психогенного чинника;

е – інтенсивність виникнення помилок оператора.

(5)

де c – кількість факторів небезпеки, до дії яких чутливий n-ий елемент АХУ та які впливають на оператора на відповідному етапі його трудової діяльності;
αj – показник чутливості персоналу до дії j-го фактора небезпеки (формула (6)).

n-ий елемент АХУ;
t – час експлуатації

установки;
ηj – щільність подій, які провокують виникнення j-го фактора небезпеки;
– середнє значення коефіцієнта дії j-го фактора небезпеки на n-ий елемент установки (формула (8)).

де с – кількість експертів;
– коефіцієнт дії j-го фактора небезпеки на n-ий елемент установки, який визначив i-ий експерт.

вигляд)
(10)
визначення необхідності здійснення управлінських заходів із підвищення рівня безпеки

кожного з елементів АХУ;

визначення напрямків здійснення таких заходів для найбільш ефективного управління рівнем безпеки об’єкта контролю.

<

(9)

об’єктів із аміачними холодильними установками встановлено, що основними причинами

виникнення надзвичайних ситуацій на них є технічні несправності устаткування, помилки персоналу та негативний вплив зовнішніх факторів. Технічний же стан більшості таких об’єктів в Україні є на сьогодні небезпечним. Це зумовлено високим рівнем амортизаційного зношення обладнання та невідповідністю існуючим нормам безпеки.

2. На потенційно небезпечних об’єктах України для отримання холоду також застосовують аміачні холодильні установки. Складність і небезпечність таких об’єктів зумовлена наявністю обладнання, яке експлуатується під високим тиском та при високій температурі; розгалуженою системою трубопроводів і апаратів з великою кількістю аміаку в різних агрегатних станах; високим рівнем амортизаційного зношення технологічного обладнання.

3. Розроблено імітаційну модель стану безпеки об’єкта з аміачною холодильною установкою та аналітичний апарат управління безпекою на її основі, які дозволяють визначити основний негативний вплив факторів небезпеки різної природи на функціонування об’єкта контролю, а також пріоритетні напрямки управління безпекою найменш надійних елементів об’єкта й обрати заходи для підвищення рівня безпеки з урахуванням аналізу доцільності їх застосування.