Презентация на тему Спор. Виды спора

ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений

и критикуют несовместимые с последними представления другой стороны.

утверждением, антитезисом (“столкновение мнений”)
и пропонент, и оппонент выдвигают какие-то

доводы в поддержку своих позиций;
каждый из спорящих подвергает критике позицию противной стороны.

истину и преследующие победу.

По своим средствам подразделяются на использующие

только корректные приемы и использующие разнообразные некорректные приемы.

нужно провести без критики;
прием опровержения противника его же собственным

оружием;
эффект внезапности;
оттягивание возражения.

“хора” полуслушателей-полуучастников спора;
использование насилия, физического принуждения или даже истязания;
использование

ложных и недоказанных аргументов;
быстрое выражение мнения в путанной, усложненной форме.

мы можем назвать:
Дискуссией;
Полемикой;
Эклектикой;
Софистикой.

решения спорных проблем и своеобразный способ познания. Она позволяет

лучше понять то, что не является в полной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. И если даже участники дискуссии не приходят в итоге к согласию, они определенно достигают лучшего взаимопонимания. Польза дискуссии еще и в том, что она снижает элемент субъективности. Убеждениям отдельного человека и группы людей она сообщает общую поддержку и тем самым определенную обоснованность. Непосредственная задача дискуссии – достижение определенной степени согласия ее участников относительно дискутируемого тезиса. Используемые в дискуссии средства должны быть корректными и, как правило, признаваться всеми, кто принимает в ней участие. Употребление средств другого рода ведет обычно к обрыву дискуссии.

и использующий только корректные приемы.
Цель полемики – победа

над другой стороной и утверждение
собственной точки зрения. Средства, употребляемые в полемике,
должны быть корректными. Каждый из участников применяет
те приемы, которые находит нужными для достижения победы,
и не считается с тем, насколько они соответствуют представлениям
других участников полемики о допустимых приемах спора.
Полемику можно сравнить с военными действиями, не
предполагающими, что противник согласится с применяемыми
против него средствами; дискуссия подобна военной игре ,
в ходе которой допустимо опираться только на средства, доступные
другой стороне и признаваемые ею. Хотя полемика и направлена
по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно
помнить, что победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря
уловками слабости другой стороны, как правило, недолговечна,
и не способна принести моральное удовлетворение.

но
использующий для этого и некорректные приемы. В качестве

мето-
дологического принципа эклектика появилась впервые в древней
философии как выражение упадка интеллектуального бессилия
последней. Спор об истине, использующий и некорректные
приемы, уместно называть эклектикой на том основании , что
такие приемы плохо согласуются с самой природой истины.
Эклектические споры, в которых истина поддерживается
чужеродными ей средствами, существуют, и они не столь редки,
как может показаться. Они встречаются даже в науке, особенно в
период формирования новых научных теорий, когда осваивается
новая проблематика и еще недостижим синтез разрозненных
фактов, представлений и гипотез в единую систему. Отношение к
эклектике как разновидности спора должно быть взвешенными и
учитывающим ситуацию, в которой для защиты еще не для всех
очевидной истины были использованы не вполне корректные
средства.

над противником используются любые средства, включая и заведомо некорректные.

В споре, как и в других делах, нельзя быть неразборчивым в применяемых средствах. Не следует вступать в спор с единственной целью:
Победить в нем любой ценой, не считаясь ни с чем, даже с истиной и добром.