Презентация на тему Комплексный анализ и оценка бизнеса

анализа уровня использования экономического потенциала хозяйствующего субъекта
3. Оценка бизнеса
4.

выполняется условие:



где П – прибыль;
N – объем товарооборота

Экономический потенциал – обобщающий показатель, характеризующий эффективность деятельности организации.

При выполнении условий неравенства темп изменения прибыли превышает темп изменения товарооборота и темп изменения себестоимости.

из формулы:
П = N – C







Указанное условие отображено на

хозяйствующего субъекта
Производственный потенциал организации (ППО) - отношения, возникающие в

Каждая из этих составляющих может быть оценена соответствующими показателями, для общей оценки ППО показатели группируются в соответствии с составляющими (таблица 1).

Значения оценочных показателей определяются по результатам анализа технико-организационного уровня и других условий производства, а также анализа затрат и себестоимости товаров.
Состав и значения показателей движения составляющих ППО приведены в таблице 1.

уровня ППО

2 полно представлены данные, характеризующие движение ППО в текущем

содержание и результат которой определяется целями и задачами такой

Состав приведенных в таблице 3 показателей и их значения отражают состояние составляющих ППО в текущем периоде.

В таблице 4 приведен набор показателей, характеризующих эффективность использования составляющих ППО.

характер этих отношений определяется трансформациями внутренней и внешней среды

В связи с этим, методика определения уровня ППО может включать как экспресс-оценку, так и детализированную оценку, которые проводятся по различным направлениям исследования. При экспресс-оценке уровня ППО достаточно рассмотреть три-пять ключевых обобщающих показателей оценки каждой составляющей ППО, при детализированной оценке количество анализируемых показателей значительно выше.

значений
В данном примере для экспресс-оценки уровня ППО были выбраны

Для оценки уровня ППО необходимо определить состав обобщающих и частных показателей оценки состояния, изменения и эффективности использования ППО и рассчитать их значения для исследуемой организации. Затем следует определить их пороговые значения, которые позволят классифицировать ППО по уровням.

определенной степени значение данного показателя свидетельствует о наличии или

лишь поддерживать основные производственные средства на достигнутом уровне. Соотношение

б) соотношение коэффициентов обновления и выбытия основных средств

Если обновление основных производственных средств опережает выбытие, то идет процесс «опережения», т.е. следует предполагать, что основные средства не только поддерживаются в работоспособном состоянии, но и происходят процессы существенного обновления или расширения производственной базы.

в себестоимости товара
Оценивая данный показатель, нужно иметь ввиду, что

в) Фондоотдача

Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсификации производства. Уровень этого показателя для оценки ППО имеет следующую шкалу:

равноденствия», т.е. организация-производитель товара как бы передает «повышение» цен

Уровень показателя имеет следующую шкалу:

В случае, если значение данного соотношения более единицы – это соотношение называется «диктат поставщика». Поставщик, в силу различных причин (дефицитность товара, монопольное положение) имеет возможность диктовать цену на свое сырье, а производитель товара – организация, по разным причинам (жесткая конкуренция, низкий покупательский спрос и т.п.) не имеет возможности соответственно повышать цены на товар.

б) Соотношение изменения цен на сырье, материалы и изменения цен на товар

показателей кадровой составляющей ППО
а) соотношение коэффициента оборота по приему

на основе экспертной оценки. Уровень этого показателя для оценки

отношение выработки одного работающего текущего периода к выработке предыдущего

показателям, экспертно определяется их сочетание для присвоения оценки уровню

уровней коэффициентов

ППО
Таблица 6 – Оценка и характеристика уровня ППО

Уровень ППО

выглядеть следующим образом:

Коэффициенты уровня ППО А – 10 баллов;
Коэффициенты

Каждому значению показателя, попавшему в интервал, присваивается определенная балльная оценка. Наибольший балл должен соответствовать самому благоприятному значению, наименьший балл – самому критическому. Уровень и диапазон балльных оценок выбирается экспертно.

проводить, используя метод экспертной оценки, также как и для

Максимальное значение шкалы – 30 баллов (10*3), где 10 – максимальный балл по рассчитанным коэффициентам каждой группы показателей; 3 – количество показателей, характеризующих каждую из составляющих ППО.

Минимальное значение шкалы – 6 баллов (2*3), где 2 – минимальный балл по рассчитанным коэффициентам каждой структурной группы; 3 – количество показателей, характеризующих каждую из составляющих ППО.

балльной шкалы:

Уровень ППО А – 26 – 30 баллов;
Уровень

Для исследуемой организации приведено сопоставление значений показателей с пороговыми, их соответствующая оценка, и на ее основе определена балльная оценка. Кроме того, в таблице 7 проведена оценка по каждой составляющей ППО, а также определена балльная оценка составляющих ППО суммированием балльных оценок коэффициентов.

ППО хозяйствующего субъекта, каждой составляющей ППО в зависимости от

В таблице 7 приведены итоговые значения всех составляющих и показателей оценки ППО исследуемой организации.

составляющих ППО

– выявление существующих в организации хозяйственных резервов и оценка

реализации продукции, достижение уровня рентабельности, необходимого для сохранения конкурентных

Объективные предпосылки возникновения резервов обусловлены макроэкономическими тенденциями, которые проявляются в смене фаз экономических циклов.

На данном этапе функционирования актуальной становится проблема реструктуризации бизнеса:

Проблема сохранения баланса между производственным потенциалом и долей присутствия на рынке является главной на стадии депрессии. Особенно актуальной задача поиска резервов становится на этапе оживления и экономического роста, когда возникает необходимость определения резервов экстенсивного и интенсивного развития.

способ развития, опирающийся на НТП, целью и результатом которого

производственных затрат и величины их отдачи определяют в конечном

(k = у/х) показывает отдачу фактора х на результат

Обратную величину 1/k = х/у называют емкостью фактора х в результате у, т.е. затраты фактора на единицу результата.

внешних условий деятельности организации, характеризуются различными соотношениями между индексами

факторов обеспечивает относительную экономию ресурсов, экстенсивное использование — относительный

фактически используемых ресурсов и ресурсов, необходимых для выпуска продукции

Данный вывод графически представлен на рис. 13.3, где получено:
ДyЭб = k0(x1б - x 0 ).

непосредственным образом связаны с величиной затрат на выпуск и

выявлению роли влияния экстенсивных и интенсивных факторов – через

Оценить эффективность использования основных производственных фондов можно путем сопоставления показателей соотношения суммы начисленной амортизации и объема выпуска продукции — амортизациеотдачи или амортизациеемкости.

Следует учитывать особенную экономическую природу амортизации, представляющую собой способ возмещения капитала, авансированного в основные средства.

лимитируют темпы роста результативности производства.
Для предотвращения повторного счета следует

показателей. Расчет итогового показателя рейтинговой оценки основан на сравнении

статистики, служит для выделения ограниченного числа важнейших скрытых факторов

Алгоритмы сравнительной рейтинговой оценки. Для построения сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности могут быть использованы различные алгоритмы.
Наиболее простые алгоритмы могут быть использованы, если отобранные исходные показатели растут при улучшении финансового положения.

оценки.
1. Рейтинговое число может быть определено по следующей формуле:

где — рейтинговое число j-го предприятия;
— i-й показатель j-го предприятия;
i — порядковый номер показателя;
m — количество показателей, используемых для оценки каждого предприятия;
— весовой коэффициент i-го показателя, который назначается путем экспертной оценки;
n — показатель стелен и усреднения, который назначается также путем экспертной оценки, обычно n = 1 ,00 или 2,00;
— суммирование по всем показателям.

При таком алгоритме оценки наивысший ранг в рейтинге получает предприятие, имеющее наибольшее рейтинговое число.

минимальное нормативное значение i-го показателя.


При таком алгоритме оценки наивысший

2. Рейтинговое число определяется по следующей формуле: