Презентация на тему Урбанизация в России

эмпирические оценки
Эмпирические оценки для регионов России

городов. Наблюдаются:
во-первых, высокие темпы увеличения городского населения;
во-вторых, ускоренный рост

крупных городов.

чел.

чел.

численностью свыше 1 млн чел.

уровнем урбанизации;
в октябре 2010 г. доля городского населения составила

73,7%;
скорость процессов урбанизации снижается;
городское население в 1990 г. достигло 73% и колеблется последние 20 лет в пределах 1%.

Центральный -82,9%, Дальневосточный -75,8%, Уральский - 74,5%, Центрально-Черноземный -

61,6%, Северокавказский - 55,6%.
Субъекты Федерации: самый высокий: Москва и Санкт-Петербург – 100%, самый низкий: республики Алтай (24,0%), Чеченская (36,5%), Дагестан (42,0%), Калмыкия (38,5%)

2010/2011» ООН ХАБИТАТ показывают, что темпы экономического роста и

уровень урбанизации страны имеют положительную корреляцию.
В другой публикации этой организации приводятся графики, из которых следует, что производительность труда в крупнейших городах стран мира - существенно выше, чем в среднем по стране.
Эта статистика говорит о том, что урбанизация может стимулировать экономический рост.

и спроса; специализированные производства, эффективное использование инфраструктуры);
низкие транспортные

и трансакционные издержки;
эффект кластеризации и сетей взаимодействия (использование общих ресурсов и доступ к спектру специализированных услуг);
развитый и гибкий рынок труда;
разнообразие товаров и услуг;
преимущества в создании и распространении инноваций.

(земля, вода, воздух);
проблемы с транспортной инфраструктурой;
снижение доступности жилья и

качества жизни;
рост абсолютной и относительной бедности;
высокое межрегиональное неравенство, возникновение «экономических пустынь» вокруг городов.

издержек: малый размер группы, замкнутость, безальтернативность и статичность отношений,

прочные социальные связи принуждают к исполнению обязательств, делают репутационный механизм более эффективным, способствуют росту доверия; в больших динамичных обществах отношения носят анонимный характер, неформальные нормы и правила - менее эффективны.
Аргумент в пользу выгод: города предоставляют развитую инфраструктуру образования, культуры и коммуникации, способствуя активному взаимодействию и созданию спектра социальных сетей.

РФ, 2007 г.).

к росту продуктивности фирм в различных странах от 3

до 8% (Rosenthal S., Strange W., 2004);
для Японии - 3,4% (Nakamura R., 1985), в США - 6% (Ciccone A., Hall R., 1996), Франция, Германии, Италии, Испании и Великобритании - 4,5% (Ciccone A., 2002);
агломерационный эффект в Восточной Европе и Центральной Азии - выше, чем в странах ОЭСР (Békés G., Harasztosi P., 2010; Vakhitov V., 2010).

случаях обнаруживают статистически значимую связь со всеми возможными показателями

конкурентоспособности предприятий» (Российская промышленность на перепутье, ВШЭ, 2008)

влияние урбанизации на производительность труда в России снижается и

на определенном уровне превращается в фактор, сдерживающий развитие.
Крупные города отличаются более высокой производительностью и создают положительные экстерналии для развития территории в целом.

– 79.
Источник данных – Росстат РФ

факторная производительность, K — производственный капитал (основные производственные фонды),

L — трудовые ресурсы (численность населения), U — уровень урбанизации (доля городского населения), S — показатель агломерационного потенциала городских поселений (средний размер городского поселения).
Qit/Lit=A+b∙Kit/Lit+ c1∙Uit+c2∙Uit2+d∙Sit+λt+μi+εit
H1: c1>0
H2: c2<0
H3: d>0

Существует проблема эндогенности

на ряд негативных последствий концентрации ресурсов в городах, российская

экономика еще не исчерпала возможности урбанизации. Города создают импульсы роста территориям.
Потенциал изменения структуры городских поселений в пользу более крупных сохраняется.