Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Методика рационального решения задач статики составных конструкций

Содержание

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ В литературе по теоретической механике в разделе «Статика» приводится описание двух способов определения реакций опор составных конструкций: при первом рассматривается равновесие всей конструкции
«Методика рационального решения задач статики составных конструкций» Подготовил: студент группы №101211 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ         В литературе Недостатки существующих способов определения реакций опор составных конструкций:1,2 – линейно независимые уравнения Недостатки существующих способов определения реакций опор составных конструкций:   Для конструкции, Критерии:Число линейно независимых уравнений равновесия и количество слагаемых в них нужно сводить Решающий критерий СТ617 мая 2012, БНТУ, г. Минск Если СТ=О, то необходимо указать работоспособна ли данная конструкция. Критерий СТ показывает:Количество лишних (СТ>О) или недостающих (СТО) или удалить из неё (при СТ Описание методики рационального решения задач статики системы двух тел Методика рационального решения 1.Определяем СТ всей конструкции   СТ=Н-(Y1+Y2); H(XA,YA,MA,XB,YB,RC); Число неизвестных равно 6; 2.Определим СТ левой части Для левой части: СТ1=Н1-Y1;   Н1(RC,XB,YB); 3.Определим СТ правой частиДля правой части: СТ2=Н2-Y2;   Н2(XA,YA,MA,X’B,Y’B); 4.Принятие решения:  Так как СТ всей системы в целом равно нулю, 5.Решение левой части конструкции   Решив данные уравнения, мы найдём численные 6.Решение правой части конструкции1517 мая 2012, БНТУ, г. Минск Применение методики рационального решения задач статики для трёх тел1231617 мая 2012, БНТУ, г. Минск 1. Определяем СТ Для всей конструкции в целом:   СТ=Н-(Y1+Y2); H(XA,YA,XC,YC, 2. Определим СТ 1-ой частиДля 1-ой части: СТ1=Н1-Y1;   Н2(XA,YA,RB,XС,YС); 3. Определим СТ 2-ой части Для 2-ой части: СТ2=Н2-Y2;   Н1(XС,YС 4. Определим СТ 3-ей части Для 3-ей части: СТ3=Н3-Y3;   Н1(YD,RE,RF); 5. Принятие решения:    Так как СТ2=0, то задачу начинаем Заключение:  Методика рационального решения задач статики составных конструкций, позволяет нам, не
Слайды презентации

Слайд 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ     В литературе по теоретической механике

В литературе по теоретической механике в разделе

«Статика» приводится описание двух способов определения реакций опор составных конструкций:
при первом рассматривается равновесие всей конструкции в целом, а затем – какой-либо отдельной её части;
при втором способе рассматривается равновесие каждой части конструкции отдельно.
При этом даётся лишь одна рекомендация по их применению: «Целесообразность применения того или иного способа зависит от условия конкретной задачи» .

2

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 3 Недостатки существующих способов определения реакций опор составных конструкций:
1,2

Недостатки существующих способов определения реакций опор составных конструкций:1,2 – линейно независимые

– линейно независимые уравнения равновесия, составленные для первой или

второй части составной конструкции; 1+2 – линейно независимые уравнения равновесия, составленные для первой и второй части составной конструкции; (1+2) – линейно независимые уравнения равновесия, составленные для всей конструкции в целом.

Если будем решать задачу об определении реакций опор составной конструкции состоящей из двух тел(рис.1), то возможны шесть вариантов решения:

3

P1

P2

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск

рис.1


Слайд 4 Недостатки существующих способов определения реакций опор составных конструкций:

Недостатки существующих способов определения реакций опор составных конструкций:  Для конструкции,

Для конструкции, состоящей из трёх тел, можно

составить 9 линейно независимых уравнений равновесия, приводящих к решению задачи 96 способами. Для конструкций состоящих из четырёх тел – более тысячи.
Таким образом, мы видим, что вопрос о нахождении рационального решения является актуальным.

4

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 5 Критерии:
Число линейно независимых уравнений равновесия и количество слагаемых

Критерии:Число линейно независимых уравнений равновесия и количество слагаемых в них нужно

в них нужно сводить к минимуму.
Желательно, чтобы в уравнения

равновесия моментов сил относительно точки входила одна неизвестная.
Желательно, на каждом шаге получать результат.
Работоспособность конструкции.
Устойчивость конструкции.
Решающий критерий СТ.


5

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 6 Решающий критерий СТ
6
17 мая 2012, БНТУ, г. Минск

Решающий критерий СТ617 мая 2012, БНТУ, г. Минск

Слайд 7 Если СТ=О, то необходимо указать

Если СТ=О, то необходимо указать работоспособна ли данная конструкция.

работоспособна ли данная конструкция.



Если конструкция работоспособна, то при СТ=О – конструкция статически определима и находится в равновесии.

При СТ>О – конструкция статически неопределимая и находится в равновесии.

При СТ<О – конструкция геометрически изменяема, в равновесии находиться не может.

7

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 8 Критерий СТ показывает:
Количество лишних (СТ>О) или недостающих (СТ

Критерий СТ показывает:Количество лишних (СТ>О) или недостающих (СТО) или удалить из неё (при СТ

шарниров, которые необходимо ввести в конструкцию (при СТ>О) или

удалить из неё (при СТ<О), для того чтобы СТ=О.

8

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 9 Описание методики рационального решения задач статики системы двух

Описание методики рационального решения задач статики системы двух тел Методика рационального

тел

Методика рационального решения задач заключается в использовании решающего

критерия СТ и состоит из следующих этапов:

9

1

2

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 10 1.Определяем СТ всей конструкции
СТ=Н-(Y1+Y2); H(XA,YA,MA,XB,YB,RC);

1.Определяем СТ всей конструкции  СТ=Н-(Y1+Y2); H(XA,YA,MA,XB,YB,RC); Число неизвестных равно 6;

Число неизвестных равно 6;
Y1 – плоская

система произвольных сил. Число линейно независимых уравнений равно 3;
Y2 – плоская система произвольных сил. Число линейно независимых уравнений равно 3;
Тогда СТ=Н-(Y1+Y2)=6-(3+3)=0;
Система статически определима, устойчива и работоспособна.

10

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 11 2.Определим СТ левой части
Для левой части: СТ1=Н1-Y1;

2.Определим СТ левой части Для левой части: СТ1=Н1-Y1;  Н1(RC,XB,YB);

Н1(RC,XB,YB);
Число неизвестных равно

3;
СТ1=Н1-Y1=3-3=0;
Система статически определима, устойчива и работоспособна.

11

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 12 3.Определим СТ правой части
Для правой части: СТ2=Н2-Y2;

3.Определим СТ правой частиДля правой части: СТ2=Н2-Y2;  Н2(XA,YA,MA,X’B,Y’B);  Число

Н2(XA,YA,MA,X’B,Y’B);
Число неизвестных равно 5;

СТ2=Н2-Y2=5-3=2;

Система дважды статически неопределима, устойчива и работоспособна.

12

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 13 4.Принятие решения:
Так как СТ всей системы

4.Принятие решения: Так как СТ всей системы в целом равно нулю,

в целом равно нулю, то данная задача статически определима.

Проанализировав обе части конструкции с помощью критерия СТ, определили, что в левой части конструкции, степень статической определимости неопределимости равна нулю, соответственно задачу начинаем решать с левой части конструкции.

13

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 14 5.Решение левой части конструкции
Решив данные

5.Решение левой части конструкции  Решив данные уравнения, мы найдём численные

уравнения, мы найдём численные значения реакций опор для левой

части конструкции. Используя формулы перехода:
СТ правой части станет статически определимой системой.

14

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 15 6.Решение правой части конструкции
15
17 мая 2012, БНТУ, г.

6.Решение правой части конструкции1517 мая 2012, БНТУ, г. Минск

Минск


Слайд 16 Применение методики рационального решения задач статики для трёх

Применение методики рационального решения задач статики для трёх тел1231617 мая 2012, БНТУ, г. Минск

тел
1
2
3
16
17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 17 1. Определяем СТ Для всей конструкции в целом:

1. Определяем СТ Для всей конструкции в целом:  СТ=Н-(Y1+Y2); H(XA,YA,XC,YC,

СТ=Н-(Y1+Y2); H(XA,YA,XC,YC, RB,YD,RE,RF); Число неизвестных равно 8;

Y1 – плоская система произвольных сил. Число линейно независимых уравнений равно 3;
Y2 – плоская система произвольных сил. Число линейно независимых уравнений равно 3;
Y3 – плоская система параллельных сил. Число линейно независимых уравнений равно 2;
Тогда СТ=Н-(Y1+Y2+Y3)=8-(3+3+2)=0;
Система статически определима, устойчива и работоспособна.

17

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 18 2. Определим СТ 1-ой части
Для 1-ой части: СТ1=Н1-Y1;

2. Определим СТ 1-ой частиДля 1-ой части: СТ1=Н1-Y1;  Н2(XA,YA,RB,XС,YС);

Н2(XA,YA,RB,XС,YС);
Число неизвестных равно 5;


СТ1=Н1-Y1=5-3=2;

Система дважды статически неопределима, устойчива и работоспособна.

18

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 19 3. Определим СТ 2-ой части
Для 2-ой части:

3. Определим СТ 2-ой части Для 2-ой части: СТ2=Н2-Y2;  Н1(XС,YС

СТ2=Н2-Y2;
Н1(XС,YС ,YD);
Число

неизвестных равно 3;
СТ2=Н2-Y2=3-3=0;
Система статически определима, устойчива и работоспособна.

19

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 20 4. Определим СТ 3-ей части
Для 3-ей части:

4. Определим СТ 3-ей части Для 3-ей части: СТ3=Н3-Y3;  Н1(YD,RE,RF);

СТ3=Н3-Y3;
Н1(YD,RE,RF);
Число неизвестных

равно 2;
СТ3=Н3-Y3=3-2=1;
Система единожды статически неопределима, устойчива и работоспособна.

20

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


Слайд 21 5. Принятие решения:
Так как

5. Принятие решения:  Так как СТ2=0, то задачу начинаем решать

СТ2=0, то задачу начинаем решать со второй части. Затем

по формулам перехода приступаем к решению 1-ой и 3-ей частей составной конструкции.

21

17 мая 2012, БНТУ, г. Минск


  • Имя файла: metodika-ratsionalnogo-resheniya-zadach-statiki-sostavnyh-konstruktsiy.pptx
  • Количество просмотров: 152
  • Количество скачиваний: 0