- Главная
- Разное
- Бизнес и предпринимательство
- Образование
- Развлечения
- Государство
- Спорт
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Религиоведение
- Черчение
- Физкультура
- ИЗО
- Психология
- Социология
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Что такое findslide.org?
FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.
Обратная связь
Email: Нажмите что бы посмотреть
Презентация на тему Субъективное мнение
Содержание
- 2. Вопрос №1. Как опрашиваемая сторона относится к клонированию?
- 6. Мы призываем к последовательному, ответственному развитию технологий
- 7. Вопрос №2. Какие доводы она может привести?
- 12. Мы верим, что разум - самое мощное
- 13. Вопрос №3. Знает ли о положительных и отрицательных сторонах клонирования?
- 16. Исторически выбор луддитов, стремившихся повернуть часы истории
- 17. Вопрос №4 Как относится к экспериментам для развития клонирования?
- 19. Мы не видим в клонировании высших животных,
- 20. Вопрос №5 Нужно ли клонирование сегодня, если да, то для какой цели?
- 23. Мы приветствуем сообщение о крупных успехах в
- 24. Вопрос №6 Какие моральные проблемы может породить клонирование?
- 26. Скачать презентацию
- 27. Похожие презентации
Вопрос №1. Как опрашиваемая сторона относится к клонированию?
Слайд 12 Мы верим, что разум - самое мощное средство
для распутывания проблем, с которыми сталкивается человечество. Но в
недавнем потоке нападок на клонирование разумные аргументы - крайняя редкость. Критики увлечены поиском параллелей с мифом об Икаре и "Франкенштейном" Мери Шелли, предсказанием ужасных последствий в случае, если исследователи отважатся посягнуть на вопросы, ответы на которые "человеку знать не положено". За наиболее грубой критикой, видимо, кроется допущение, будто клонирование человека поднимет более глубокие моральные проблемы, чем те, которые возникали в связи с любым предшествующим научным или техническим достижением. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)Слайд 16 Исторически выбор луддитов, стремившихся повернуть часы истории вспять
и ограничить или запретить применение уже существующих технологий, никогда
не бывал ни реалистическим, ни продуктивным. Потенциальные выгоды клонирования, возможно, столь велики, что было бы трагедией, если бы древние теологические сомнения заставили нас как луддитов его отвергнуть. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)Слайд 19 Мы не видим в клонировании высших животных, исключая
человека, каких-либо неразрешимых этических дилемм. Не считаем мы очевидным
и то, что будущие достижения в клонировании человеческих тканей и даже человеческих существ создадут моральные затруднения, которые не сможет разрешить человеческий разум. Моральные проблемы, порождаемые клонированием, не крупнее и не глубже тех, с которыми люди уже сталкивались по поводу таких технологий, как ядерная энергия, рекомбинантная ДНК или компьютерное моделирование. Они просто новые. (Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований 1998г)Слайд 23 Мы приветствуем сообщение о крупных успехах в клонировании
