Слайд 2
Вопрос №1
Позиции, ситуация, стиль действий – это компоненты
концепции
символического интеракционизма
социального научения
транзактного анализа
диадического взаимодействия
Слайд 3
Вопрос №2
Транзактный анализ – это
аппаратурная методика, основанная на
компьютерном моделировании ситуаций взаимодействия
теоретическая ориентация, развивающаяся в рамках Чикагской
и Айовской научных школ
подход к анализу структуры взаимодействия через описание его стиля, а также ситуации и позиций участников
схема наблюдения за взаимодействием в малой группе, позволяющая по единому плану регистрировать различные виды действий
Слайд 4
Вопрос №3
Основателем транзактного анализа является
М. Аргайл
Дж. Стоунер
Э. Берн
Г.
Мид
Слайд 5
Вопрос №4
Позиции, которые может занимать каждый участник взаимодействия,
согласно Э. Берну - это
Я, Оно и Сверх-я
Муж, Жена
и Ребенок
I, Me и Self
Родитель, Взрослый и Ребенок
Слайд 6
Вопрос №5
Э. Берн полагал, что взаимодействие эффективно, когда
транзакции являются
пересекающимися
дополнительными
скрытыми
прямыми
Слайд 7
Вопрос №6
Три стиля действий, которые выделяются в транзактном
анализе, - это
авторитарный, демократический, попустительский
позитивный, негативный, нейтральный
ритуальный, манипулятивный, гуманистический
кооперативный,
конкурентный, конфликтный
Слайд 8
Вопрос №7
Цель ритуального стиля действия, выделенного в транзактном
анализе
подтверждение принадлежности к данной культуре
изменение партнёра
духовное воссоединение с партнёром
управление
поведением другого человека
Слайд 9
Вопрос №8
Цель гуманистического стиля взаимодействия, выделенного в транзактном
анализе
изменение партнёра
подтверждение принадлежности к данной культуре
управление поведением другого человека
взаимная
поддержка партнеров по общению
Слайд 10
Вопрос №9
Основными типами взаимодействия являются
манипуляция и поддержка
баланс и
диссонанс
кооперация и конкуренция
фасилитация и ингибиция
Слайд 11
Вопрос №10
«Дилемму узника» использовали в своих исследованиях диадического
взаимодействия
А. Тэшфел и Дж. Тернер
С. Московиси и Д. Жоделе
А.
В. Петровский и М. Г. Ярошевский
Дж. Тибо и Г. Келли
Слайд 12
Вопрос №11
Феномен «нога в дверях» в ходе взаимодействия
проявляется в том, что
у большинства людей возникает раздражение, при
частом появлении в доме нежелательных гостей
партнер по общению легче согласится выполнить просьбу, если привести его в хорошее расположение духа
после согласия на небольшую уступку партнер по общению легче соглашается и на более крупную
клиент, заинтересовавшийся товаром при намеренном занижении цены, соглашается на покупку и при сообщении о повышении цены
Слайд 13
Вопрос №12
Различными степенями продуктивной конкуренции являются
«разморозка», «изменение» и
«заморозка»
приспособление, компромисс и сотрудничество
переговоры, эскалация и экспансия
соревнование, соперничество и
конфронтация
Слайд 14
Вопрос №13
Родоначальником символического интеракционизма является
Дж. Тибо
С. Московиси
Г. Хаймен
Г.
Мид
Слайд 15
Вопрос №14
В рамках теории диадического взаимодействия Дж. Тибо
и Г. Келли изучается
взаимодействие двух людей
детско-родительское взаимодействие
взаимодействие двух узников
взаимодействие
по принципу «единство противоположностей»
Слайд 16
Вопрос №15
Совместная деятельность, при которой каждый участник делает
свою часть общей работы независимо от других, называется
совместно-последовательной
совместно-индивидуальной
совместно-взаимодействующей
совместно-творческой
Слайд 17
Вопрос №16
Совместная деятельность, осуществляемая членами спортивной команды, является
примером _______________________ деятельности.
совместно-последовательной
совместно-индивидуальной
совместно-взаимодействующей
совместно-творческой
Слайд 18
Вопрос №17
Среди социологов сторонником теории социального действия, предлагавшей
свое видение структуры межличностного взаимодействия, является
Т. Парсонс
Я. Щепаньский
О. Конт
С.
Московиси
Слайд 19
Вопрос №18
Структуры взаимодействия, согласно Я. Щепаньскому, расчленяются на
элементы
позиции
участников
исходы для каждого участника
стадии
Слайд 20
Вопрос №19
Схема регистрации взаимодействия в группе, которая позволяет
наблюдать за разными его типами по единому плану, фиксируя
в качестве единицы наблюдения мелкие проявления, была предложена
Р. Бейлсом
Дж. Тибо
Э. Берном
М. Дойчем
Слайд 21
Вопрос №20
Таблица, позволяющая фиксировать возможные стратегии диадического взаимодействия
и результаты выбора той или иной стратегии для каждого
участника, называется
«дилеммой узника»
матрицей исходов
схемой Р. Бейлса
схемой ПОИР («постепенные обоюдные инициативы для разрядки напряженности»)
Слайд 22
Вопрос №21
В теории диадического взаимодействия форма контроля, при
которой один участник полностью определяет исход для другого, независимо
от того, что предпримет этот другой, называется ____________________ контролем.
фатальным
поведенческим
полным
эффективным
Слайд 23
Вопрос №22
«Дилемма узника», используемая в теории диадического взаимодействия,
служит примером взаимного ______________________ контроля членов диады.
поведенческого
фатального
частичного
эффективного
Слайд 24
Вопрос №23
Теоретическая ориентация, в рамках которой поведение человека
в ситуациях взаимодействия рассматривается как обусловленное их символической интерпретацией,
называется
необихевиоризмом
психоанализом
интеракционизмом
когнитивизмом
Слайд 25
Вопрос №24
Область позитивных эмоций, область решения проблем, область
постановки проблем, область негативных эмоций – это четыре категории
взаимодействия, используемые для наблюдения за группой с помощью
схемы Р. Бейлса
матрицы исходов Дж. Тибо и Г. Келли
схемы ПОИР («постепенные обоюдные инициативы для разрядки напряженности») Ч. Осгуда
методики FAST (Fasial Affect Scoring Tachnique) П. Экмана
Слайд 26
Вопрос №25
В теории символического интеракционизма Г. Мида импульсивная,
творческая сторона «Я» обозначается как
«me»
«self»
«оно»
«I»