Слайд 2
Принципиальная модель построения тренировочного макроцикла (Ю.В. Верхошанский, 1988)
Слайд 3
Принципиальная модель построения тренировочного макроцикла (Ю.В. Верхошанский,
1988)
Слайд 4
основные тезисы автора, сводится к следующему:
1.В рамках годичного
цикла предусматривается выделение «больших этапов», каждый из которых должен
охватывать 3-5 месяцев тренировки и «вписываться» в макроцикл таким образом, чтобы приурочить момент выхода организма спортсмена на новый уровень специальной работоспособности во время участия в наиболее ответственных соревнованиях.
2.Планируется гораздо более выраженное противофазное изменение объема и интенсивности тренировочных нагрузок, чем в модели Л.П. Матвеева.
3.В начале большого тренировочного этапа должно быть существенное преобладание средств СФП, объем которых в дальнейшем снижается при возрастании объема ОФ П.
Слайд 5
основные тезисы автора, сводится к следующему:
4.Предусматривается повышение силы
и специфичности тренирующего воздействия на организм по мере повышения
уровня его работоспособности в форме сопряженно-последовательной (а не комплексной, как у Л.П. Матвеева) системы организации нагрузок различной направленности.
5.В противовес относительно равномерному размещению тренировочных средств предусматривается концентрация нагрузок специальной силовой направленности в виде относительно самостоятельного «блока» в начале большого этапа подготовки. В менее выраженной форме прием последовательной концентрации используется и по отношению к нагрузкам другого характера.
Слайд 6
основные тезисы автора, сводится к следующему:
6.Обязательно «разведение» во
времени объемных нагрузок различной преимущественной направленности и, прежде всего,
«разведение» объемных нагрузок СФП и средств технической подготовки; СФП должна предшествовать углубленной работе над техникой или скоростью движений.
7.Следует постоянно, а не только с приближением соревнований, стремиться в тренировке к воспроизведению режима работы организма, присущею соревновательным условиям (иначе потом не объединить в «единое целое» результаты, достигнутые но различным направлениям тренировки).
Слайд 7
основные тезисы автора, сводится к следующему:
Повторная нагрузка па
фоне неполного восстановления организма основной вариант, а не исключение,
как в традиционной схеме. Уровень специальной работоспособности в начале большого этапа длительное время снижается, причем это специально планируется.
9. Участие в соревнованиях в первую половину большого этана проблематично, поскольку структура подготовленности спортсмена в это время резко видоизменена (в спорте имеет хождение жаргонный термин «разобранный спортсмен»),
Слайд 8
Итак, Ю.В. Верхошанский исходит из того, что квалифицированные
спортсмены обладают высоким уровнем специальной физической подготовленности. Существенно его
повысить, что является необходимым условием прогресса спортивного мастерства, можно только за счет сильных и относительно продолжительных тренирующих воздействий соответствующей направленности.
Слайд 9
и апробирована в практике подготовки спортсменов высокой квалификации
особая форма сосредоточения объема специализированной тренировочной нагрузки (этап СФП).
Новизна этого приема заключается в создании массированного тренирующего воздействия на организм спортсмена с помощью высокого объема однонаправленных нагрузок в течение ограниченного во времени (до 2 месяцев) этапа. При этом осуществляется разделение различных по направленности нагрузок на «блоки» (3-4 недели), после которых необходима реабилитационная пауза (7-10 дней) для активизации компенсаторных процессов. После завершения всего этапа требуется продолжительный реабилитационный период, связанный, в частности, со стабилизацией на новом уровне функциональных перестроек (отставленный тренировочный эффект).
Слайд 10
Важное условие при использовании концентрированных нагрузок - относительно
невысокая интенсивность средств, поскольку частое их применение уже само
по себе ведет к интенсификации тренировочного процесса. Практически концентрированной может считаться нагрузка, если ее объем в месяце, в котором она сосредоточена, составляет 23-25 % от годового объема.
Прием концентрации нагрузки целесообразен прежде всего для повышения эффективности СФП и с этой целью может применяться для нагрузки любой преимущественной направленности.
Слайд 11
Прием концентрации нагрузки целесообразен прежде всего для повышения
эффективности СФП и с этой целью может применяться для
нагрузки любой преимущественной направленности. Однако особое значение имеет концентрация специализированных силовых нагрузок. Установлено, что это позволяет безболезненно уменьшить общий годовой объем силовой нагрузки на 13-15% по сравнению с тем, который спортсмены осваивают обычно.
Слайд 12
Модель Ю.В. Верхошанского предполагает широкое и целенаправленное использование
средств ОФП в определенном сочетании их с работой специального
характера. Основная задача этих средств заключается в обеспечении эффекта переключения на деятельность, контрастно отличающуюся от специальной работы и помогающую восстановлению работоспособности спортсмена.
Слайд 13
В.Н. Платонов (1986)
В.Н. Платонов (1986) считает модель
Ю.В. Верхошанского частным вариантом «классической» модели, который может найти
применение в видах спорта с ограниченным арсеналом технико-тактических действий, психологических задач, относительно узкой структурой подготовленности занимающихся (например, в скоростно-силовых видах спорта), но абсолютно неприемлем в единоборствах, играх, сложнокоординациониых видах, многих дисциплинах циклического характера.
Слайд 14
В.Н. Платонов, и Ю.В. Верхошанскпй. по-видимому, согласны, что
гак называемая «блочная» модель построения тренировочного макроцпкла предпочтительнее традиционной
при использовании в подготовке квалифицированных спортсменов, специализирующихся в скоросто-силовых дисциплинах и не имеющих явных изъянов в технической подготовленности. Модель тренировки ориентирована на такую форму долговременной адаптации, которая хоть и требует повышенной напряженности тренировки, но позволяет при этом сильнее вывести организм из равновесия и добиться в итоге такого прироста результатов, которого не получить, следуя традиционным путем.