Презентация на тему Государственная поддержка сельского хозяйства или банков?!

не доходят.
Низкая рентабельность с/х производителей. Банки процветают, фермеры банкротятся.
Низкое

качество управления в сельском хозяйстве. Борьба со следствиями, а не причинами.
Отрицательное прямое и косвенное влияние высоких кредитных ставок на развитие АПК. Общенародное возмущение КДП.
Ограничения по господдержке АПК в рамках новых правил ВТО.

хозяйством.
Либерально-рыночная модель хозяйствования.
Низкое качество управления руководителей в

сельском хозяйстве.
Узкоспециальный подход к сельскому хозяйству.
Политика урбанизации (расселенческая доктрина).
Потребительская  идеология городского капитализма.
Неконтролируемая гос-вом кредитно-финансовая система.

Проблемы сельского хозяйства лежат в первую очередь вне сельского хозяйства. Чисто сельскохозяйственные проблемы - уже следствия корневых проблем.

господдержки с/х по планам ежегодно идут в банковский сектор,

а вернее двум крупным банкам. По новой госпрограмме 2013-2020 эта доля запланирована на более низком уровне (выше 23%). Получается, что фактически большая часть средств, предназначенная для развития с/х, расходуется на развитие банковского сектора.
Размер господдержки банков напрямую зависит от ставки рефинансирования, которая не регулируется напрямую государством, а управляется достаточно автономным Центральным банком. В России ставка рефинансирования является одной из самых высоких в мире.

Ресурсное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (2008 - 2012 годы)

с/х предприятиям ссуду под %. Предприятие в назначенный срок

погашает тело кредита, а % по нему банку полностью или частично выплачивает гос-во.
Результат. Деньги попадают напрямую в банки, а не в с/х. Из курсов микроэкономики известно, что подобное субсидирование в первую очередь является инструментом поддержки «производителя» кредита (банка), а не «потребителя» (с/х). С/х предприятия получают кредит с низким %.
Ссудный процент. Размер господдержки напрямую зависит от ставки рефинансирования, которая не регулируется напрямую государством, а управляется достаточно автономным ЦБ РФ. В России ставка является одной из самых высоких в мире. Если бы её снизили до нуля или вообще сделали отрицательной для стратегических отраслей, как это сделано во многих преуспевающих странах, то средства можно было бы направить напрямую в с/х: развитие сельской инфраструктуры, диверсификацию сельской занятости, обучение, кредитное обеспечение и др.
Последствия. С макроэкономической точки зрения такая политика поддержки по сути является политикой по перераспределению ресурсов из с/х в банковский сектор, хотя банковский сектор должен являться организационной инфраструктурой.

управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет

устанавливать там законы» (М. Ротшильд).

Бесенок под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.
…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете (А. С. Пушкин).

III сектора АПК (другие отрасли).
Кредитуются почти все экономические агенты:

предприятия электроэнергетики, газовой промышленности, транспорта, торговли, машиностроения и др. отраслей, связанных напрямую с с/х.
Расходы на выплату % по кредитам относятся на себестоимость продукции, а значит и на цены различных товаров и услуг, которые потребляет с/х.
Для с/х - рост издержек, а для банковского сектора – рост прибыли.

г. прямых выплат фермерам - на 42,5 млрд. евро.

В 2012 г. бюджет на поддержку с/х и сельских территорий - 58,58 млрд. евро, в том числе 40 млрд. евро – на прямые выплаты фермерским хозяйствам и 14 млрд. евро – на развитие сельских территорий.
США. В структуре бюджетных расходов на с/х преобладают продовольственные карточки населению (2013-2023 гг. - 78%).
Россия. 2011 г. на развитие с/х выделено только 149,7 млрд. руб. (3,7 млрд. евро.). Основная часть -субсидирование % по кредитам (80,3 млрд. руб.); на социальное развитие села - лишь 7,7 млрд. руб.

альтернативных инструментов кредитования: исламский банкинг, целевое финансирование, кредитная кооперация,

кассы взаимопомощи, микрокредитование.
Замена процентных доходов банков тарифами на их услуги и доходами банков от участия в прибылях реального сектора
Децентрализация развития страны за счёт потенциала сельских территорий.
Отказ от политики процентного роста тарифов естественных монополий, цен на товары базы прейскуранта.
Разграничение бюджетов развития городских и сельских территорий.
Развитие теории макроэкономического управления на основе отказа от либерально-рыночной экономической модели и от принципов «Вашингтонского консенсуса».