Презентация на тему Источники по истории классовой борьбы России xvii – xviii вв.

различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по

их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы - это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
В. И. Ленин.
Классовая борьба – столкновение и противодействие интересов классов

революционно-демократического движения.
Нормативные акты
исходящие из проправительственного лагеря (манифесты,

указы, регламенты, учреждения и уставы, воинские уставы, инструкции, наказы, трактаты, конвенции, договоры, жалованные грамоты)
исходящие из оппозиционного лагеря (указы оппозиции, претендующей на власть, программные документы революционных организаций («Русская Правда» П. И. Пестеля), уставы революционных организаций)

речи.
- Протоколы допросов.
- Письменные показания.
- Вещественные доказательства.
- Заключенные следствия.
-

Приговоры.
- Документы по исполнению приговора

исходящие из оппозиционного лагеря:
Крестьянские жалобы и челобитные.

из проправительственного лагеря:
Сочинения и публицистика одобренные правительством
(например: П.П. Шафиров

«Рассуждения, какие законные причины его величество Петр Великий…»; «Духовный регламент» Феофана Прокоповича.)

исходящие из оппозиционного лагеря:
Выступающие с критикой правительства. (например: политич. соч. Ломоносова, Новикова, Радищева).
Литературно-критиче-ские, философские статьи.
Напр.: «Философское письмо» Чаадаева., сочинения славянофилов и т.д.)

и т.д.)
(Напр.: «правительственный вестник»)
правительственные журналы

(«Гражданин»)
частные газеты, журналы, проходящие цензуру

исходящие из оппозиционного лагеря:
журналы, газеты запрещенные цензурой. Издава-емые подпольно. («Голоса из России»)
листовки
прокламации

политических деятелей («записки Екатерины II»)
дневники политических деятелей, лиц, приближенных

к монарху (дневник Николая II)
частная переписка (переписка Екатерины II с Вольтером)

исходящие из оппозиционного лагеря:
мемуары лиц, находящихся в оппозиции к действующему правительству: 1) мемуары революционных демократов (Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцен «Былое и думы»), 2) мемуары декабристов (записки Якушкина)
- дневники революционеров, деятелей Тайных обществ
- частная переписка революционеров (сохранилась хуже, т.к. уничтожалась в целях конспирации)

источник: необходима установка личности доносчика и побудительные мотивы доноса,

относится ли доносчик непосредственно к антиправительственной организации (доносы от декабристов исходили как лот посторонних лиц, так и от участников заговора). В случае постороннего необходимо уточнить личность доносчика, источник информации, степень достоверности, побудительные мотивы. Как правило, мотивы носят корыстный характер, многое домысливается и преувеличивается.
Вещественные доказательства: документы личного происхождения (позволяли вскрыть основной круг личных знакомств, контакты, места встреч). Обратить внимание в виде оригинала, копии или неполной выписки. Программные документы — отражали ли они точку зрения организации в целом, либо части организации, могли составляться отдельными лицами.

Учитывать необходимо форму допросов:
— По ходу допроса, сразу после

допроса, по памяти
— Подследственным давали вопросные пункты и они их сами заполняли (как в 1834 — Герцен). Была возможность тщательно продумать ответы, возможность избежать компрометации. Необходима критическая оценка формы, обстоятельств, условий заключения, тактики следствия (чистосердечное признание — облегчает наказание, сопротивление — усугубляет), выявление точек соприкосновения, привлечение дополнительных материалов. Заключение следственной комиссии — обобщение результатов следствия до реформы 1864 играло решающую роль. Излагался ход дела, выписки из вещественных документов, доносов, допросов (в зависимости от полноты показаний, интересовавших следствие вопросов).
Приговор
Документы об исполнении судебного приговора

следственной комиссии, поведение самого подследственного (декабристы некоторые принимали всю

вину на себя, некоторые закладывали других). Зачастую материал сохраняется лишь в заключениях.

в связи с
1) переходом от натурального хозяйства к

рыночному;
2) началом формирования всероссийского рынка;
3) выходом Российского государства на международный рынок.

в рынок
Размер вотчин (кон. XVIII в. 80% вотчин –

мелкие и средние)
Уровень образования и культуры помещика и его готовность к принятию новых методов хозяйствования (применение новой техники, новых культур, продуктивных пород животноводства, наемного труда и т.д., но только 5 % хозяйств применяло эти новации в земледелии)
Наличие рынка лично-свободного труда (реально его почти не было из-за господства крепостного права)

приходно-расходные книги
А в наиболее передовых хозяйствах личный архив был

более многообразным

XVIII- первой половины XIX в.» - начало комплексного подхода

к источниковедческой оценке этой документации
Особое внимание в статье И.Ф. Петровской уделяется постановке делопроизводства правлений – основной управленческой ячейки крупной вотчины. Автор выделяет 8 разновидностей документов и подробно характеризует каждую из них.

реорганизация управления государством, начавшаяся петровскими реформами и означавшая утверждение

абсолютистских начал, прямо и непосредственно влияла и на регламентацию форм и практики вотчинного делопроизводства - верхушка феодального класса стремилась копировать абсолютистскую систему государственного устройства в собственной вотчине
Такой «конституционный» документ для жизни вотчины, как «инструкция» явно смахивает на миниатюрный «регламент»
Пример: «Статьи наказные думного Андрея Андреевича Винюсова подмосковные ево вотчин прикащикам и старостам»

о запрещении взяток, чтобы «крестьян напрасно к убытку не

приводить, а кому о чем нужда, просить оным всем дозволяется меня самого, есть ли не будет удовольствован судною избою, а потом канцелярию, и всякий в правде просящей будет удоволствован»

Книги были основой бухгалтерского учета ведения сельского хозяйства, т.е.

касались производственной сферы в первую очередь. Позже они перекочевали в делопроизводство крупной светской вотчины.
Анализ разновидностей книг и их хронологических рамок показывает, что больше удельный вес книг, отражающих организацию труда крепостных.
Книги отражали судебно-полицейские или нотариальные функции помещика, могли возникнуть только в обширных вотчинах. К данной разновидности можно отнести штрафные журналы.
Они стали распространяться со второй половины XVIII в. Основной причиной отпочкования этого вида документа от книг, фиксировавших не только наказания, но и челобитные и допросы, связано с увеличением проявления протеста крестьян. Штрафная книга – это свидетельство защиты помещиком своих авторитарных вотчинных прав. Журнал дает возможность представить обычную систему наказаний в большой вотчине. Штрафной книге предназначалась надзирательная функция. Штрафные журналы не могут отразить все многообразие проявлений крестьянского протеста, но именно обыденность проступков и систематическая их фиксация в журналах позволяют изучить подоснову крестьянского движения.

- содержит очень важную информацию: это записи судебных решений

и их исполнения. Эта более высокая степень «законности» - явное свидетельство ослабления позиций вотчинного правления, вынужденного проводить свою карательную политику при помощи привлечения к более активному участию в этом деле мирского суда.

он более настойчиво вмешивался во внутреннюю жизнь вотчины, сокращая

«беззакония» приказчика, увеличивая абсолютную власть «законного» владельца.
Еще более разработаны правила делопроизводства и отчетности в «Наказе от 1 января 1719 г. кн. Черкасского приказчику с. Маркова Московского уезда»
В первой главе «О росписке новому прикащику с прежним», т.е. о приеме-сдаче дел, есть весьма примечательная статья – четвертная. Она требует «описать и пересмотреть» во всем владении крестьянские дворы, вытные тягла с указанием земли по угодьям на каждую выть. В дворах «описать» мужские и женские души «поимянно, со отцы и прозвисчи, в лета, и что под которым крестьянином вытного тягла и поскольку чего платить в годовой оклад», с указанием, откуда перевезен или перешел, требовалось подробно описать все движение населения. Возможно, что такая подробная статья появилась в преддверии первой переписи населения, сенатский указ о которой вышел 22 января 1719 г.

точки зрения владельца, управления хозяйством, в то время как

инструкция Волынского во многом отмечена печатью кабинетного прожектерства, идеей об идеальных методах управления, несовместимых с реальными интересами владельца.
Инструкция Шереметьева 1784 г : требуемые для фиксации сведения говорят о вполне развитой отрасли хозяйства вотчины. Группа новых параграфов упорядочивает практику рекрутских наборов, в них вполне отчетливо проявляется тенденция вотчинника поощрять покупку квитанций взамен отдачи собственных крестьян.

помещика (долговые книги)