Презентация на тему Криминалистическая идентификация

идентификации
Объекты
Идентификационные признаки
Виды идентификации
Основные положения методики идентификации
3.10.2013 г.

государство и право. №1 – 1940.
Колдин В.Я. Судебная идентификация.,

М., 2004.
Седова Т. А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л. 1986.
Селиванов Н.А.. Советская криминалистика. Система понятий., М., 1982.
Селиванов Н.А., Эйсман А.А. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Горький 1980.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2, М., 1997.

3.10.2013 г.

материального мира
Тождество - это равенство объекта с самим собой

в различных его проявлениях и состояниях, его неповторимость и отличие от любых других объектов, в том числе и себе подобных.
Термин идентификация происходит от латинского слова idem /тождественный, тот же самый/ и означает установление тождества.
Идентифицировать, отождествить - значит решить вопрос, не является ли определенный объект искомым. Идентификацией принято называть и сам процесс сравнительного исследования, лежащего в основе решения вопроса о тождестве.

3.10.2013 г.

криминалистике.Идентификация имеет общетеоретическое значение для криминалистической техники,тактики и методики,находит

самое широкое применение в практической деятельности.
Идентифицировать объект - это значит методом сравнительного исследования установить по следам и иным отображениям его тождество в разные периоды времени или в разных его состояниях.
Сущность криминалистической идентификации заключается в установлении конкретного единичного объекта по совокупности его общих и частных идентификационных признаков, отразившихся на других объектах, с которыми имело место взаимодействие при совершении преступления.

3.10.2013 г.

преступления
- отождествление по следам, оставленным в определенной обстановке
- использование

результатов в качестве судебных доказательств в рамках уголовного судопроизводства

3.10.2013 г.

таких методик, которые бы позволяли отождествлять объекты в различных

их состояниях и проявлениях, учитывать изменения как естественные, так и умышленные, которые возникли в период от совершения преступления до его расследования, каким бы длительным он ни был.
Этот период получил название идентификационного. Специфика криминалистической идентификации обусловлена и тем, что использование ее результатов в качестве судебных доказательств требует осуществления исследования строго в рамках уголовного процесса и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

3.10.2013 г.

конкретных единичных материальных объектов (образований) по их всевозможным отображениям

в момент события преступления на основе специально разработанных методов с целью установления однозначной связи с этим событием

3.10.2013 г.

материального мира
способность объектов к отражению.
3.10.2013 г.

участвующие в процессе идентификации, разделяются по их роли в

этом процессе на два вида: идентифицируемые и идентифицирующие.
Идентифицируемые — это те объекты, в отношении которых ставится и решается вопрос о тождестве (лицо, обувь, оружие и т. д.).
Идентифицирующие же объекты служат средством для решения вопроса о тождестве. Это всевозможные следы, поскольку в них отображены свойства отождествляемых объектов.

3.10.2013 г.

идентифицируемых и идентифицирующих объектов на изменяемые и относительно неизменяемые.

Степень относительной устойчивости зависит от собственной природы объектов и условий взаимодействия с окружающей средой. Относительно неизменяемыми являются объекты, которые, обладают признаками, устойчивыми в пределах того промежутка времени, когда встречается необходимость в их исследовании с целью установления тождества.

3.10.2013 г.

и синтеза.
Детальный глубокий анализ свойств объектов возможен лишь

в том случае, если в процессе идентификации применяется совокупность различных приемов и методов, позволяющая всесторонне изучить сравниваемые объекты, перепроверить и подтвердить результаты одного метода другим.
Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их синтетическом единстве (дается научная интерпретация, толкование результатов анализа).

3.10.2013 г.

динамике, выявляя причины, которые могли вызывать появление данного признака,

его изменение, поскольку в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект нередко выступает в разных состояниях и проявлениях.

3.10.2013 г.

1. разграничение искомого и проверяемого объектов, вытекающего из требования

строгого разграничения фактов и предположений;
2. разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов.

Р.С. Белкин: «сформулированные С.М. Потаповым принципы являются классификацией объектов исследования и приемами или условиями правильного мышления».

3.10.2013 г.

на основании тех или иных признаков определяются как отдельные

элементы материальной обстановки события преступления.

3.10.2013 г.

и веществ, отдельность которых задается обстановкой события преступления
явления, процессы,

связанные с преступным событием
системные объекты (производственные, сырьевые, природные источники
Локальный участок открытой местности или помещения как сложная взаимодействующая система компонентов разного происхождения: почвенных, минералогических, растительных, зоологических, агрохимических, техногенных, антропогенных и др.
Объекты-системы, возникшие в процессе хранения, использования, при взаимодействии в момент события преступления.

3.10.2013 г.

свойств, характеризующих его со стороны физических, химических, биологических и

других качеств, которые вовне проявляются в виде формы, размеров, внешней и внутренней структуры, количественного и качественного элементного состава и т. д. Однако в идентификации используются не все свойства отождествляемого объекта, а только те, с помощью которых можно распознавать данный объект[1]. Такие свойства получили название идентификационных признаков.
[1] Эйсман А.А. Заключение эксперта М. 1967. С. 35 - 37

3.10.2013 г.

Идентификационную ценность представляют те признаки, которые характеризуются высокой степенью

устойчивости, что устанавливается путем научных экспериментальных исследований. В каждом случае практической деятельности устойчивость признаков определяется по регулярности их проявления в исследуемом и сравнительном материале.
Чем реже данный признак встречается у других однородных объектов, тем он специфичнее, тем выше его идентификационная значимость, ценность. Частота встречаемости идентификационного признака может быть определена двумя путями: качественным (на основе профессионального опыта) и количественным (с помощью математической статистики).
В) Коррелируемость ( взаимосвязь между собой, появление одного признака обусловливает появление другого)

3.10.2013 г.

характеризуют объект в целом и дают наиболее общее о

нем представление (размер, форма, цвет и т. д.). Вторые — характеризуют особенности деталей (частей) объекта;
групповые и индивидуализирующие — первые принадлежат группе однородных объектов, вторые — единичным объектам;
интегративные и локальные — в объектах-системах признаки, объединяющие все элементы в единую целостною систему, называются интегративными, а принадлежащие лишь отдельному элементу системы — локальными.

3.10.2013 г.

процессе взаимодействия объектов: идентификация по материально фиксированным отображениям и

идентификация по мысленному образу, сохранившемуся в сознании (образное отображение);
по способу отображения: идентификация по отображениям-отпечаткам, идентификация по взаимоотражению частей целого, идентификация по взаимодействию и взаимоотражению элементов системы;
по характеру информации, которая чаще всего используется при криминалистической идентификации: идентификация по особенностям внешнего строения, идентификация по особенностям внутренней структуры и состава, идентификация по функционально-динамическим особенностям и др.;
по характеру результатов, которым заканчивается акт идентификации: индивидуальная идентификация (установление конкретного единичного объекта) и групповая идентификация (установление тождества группы);
по особенностям процессуальной регламентации

3.10.2013 г.

части следственных действий
исследование специалиста
3.10.2013 г.

1. раздельный анализ,
2. сравнительный анализ,
3. синтез (оценка

результатов анализа).

3.10.2013 г.

объемом и качеством информации, содержащейся в исследуемых объектах, а

затем в сравнительном материале — образцах: объем и происхождение идентификационных признаков, степень их устойчивости, частота встречаемости, корреляция. Важно на этой стадии правильно выбрать методы исследования, определить очередность их применения. Особенно это актуально при идентификации объектов на основе структуры и состава, где должен применяться большой комплекс методов, и неправильное определение их последовательности может привести к невозможности анализа всем комплексом методов и даже к полному уничтожению объекта.

3.10.2013 г.

анализу в их признаках. Сравнительное исследование идет от общего

к частному: вначале объекты сравнивают по общим и групповым признакам, затем переходят к сравнению частных и индивидуализирующих. Сравнение вначале по общим (групповым) признакам дает возможность при различии в этих признаках исключить тождество, не переходя к анализу частных (индивидуализирующих) признаков.

3.10.2013 г.

интерпретация, толкование результатов сравнительного исследования. Отсутствие этой стадии делает

идентификационный процесс незавершенным, а его результаты представляют трудность для оценки их доказательственного значения и последующего использования субъектами доказывания.
Оцениваются как совпадающие, так и различающиеся признаки. Первоочередность их оценки зависит от существенности и объема. В отношении выявленных совпадающих признаков устанавливается, является ли их совокупность индивидуальной, присущей единичному конкретному объекту, или характеризует группу однородных объектов. Оценка может быть произведена на качественном (опыт эксперта) или количественном уровне (с применением методов математической статистики и теории вероятности).
При оценке различий должно быть объяснено их происхождение.

3.10.2013 г.

пронизывают весь процесс идентификации (например, при объяснении происхождения идентификационных

признаков, причин их разного проявления, при оценке значимости и т. д.).
Математические.
Чувственно-рациональные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент) используются, главным образом, в стадии раздельного и сравнительного исследования.

3.10.2013 г.

химические,
биологические,
методы математической статистики и теории вероятности,
компьютерные

технологии и др.

3.10.2013 г.

идентификации:
методы наложения (совмещение прозрачных изображений),
аппликации (наложение непрозрачных

фотоизображений),
совмещения (плоскостных и профильных изображений микроследов на пулях и гильзах и др.),
метод координатных сеток (применяемый при идентификации по чертам внешности),
современные методы сравнения, основанные на использовании оптоэлектронной, голографической и других видов сложной техники;
специально разработанные для целей криминалистической идентификации пакеты компьютерных программ.

3.10.2013 г.

греч. Diagnostikos – способный распознавать)
Корухов Ю.Г.
В основе лежит изучение

свойств и состояний объекта с учетом происходящих в нем изменений, определяемых условиями и факторами криминальной ситуации

3.10.2013 г.