Презентация на тему Lesson 1.2introduction of the case file and brainstorming for theory of thecase

a theory of your case? Як підготувати справу і розробити

теорію справи?

Read and Outline the Case

Analyze the Case and Devise a Story

Prepare Your Case Theory and Theme

Читайте матеріали справи і робіть нотатки

Проаналізуйте справу і придумайте історію

Підготуйте теоретичний і тематичний аспекти справи

to…

Коли Ви читаєте справу та робите нотатки…
Grasp the applicable

statutes and case law
Determine which witnesses are helpful to each side
For each witness, identify the favorable and unfavorable facts
Determine the admissibility of all facts
Compile a summary of all facts that will likely be established at trial

Збагніть зміст законів і прецедентів, застосованих до Вашої справи
Визначте, які свідки є корисними кожній із сторін
Встановіть сприятливі та несприятливі факти щодо кожного свідка
Визначте прийнятність усіх фактів
Підготуйте стислий виклад усіх фактів, які, ймовірно, будуть встановлені під час судового розгляду

each side?
Ask yourself the following questions about each witness:

How does this witness help me (or my opposing counsel) prove the legal elements of the case?
What facts does he/she establish that I (or my opponent) can build upon with other witnesses?
Does she add to (or detract from) the credibility of any of the other witnesses?
Are there inconsistencies in his/her testimony that need to be explained (or can be exploited)?
What facts strengthen (or weaken) his/her character?

Як визначити, які свідки є корисними кожній із сторін?
Поставте собі наступні запитання про кожного свідка:
Як цей свідок допоможе мені (чи іншій стороні) в доведенні правових аспектів справи?
Які факти він встановлює, щоб мені (іншій стороні) можна було обґрунтувати подальші докази у справі за допомогою інших свідків?
Чи зміцнює він (або зменшує) довіру до будь-якого іншого свідка?
Чи є непослідовності в його свідченнях, які слід пояснити (або якими можна буде скористатися)?
Які факти підсилюють (послаблюють) його репутацію?

свідка?
Запитайте себе, чи є щось, що б ви все

ще хотіли дізнатися після того, як прочитали показання свідка:
Можливо, відсутні важливі деталі?
Чи залишається загадкою, чому відсутнє пояснення дивної поведінки свідка або іншої особи?
Чи посилався свідок на початку заяви на щось, що він так і не пояснив глибше наприкінці?
Чи можливо відсутні факти пояснити за допомогою припущень і обґрунтованих висновків?

How to identify the favorable and unfavorable factsfor each witness?
Ask yourself if there is anything you would still like to know after reading through a witness's statement:
Are important details absent?
Is an explanation missing for a curious action taken by the witness or another person?
Did the witness refer to something early in the statement but then never explain it in depth?
Can these missing facts be explained through reasonable inferences?

визначити прийнятність усіх фактів?
Is this evidence admissible?
Чи є цей

доказ прийнятним?

Is this evidence irrelevant?
Is this evidence more prejudicial than probative?
Is this an opinion only an expert could reach?
Is this inadmissible hearsay?
Is this improper character evidence?

Чи стосується цей доказ справи?
Чи не переважає шкода від цього доказу його доказову цінність?
Чи є це висновком, якого міг дійти лише експерт?
Чи є це неприйнятним доказом, свідченням із чужих слів?
Чи є це недозволеним свідченням, що стосується репутації?

that will likely be established at trial
Підготуйте стислий виклад

усіх фактів, які, ймовірно, будуть встановлені під час судового розгляду

Look over your summary of the admissible facts in the case file and compare it carefully to the summary of the applicable law you created earlier.
Every fact in your summary should be relevant to an element that you or your opponent will attempt to prove at trial.

Перегляньте виклад прийнятних фактів у матеріалах вашої справи і порівняйте його зі стислим викладом застосованого права, який ви підготували раніше
Кожен факт у вашому викладі має стосуватися елемента, який ви або протилежна сторона намагатиметесь довести під час судового розгляду

a story?

Як проаналізувати справу і вигадати історію?
Consider the possibilities
Be

sure your story is ethical
Assuming that you "know" the truth
Assuming that you do not know the truth

Обміркуйте можливості
Переконайтесь, що ваша історія правдива
Припускаючи, що ви знаєте правду
Припускаючи, що ви не знаєте правди

підготувати теоретичний і тематичний аспекти справи?

Develop a theory which

should contain the following elements:
It is logical.
It speaks to the legal elements of your case.
It is simple.
It is easy to believe.

Розробіть теорію, яка має бути:
Логічною.
Підтверджувати правові елементи справи.
Простою.
У неї легко повірити.