Слайд 2
Литература общая (ко всему курсу)
Гохберг Л.М. Статистика науки.
М.- 2003
Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций/под ред. Панкова Д.А.,
М.- 2007
Тодосийчук А.В. Экономика научной организации. М.- 2006
Справочное пособие по анализу деятельности научных организаций / А.К. Казанцев и др. – М., 1989
Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным производством. – М.: Экономика, 2009. – 366 с.
Журнал «Эксперт» №36 от 13.09.2010. с. 17-57
Зубова Л.Г. Государственные научные организации: состояние, динамика, проблемы развития
Управление исследованиями и разработками в российских компаниях
Гражданский кодекс
Бюджетный кодекс
ФЗ «О науке и ГНТП»
ФЗ «О некоммерческих организациях»
Слайд 3
А также сайты:
http://innov.etu.ru/ - Журнал «Инновации»
http://www.csrs.ru/ - Центр
исследований и статистики науки
http://www.gks.ru/ - Государственный Комитет Статистики
http://www.innovbusiness.ru/ -
Портал информационной поддержки инноваций и бизнеса
http://www.riep.ru/ - Портал РНИИ экономики, политики и права в научно-технической сфере
http://www.iep.ru/
http://www.strf.ru/ - Портал Национального информационного центра по науке и инновациям
Слайд 4
Основные компоненты технологических укладов
Исп. в пром. пр-ве э/э,
развитие тяж. маш-ия и электротехнической пром-ти на основе исп.
стального проката
Развитие энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов
3-й
4-й
Слайд 5
Основные компоненты технологических укладов
мироэлектроника, информатика, биотехнологии, генная инженерия,
новые видов энергии и материалов, освоение космического пространства и
спутниковой связи
развитие и применение био- и нанотехнологий, генной инженерии, мембранных и квантовых технологий, фотоники, микромеханики, термоядерной энергетики
5-й
6-й
Слайд 6
Научные организации в современной российской экономике
Тема 1.
Слайд 7
Литература:
Валдайцев С.В. Место научных организаций в современной российской
экономике// Вестник СПбГУ – Экономика – 2007 №4, С.59-73
Дежина
И.Г. Механизмы государственного
финансирования науки в России – М.: ИЭПП, 2006.
Дежина И.Г. Экономическое стимулирование науки в России. М.- 2007.
Игра в куклы. Лекция И. Дежиной о научной и инновационной политике в России 27.01.11
Шрейдер Ю.А. Нужно ли управлять российской наукой (повторная публикация статьи 1987 года из журнала «Энергия»)
Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой – доклад.
ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 01.03.2011)
Доктрина развития российской науки
UNESCO SCIENCE REPORT 2010
Слайд 9
Экзогенные факторы
Нормативно-правовое обеспечение;
Обоснование объема, структуры и механизмов финансирования
ИР;
Поддержание престижа научного труда и статуса ученого в обществе
Воспроизводство
научного кадрового потенциала
Слайд 10
Эндогенные факторы
Состояние, уровень и структура ИР в НО
ресурсное
обеспечение научных организаций;
направленность, результативность и состояние деятельности научных организаций;
взаимодействие
научных организаций с системой высшего образования;
взаимодействие научных организаций с реальным сектором экономики;
потенциал инновационной активности научных организаций;
Социальные аспекты развития НО (зарплата и т.д.)
Слайд 11
Организационная структура науки в1990-м году в СССР
Слайд 12
Основные хар-ки науки в СССР
100 % гос.собственность и
гос.финансирование
Крайняя закрытость
Любовь к большим проектам
Идеологизация
Принадлежность гос-ву всех прав на
РИД
Слабые связи между секторами наук
Экстенсивный путь развития
Слайд 14
Изменение системы финансирования науки
Слайд 16
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНОЙ ПОЛИТИКИ С ПОЗИЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТНОШЕНИИ НО
с 1992 по 1996 г.
с 1997 по
2001 г.
с 2002 по 2006 г.
с 2007 по 2010г.
С 2011-по настоящее время
Слайд 19
Типы научных организаций
Академическая
Вузовская
Корпоративная (наука промышленных корпораций)
Малого и среднего
бизнеса
Слайд 20
Положение и перспективы различных типов научных организаций
1992-2006 гг.
Слайд 21
Академические научные организации
Слайд 22
Проблемы РАН
Демографический кризис;
Внешняя и внутренняя миграция научной молодежи
Утрата
научных школ
Низкий уровень расходов на приобретение научного оборудования
Расходы на
закупку иностранной литературы и издание отечественной научной литературы – крайне малы;
Участие в международных конференциях – крайне низкое
Бюрократизм, связанный с бессмысленными требованиями отчетности, которые навязывают Минфин и Минобрнауки
Слайд 23
Аспекты
свободы выбора объектов научных исследований
Возникновение науки
Мультивалентность результатов ФИ
Финансирование
ФИ из государственного бюджета
Слайд 24
Принципы, организующие жизнь фундаментальной науки
Наука самодеятельна по самой
своей сути.
Фундаментальная наука не занимается внедрением результатов
За науку платит
общество
Слайд 25
Самодеятельность науки складывается из многих составляющих:
Мотивация
Оценка научных результатов
Свобода
в выборе исследования
Самоорганизация науки
Информационная среда науки
Научная этика
И др.
Слайд 26
Классификация ФИ (ЮНЕСКО)
свободные исследования;
свободные теоретические исследования;
целенаправленные теоретические исследования;
поисковые
исследования первого рода.
Слайд 27
«Индивидуальные усилия ученых лучше всего координируются в случае
отсутствия их координации»
А.М. Кулькин Наука, политика, капитализм. 1987 г.
Слайд 28
Фундаментальная наука в России является конкурентным преимуществом, необходимо
развивать это преимущество
Слайд 29
Модели организации и финансирования исследований
исследовательские университеты
научные организации академий
наук
исследовательские центры частных промышленных корпораций
Слайд 30
Научные организации российских вузов
Слайд 31
Кризис вузовской науки
Вузовская наука тяжело пережила кризис 90-х
гг
Высокая доля хоздоговорных исследований в рамках оборонного заказа
Бюджетный кодекс
не позволял направлять бюджетные деньги на содержание НИИ внутри вузов
Слайд 32
Положительные перспективы развития вузовской науки
Перераспределение внебюджетных доходов:
Внутренние гранты
на научные исследования
Финансирование издания научных журналов и монографий
Приобретение лабораторно-экспериментального
оборудования двойного назначения
Предварительное опробование научных результатов
Слайд 33
Доля преподавателей вузов, занимающихся наукой
Слайд 35
Отраслевые научные организации
ГУП
Акционерные общества
Слайд 36
Государственные унитарные предприятия
(проблемы)
Трансфер технологий двойного назначения
Неупорядоченность прав
интеллектуальной собственности
Слайд 37
Источники постоянных издержек в научно-технической сфере:
Лабораторно-экспериментальное оборудование
Штатный исследовательский
персонал
Платежи по патентам
Слайд 38
Положительные сдвиги в области отраслевых научных организаций:
Поглощение отраслевых
научных организаций или скупка их акций промышленными предприятиями;
Открытие научно-технических
подразделений на базе промышленных предприятий
Увеличение финансирования со стороны промышленных предприятий и государства
Слайд 40
Направления деятельности
Продажа патентных лицензий и научно-технических услуг по
сопровождению инноваций
Завершение ОКР и организация небольшого производства целевой продукции
Слайд 41
Формы государственной поддержки малых частных научных организаций
Софинансирование создания
специальных инфраструктур для этих организаций
Налоговые льготы
«Старт»
«Темп»
217 ФЗ
Слайд 42
Малые научные фирмы
(с точки зрения их организации)
Предприятия при
НИИ или вузах
Самостоятельные обособленные структуры
- Отпочкование от материнской
компании
Альянс ученого и бизнесмена;
Создание учеными вне связи с последним местом работы
Предприниматель, который занимается наукоемким бизнесом
Слайд 43
Частные научные фирмы
(что является толчком к их созданию)
Изобретение
технологии, имеющей коммерческий потенциал;
Патентование разработки, а затем создание фирмы;
Возвращение
в научно-техническую сферу
Слайд 44
Плюсы нахождения при НИИ
Отсрочка платежей за аренду и
коммунальные услуги
Использование наработанных связей института с партнерами и заказчиками
Использование
научного потенциала
Использование брэнда при продвижении разработок
Использование опытно-экспериментальной базы
Получение части госзаказа
Слайд 45
Тенденции развития ведущих стран мира на современном этапе.
Место России в мировом научном и научно-техническом развитии
Слайд 46
Многополярный мир XXI века
4 главных центра мировой экономики:
1.
США – 35 % мировых расходов на НИОКР по
паритету покупательской способности
2. ЕС – 24 %
3. Япония – 12,6 %
4. Китай – 11,1 %
Источник: С.М. Рогов. Россия должна стать научной сверхдержавой.
Слайд 47
1BДиаграмма МИРОВЫЕ ЦЕНТРЫ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА
(доля в мировых
расходах на НИОКР)
Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p.3.
Слайд 48
0BТабл. 1. ДОЛЯ СТРАН В ОБЩИХ РАСХОДАХ НА
НИОКР В 2009 г.
(в млрд. долл. по ППС и
%)
Слайд 49
Россия отстает от США по расходам на НИОКР
в 17 раз;
От ЕС – в 12 раз;
От Китая
– в 6,4 раза
Слайд 50
А. Доля в глобальном ВВП крупнейших экономик %
США
– 20 %
ЕС – 21 %
КНР – 13 %
Индия
– 5 %
Россия – 2 %
Слайд 51
В. Расходы на НИОКР % от ВВП 2008
г.
США – 2,68 %
Япония – 3,44 %
Швеция – 3,60
%
Россия – 1,03 % (2 % - 1990)
Слайд 52
2BДиаграмма 2. РАСХОДЫ НА НИОКР В МИРЕ В
2008 г.
Источник: Global R&D Funding Forecast 2010 Battelle Magazine,
p.4
Слайд 53
ОБЩИЕ ВНУТРЕННИЕ РАСХОДЫ НА НИОКР В 2007 г.
Источник:
OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic
Expenditure on R&D
Слайд 54
19BДиаграмма 10. ВНУТРЕННИЕ ЗАТРАТЫ НА ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
В ПРОЦЕНТАХ К ВАЛОВОМУ ВНУТРЕННЕМУ ПРОДУКТУ РОССИИ
Источник: Индикаторы науки:2009,
стр. 68
Слайд 55
Расходы на НИОКР на душу населения
В странах ОЭСР
– 700 долл. (частный сектор – 450 долл.)
США, Япония,
Израиль, Финляндия – 1100 долл.
Россия – 168 долл. (частный сектор – 40 долл.; государственный – 86 долл.)
По паритету покупательной способности
Слайд 56
16BДиаграмма 9. РАСХОДЫ НА НИОКР НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ
(в долл. США по ППС) 2007 г.
Источник: OECD in
Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
Слайд 57
Показатели внутренних затрат на НИОКР на одного исследователя
тыс. долл.
США, Германия – 279,3
Великобритания, Япония – 210
Др. развитые
страны – 200
Развивающиеся страны – 100
Китай – 74
Россия – 50
Слайд 58
D D. ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВНУТРЕННИХ ЗАТРАТ НА НИОКР
2007 г.
Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал»
№7, февраль 2010 г. стр. 32
Слайд 59
КОЛИЧЕСТВО ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ НА 1000 ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ 2006
г.
Слайд 61
Место России в международных рейтингах инновационной активности
Слайд 62
Политика США в сфере науки
• Спутник – 1957
г.
• 1980 г. – расходы частного сектора превысили государственные
расходы на НИОКР
• Гражданская наука – инновационная экономика –
поддержка ВПК – «перелив технологий»
• Антикризисный подход администрации Обамы –
выступление в НАН 27.04.2009
• Американская инновационная стратегия
1. «Восстановить лидерство»
2. Довести расходы на НИОКР до 3% ВВП
3. Упор на развитие фундаментальных исследований
• Переход к новому технологическому укладу
Слайд 63
ПОКАЗАТЕЛЬ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ НА 1 ДОЛЛ. ЗАТРАТ НА
НИОКР
2008 г.
Слайд 64
В России, по данным ОЭСР, налоговая система не
поощряет, а ущемляет расходы на НИОКР
Слайд 65
Актуальные проблемы управления наукой на современном этапе в
России
Слайд 66
Сырьевая модель российской экономики
40 % ВВП России создается
за счет экспорта сырья.
Экспорт высокотехнологичной продукции – 2,3 %
промышленного экспорта России
Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции – 0,3 %.
Слайд 67
Сокращение финансирования НИОКР
В СССР объем внутренних расходов на
НИОКР составлял примерно 5 % ВВП;
Более 3000 НИИ
1,5 млн.
исследователей
Слайд 68
Упадок прикладной науки в результате приватизации научных организаций
Доля
проектных институтов и КБ в общей численности организаций, занимающихся
НИОКР, сократилось более, чем вдвое;
Число проектных институтов уменьшилось в 12 раз
Часть НИИ и КБ не имеет собственных опытных и экспериментальных производств
Слайд 70
В России отсутствует спрос на инновации
Низкий потенциал коммерциализации
научных результатов
Отсутствуют стимулы для перетока средств в высокотехнологичные отрасли
Слайд 71
Противостояние между секторами наук, борьба за госфинансирование;
Доминирование научных
организаций, находящихся в федеральной собственности, в форме научных учреждений
Слайд 72
Низкая активность вузовской науки
Малая роль внутрифирменных научных организаций
Географическая
неравномерность
Слайд 73
Низкий уровень капитализации НМА и недостаточная патентная активность
Непрофильная
деятельность
Слайд 74
В 2009 году Россия занимала 60-е место по
показателю индекса экономики знаний (5,5 баллов из 10)
Рейтинг глобальной
конкурентоспособности – 66-е место
