Презентация на тему Третьеиюньская монархия: социальная и политическая сущность

власти, сложившаяся после государственного переворота 3 июня 1907 и

просуществовавшая до середины Первой мировой войны.

июня 1907 года)

инициативы и его принятия
Объявление чрезвычайного положения в губерниях
Руководство внешней

политикой
Назначает Совет министров

Внутренние дела государства

ставка теперь делалась на дворян и буржуазию.
1 голос дворянина=

260 голосам крестьян =563рабочих.
Представительство инородцев сокращалось, многие народы были лишены избирательных прав, как не достигшие гражданской зрелости.

был синтез демократии и авторитаризма, лавирования между классами и

политическим партиями в обстановке социальной напряженности постреволюционного времени.

флота
утвердила увеличение ассигнований на начальное народное образование, все же

не успели войти в силу планы введения непрерывного образования,
отвергнута реформа местного самоуправления. Правое большинство III-ей Думы саботировало обсуждение так называемых «рабочих законопроектов» (о больничных кассах, о государственном страховании рабочих, ненаказуемости участников стачек), оставив принятие их на будущие годы.
приняла законы об ограничении законодательных прав Финляндского сейма,
о выделении из Польши Холмщины в особую губернию «в связи с преобладанием там русского элемента», что было расценено левыми силами как «четвертый раздел Польши».

или феодальную... опору,—писал В. И, Ленин,—монархии, которая принуждена эквилибрировать,

чтобы не упасть,—заигрывать, чтобы управлять... Бонапартизм есть объективно неизбежная, прослеженная Марксом и Энгельсом... эволюция монархии во всякой буржуазной стране”

деятельность третьей из них, то есть первой из занимавшихся

делом, сразу изменили всё положение. Политическое неудовольствие в значительной его части отхлынуло с мест в Думу и в ней сосредоточилось, как в трубе, а то, что осталось на местах и что ждало от народного представительства какого-то чуда, перенесло всё своё раздражение на Думу. Правительство, правда, сильно ругали, но зато в стране могли сложиться течения, ставшие решительно на его защиту. Убийства приобрели уже значение насильственного и непрошенного вмешательства в общественную жизнь, как бы вмешательства в права Думы. Правительство выросло и стало увереннее»

и расправившись с социал-демократической фракцией Государственной думы, царское правительство

стало усиленно громить политические и экономические организации пролетариата. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами. Революционеров зверски избивали в тюрьмах, подвергали пыткам и мучениям. Черносотенный террор свирепствовал вовсю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами страну»

судьбы реформ в России.
политический курс Столыпина характеризуется как

«бонапартизм», а вся его политическая деятельность — как деструктивная и полностью безрезультатная.

периода империи
(XVIII — начало XX в.).
признавая различные

недостатки избирательной системы 1907 года, считает наиболее значимым результатом данных событий создание эффективно действующего парламента.

события не как государственный переворот, а как непринципиальное нарушение

конституции, имеющее целью создание жизнеспособного парламента, то есть как действие, произведённое в интересах развития системы представительного правления.

неопределённости, характерным для периода деятельности первых двух созывов Дум,

но сохранил сам институт законодательного народного представительства»; ответственность за неуспех II Думы, по мнению Кирьянова, лежит не только на Столыпине, но и на неуступчивых лидерах кадетов

Зубов: «Очевидно, что Дума, бойкотирующая любые начинания правительства, никогда

не одобрит свой роспуск и новый порядок избрания депутатов. Фальсификация же результатов выборов даже в голову не могла прийти ни Царю, ни Столыпину. <…> В той политической обстановке, которая сложилась в России в ходе революции 1905—1906 гг., Манифест 3 июня являлся наименьшим злом. <…> Юридически происшедшее являлось „государственным переворотом“, но политически это была единственная возможность спасти государственный порядок и сохранить парламентские законодательные учреждения»