Презентация на тему Анализ товарных знаков на предмет близости до степени смешения: предписательный VS описательный подход

значением как компоненты ассоциативно-вербальной сети носителей русского языка»
Кемерово,

2012

на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009

№ 197

обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов.

смешения
синонимы (МУЗЫКА СНА - МЕЛОДИЯ СНА), антонимы (МОЙ

МАЛЫШ - ВАШ МАЛЫШ), омонимы (DIXIE - DIXI, DIXY, ДИКСИ; СТИЛОСЕРТ – СТИЛОЦЕРД; ZIBO – ZEBO; БИОРИТМ – BIORYTHMA и т.д.)

по делу А45-12192/2008. Электронный ресурс
синонимии как основа сходства

товарных знаков «Чудный вечер» и «Чудесный вечер» (номинации шоколадных конфет) до степени смешения

и как паронимы в силу существующего различия в семантике

номинативных единиц, и как знаки, сходные до степени смешения (омонимы и синонимы), сближающиеся по фонетическим, графическим и семантическим признакам.

Свердловской области по делу №А60-33062/2010 от 25 мая 2011

г. : «вывод специалистов о том, что выявленные признаки фонетического и графического различия практически исключают возможность смешения исследованных словесных обозначений на уровне их физического восприятия, носит теоретический характер и опровергается результатами социологических исследований…».

«Сиббалту» в полумиллиардном иске к компании «Газпромнефть-Новосибирск».
По мнению омских производителей

снэковой продукции, орешки, цукаты, миндаль, кофейные зёрна в шоколаде и прочие легкие закуски в придорожных кафе незаконно маркированы лейблом DRIVE, ранее запатентованном «Сиббалтом». Омичи оценили ущерб в 551 млн рублей и обратились с соответствующим иском в арбитражный суд, но дело проиграли.

числе лингвистической и фонетической, а также данные визуального и семантического анализа и заключение

патентного поверенного, отметило издание. Обозначение «Drive/Драйв не является исключительном на рынке товаров и услуг самых разных сфер коммерческой деятельности.
По данным Роспатента, более 700 зарегистрированных товарных знаков содержат этот элемент.

основных особенностей словесных товарных знаков является их эмоционально-ассоциативная сторона,

которая доминирует над интеллектуально-логической» [Суперанская, 2009. С. 57], необходима разработка методики определения ассоциативного сходства товарных знаков, основанная на результатах обращения к сознанию рядовых покупателей / рядовых носителей языка.

которых решается поставленная задача, с лингвистической точки зрения потенциально

противоречивы. Потенциальная противоречивость обусловлена несовпадением генетической и функциональной сфер детерминации, с этой точки зрения всегда остается возможность для объективно противоречивых заключений по одной и той же паре товарных знаков»

степени смешения с уже известным товарным знаком, будет образовывать

одни и те же пропозиции и включаться рядовыми носителями языка в те же самые ситуации, что и прототип - известный товарный знак. Включение товарных знаков в одинаковые ситуации является подтверждением их генетической близости (первичный знак уникален, он является производящим словом; вторичный знак – это знак производный), существующего между ними сходства до степени смешения.

как члены одной семьи. Они обладают фамильным сходством, проявляющимся

в графическом оформлении, фонетическом звучании и семантике.
В каждой семье товарных знаков, сходных до степени смешения, выделяется ее лучший представитель – прототип. Остальные члены семьи – «вторичные» товарные знаки – отклоняются от прототипа в разных отношениях. Например: товарный знак Adidas является прототипом в семье знаков, сходных с ним до степени смешения: Abibas, Abidas и т.п.
С названным положением связывается закон ономастической (нейминговой) аттракции, который в проекции на товарные знаки, проявляется в том, что более известные товарные знаки становятся прототипами для большего числа товарных знаков, сходными с ними до степени смешения.

товарного знака Z-2, сходного до степени смешения с товарным

знаком Z-1, представляют собой разные «эффекты наследования» [Караулов, 2010а. С. 151] - наследование прототипического звучания, графики, семантики.
Обнаружение в ассоциативном поле спорного товарного знака таких «эффектов наследования», отсылающих к прототипу, позволяет сделать вывод о фамильном сходстве товарных знаков, об их сходстве до степени смешения.

представляет собой полевое образование, имеющее диффузные границы, характеризующееся принципиальной

неполнотой и незавершенностью. Это естественная радиальная категория, «включающая центральную конструкцию и ряд периферийных конструкций, связанных с центром» [Лакофф, 2004. С. 378]. В центре категории находится прототип – первичный товарный знак.

слово, агнонимичен для носителей языка в той или иной

степени. Товарный знак существует в сознании носителей языка / рядовых потребителей в несколько размытом, неопределенном виде, и потому даже при восприятии уже знакомого знака возможна ошибка

товарных знаков ассоциаций.
1. Классификация пар стимул-реакция по двум

типам текстов:
а) тексты-примитивы
б) развернутые тексты
- прецедентные тексты
- собственные тексты.

тексты-примитивы, по типам пропозиций, предложенных и описанных Н. Д.

Арутюновой [Арутюнова, 1976] и Т. В. Шмелевой [Шмелева, 1994]:
а) событийные пропозиции
б) логические пропозиции (пропозиции идентификации, характеризации и релятивные пропозиции).

элементами пропозиций.
4. Выделение значимых элементов пропозиций, которые
а) содержатся в

ассоциативном поле спорного товарного знака Z-2 и отсутствуют в ассоциативном поле знака Z-1;
б) содержатся в ассоциативном поле знака Z-1 и отсутствуют в ассоциативном поле спорного товарного знака Z-2.
5. Выделение типов ситуаций, к которым отсылают развернутые тексты, полученные от респондентов.

общих для рассматриваемых товарных знаков ассоциативных реакций респондентов в

процентном выражении.
Определение степени близости совпадающих ассоциативных пар сопоставляемых знаков на основе вычисления коэффициента К. Пирсона.
Определение направления ассоциативно-деривационной связи в паре сопоставляемых знаков.

24; стирка 22; чистота 18; Тогда мы идем к

Вам! 12; стиральная машина 10; Чистота – чисто «Тайд» 8; порошок 6; белье; свежесть 5; магазин; Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к Вам!; Якубович 3; грязь; пятно; скидка; стирать 2; белье; белое; большая упаковка; большой мешок; ванная; воскресенье; выгода; дети; дешево; купи 9 кг по завышенной цене. Хе-хей!; кухня; лохотрон; мыльная вода; на спам не отвечаю; обман; подвох; расчет цены; Тайд или кипячение?; Тишко; халява; экономия; я подумала, что это надо как-то описать и похвалить, что-то типа рекламы, которую надо поддержать. Потом мне пришла в голову реклама 1; 175.

порошок 17; стирка; чистота 15; Тогда мы идем к

Вам! 14; халява 9; стиральная машина 5; Тишко 4; Тайд или кипячение? 3; Якубович 2; акция нового стирального порошка американского производителя; ассоциируется с известным производителем стирального порошка «Taid»; белое; белье; большая экономная пачка; большой объем; ванная комната; видеоролик; Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к Вам!; Вы еще ругаете детей? Тогда мы идем к Вам!; выгодно; грязь; дешево; женщина из рекламы порошка; квадрат; магазин; Малахов; много Tide; можно купить: ведь 2 кг бесплатно; название неверное; пакет; пена; плохой порошок: при стирке плохо выполаскивается; пора постирать вещи; порошок новой формулы; похоже, что это просто пакет, такого порошка нет; пятна; реклама какого-нибудь дурацкого порошка, который хотят нам навязать (всучить); реклама по телевизору; реклама порошка; реклама стирального порошка; реклама, потому что она яркая, сразу бросается в глаза; рекламное изображение нового дешевого стирального порошка, очевидно, какого-то мелкого производителя, эта картинка вызвала у меня ассоциацию неграмотного человека, который не знает правила написания слова на английском языке, ведь правильное написание слова TIDE, а не TAID 1; 181.

и событийных пропозиций со словом-стимулом А;
σ – среднее значение

названных пропозиций;
y – количество логических и событийных пропозиций со словом-стимулом В;
ў– среднее значение названных пропозиций.