Презентация на тему Význam hodnocení podniku a podnikatelských aktivit

v ekonomických analýzách

výsledku hodnocení podniku
Hodnocení podniku
prosperita
hodnota
vlastníci
management
zaměstnanci
stát/EU
dodavatelé
odběratelé
investoři
veřejnost
věřitelé/banky

– rozklad určitého ekonomického celku (jevu, procesu) na dílčí

části, jejich podrobné zkoumání, hodnocení a určení možností jejich zlepšení; a následně opětovná skladba do upraveného celku s cílem: zlepšit jeho fungování a zvýšit výkonnost.
Analýza – členění:
z hlediska věcného - fundamentální
- technická
b) z hlediska časového - ex-ante
- ex-post

(analýza trendů)
- sleduje

vývoj položek finančních výkazů v čase, tj. změnu určité položky:
absolutní změnou = hodnotat – hodnotat-1
procentní změnou = (absolutní změna/hodnotat-1 ) x 100(%)
indexem - řetězovým: rT = xT/xT-1
- bazickým: bT = xT/x0

slouží k posouzení struktury agregovaného jevu

nejrozšířenější forma ukazatelů
umožňují komparativnost mezi firmami i ve firmě

v čase
mohou být - podílové

- vztahové

1. Pyramidální soustavy ukazatelů)
jsou řazeny sestupně podle významu (⇒

tvar pyramidy)
všechny ukazatele nemohou být předem účelově vybírány, vyplynou z existujících vztahů)
význam ukazatelů je dán jeho postavením v pyramidě
PLOCHÉ (1. 2. 2. Ploché soustavy ukazatelů)
mají tvar rovnice (př. Bonitní a bankrotní modely)
ukazatele jsou účelově vybírány
význam ukazatele je dán jejich vahou

soustavy ukazatelů
souhrnně znázorňují najednou několik charakteristik finančního zdraví podniku

a umožňují zjišťovat vzájemné souvislosti mezi souhrnnou veličinou a dílčími charakteristikami a mezi charakteristikami navzájem
principem konstrukce je postupný rozklad vrcholového ukazatele na ukazatele dílčí.
Každý jednotlivý dílčí ukazatel je výsledkem působení řady dalších činitelů, které mají k němu opět příčinný vztah. Dílčí ukazatel tak zaujímá pozici vrcholového ukazatele a je možné ho opět rozložit do řady dílčích ukazatelů 2. stupně atd. ⇒ tím vzniká podoba pyramidy, kdy ukazatele nižších stupňů vystupují jako příčiny (činitelé) ovlivňující ukazatele úrovně bezprostředně vyšší.

vazby:
matematické (aditivní; multiplikativní)
ekonomické
Řešení pyramidálních soustav:
Volba syntetického – vrcholového

ukazatele
Rozklad na ukazatele vyšších řádů – analytické ukazatele
Kvantifikace vlivů dílčích ukazatelů na ukazatel vrcholový
Interpretace výsledků

vazbách
vliv absolutních změn
vliv relativních změn
Ad a) vliv absolutních změn

X
A

B

součtových vazeb součtem jejich absolutních změn
u rozdílových vazeb rozdílem

jejich absolutních změn

vrcholový ukazatel je dán 2 charakteristikami, a to:
podílem dílčího

ukazatele na vrcholovém ukazateli
indexem změny dílčího ukazatele

ΔX = iA . A0/X0 + iB . B0/X0
ΔX = A1/A0 . A0/X0 + B1/B0 . B0/X0

změn jeho dílčích složek, tj. vlastního kapitálu a cizího

kapitálu b) relativních změn jeho dílčích složek, tj. vlastního kapitálu a cizího kapitálu

-36 255 + 209 887


ad b) vliv relativních změn
1,2239

= 0,3031 + 0,9208

vazbách
Při řešení soustav se mohou aplikovat 4 metody:
Metoda postupných

změn
Metoda rozkladu se zbytkem
Metoda logaritmická
Metoda funkcionální

X

A

B

je syntetický ukazatel výsledkem součinu analytických ukazatelů
postup: mění se

vždy jeden z ukazatelů a ostatní zůstávají nezměněny
ΔX/ΔB = ΔB . A0
ΔX/ΔA = ΔA . B1
přednosti: jednoduchost
nedostatky:
- není reálné, aby se jeden faktor měnil a ostatní zůstaly nezměněny
- nepřesnost, protože výsledek závisí na pořadí, ve kterém faktory měníme

je syntetický ukazatel výsledkem součinu analytických ukazatelů
postup: mění se

každý ukazatel individuálně, při konstantní hodnotě ostatních ukazatelů (shoda s metodou postupných změn) a přidává se vliv změny všech ukazatelů najednou
ΔX/ΔB = ΔB . A0
ΔX/ΔA = ΔA . B0
ΔX/ΔA ΔB = ΔA . ΔB
přednosti: jednoduchost, snaha vyjádřit i souhrnný vliv ukazatelů
nedostatky: nepřesnost, špatná interpretace „zbytku“

z indexu změn analytických ukazatelů
- použití je tam, kde

ukazatele nemají zápornou hodnotu
použití jen tam, kde ukazatele nemají nulovou hodnotu
postup:
ΔX = X1 - X0
X1 - X0 = X0 . (a1/a0 . b1/b0) - X0
(X1 - X0 )/X0 = a1/a0 . b1/b0
Aplikace logaritmického počtu:
X/A = (log a1/a0 / log X1/X0) . ΔX
X/B = (log b1/b0 / log X1/X0) . ΔX
přednosti: přesnost, není citlivá na pořadí ukazatelů
nedostatky: náročnost na výpočet, problémy při aplikaci podílových vazeb (tam se musí stanovit reciproký ukazatel a nahradit vazbu podílovou vazbou součinovou)

(i u záporných hodnot)
přiřazuje změnu syntetického ukazatele k jednotlivým

analytickým ukazatelům dělením (výchozí hodnotou)
postup:
1. vydělení dílčích ukazatelů výchozí hodnotou
Δ X = a1 b1 – a0 b0 a1b1 = (a0 + Δa) . (b0 + Δb)
= a 1b1 . a0 b0 - a0 b0
a0b0
  = a0b0 (a1 b1 – 1 )
a0b0

pomocí výchozí hodnoty
ΔX = ΔXa + ΔXb + ΔXaΔXb
ΔXa

= X0 ( ΔXa + ΔXa ΔXb) = X0 (Δa + Δa Δb ) = X0 . Δa ( 1 + Δb )
a0 a0 b0 a0 b0
ΔXb = X0 ( ΔXb + ΔXa ΔXb) = X0 (Δb + Δa Δb ) = X0 . Δb ( 1 + Δa )
b0 a0 b0 b0 a0

přednosti: použitelnost při záporných hodnotách indexů, není citlivá na pořadí ukazatelů
nedostatky: relativní přesnost

kapitálu, celkový kapitál) na ukazatel vrcholový (zisk): a) metodou rozkladu

s postupnými změnami b) metodou rozkladu se zbytkem c) metodou logaritmickou d) metodou funkcionální

752 = - 278,49 + 21 030,43

ad b) metoda

rozkladu se zbytkem
20 752 = -278,49 + 24 053,20 - 3 022,77

ad b) metoda logaritmická
vliv Δ Z/∑K = 21 943,7 vliv Δ ∑K = - 1 191,8

ad c) metoda funkcionální
ΔZZ/∑K = 22 541,43 ΔZ∑K = - 1 789,84

kapitál
Čistý zisk/aktiva
Aktiva/vlastní kapitál
Zisk/tržby
Tržby/aktiva
Čistý zisk
tržby
Čisté tržby
aktiva
tržby
∑N
OA
dl. M

A BANKROTNÍ MODELY
ukazatele jsou účelově vybírány
cílem je sestavit takové

výběry ukazatelů, které by dokázaly kvalitně předpovědět finanční situaci podniku
dle jejich tvorby se člení na jednorozměrné a vícerozměrné modely

vyjádřit bonitu firmy
analýza ex post
princip tvorby: 1. výběr ukazatelů
2. ohodnocení

ukazatelů
3. součet bodů
4. zařazení firmy do skupiny úspěšnosti
- PŘ: zahraniční – Kralicekův „Rychlý test“, Tamariho model
ČR – Index bonity (IB index)

dobrá vypovídací schopnost
pracuje s následujícími ukazateli:
koeficient samofinancování = vl.

K/∑A
doba splácení dluhu z CF = (ci. K – kr. fin. majetek)/bilanční CF
cash flow v % tržeb = CF/tržby
ROA = HV po zdanění + úroky (1 – daňová sazba) /∑A
každý vypočtený ukazatel se poté oklasifikuje známkami dle tabulky
výsledná známka se pak určí jako jednoduchý aritmetický průměr známek získaných za jednotlivé ukazatele ⇒ < 2: velmi dobrý podnik
> 3: špatná finanční situace

ante
postup sestavování: 1. výběr ukazatelů, které ovlivňují HV nejvíce
2. stanovení

vah ukazatelů
3. stanovení funkce vlivu ukazatelů na HV podniku
4. stanovení intervalu hodnot, ve kterém je firma ohrožena bankrotem
- PŘ: Altmanovo „Z-skóre“, Beermanova diskriminační funkce, Taflerův bankrotní model, IN index 95, 99, 01, 05 …….

koncem 60. a v 80. letech u několika desítek

zbankrotovaných a nezbankrotovaných firem
Z-skóre pro firmy s veřejně obchodovatelnými akciemi se vypočítá dle vztahu:
Zi = 1,2 . A + 1,4 . B + 3,3 . C + 0,6 . D + 1,0 . E
A = pracovní kapitál /∑A
B = zisk po zdanění/ ∑A
C = zisk před zdaněním a úroky/ ∑A
D = tržní hodnota vlastního kapitálu/celkové dluhy
E = celkové tržby/ ∑A