Презентация на тему Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты

Содержание

2. Структура статьиРазница между богатыми и бедными регионамиАнализ
3. Разница между богатыми и бедными регионами отношение
4. Экономический рост и межрегиональные различияпериод – 1998-2006
5. Результаты анализадва региона во всей России хоть
6. Результаты анализа-2 (связь роста ВРП и коэфициента
7. Реорганизация административно-территориального деленияПериод реорганизации: 2003-2008Анализируемый период: 2001-2008Объединение
8. Результаты анализаОбеспеченность регионов крайне не сбалансирована Показатели
9. Два вида объединённых регионовРегионы, в которых преобразования
10. Скачать презентацию
11. Похожие презентации

Структура статьиРазница между богатыми и бедными регионамиАнализ межрегионального различия на основании экономического роста и вариацииАнализ региональной сбалансированности и обеспеченности

Главная
Экономика
Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты

Реферат статьи Постниковой Е.А. и Шильцина Е.А. «Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты»Моржаков Антон392 группа

Структура статьиРазница между богатыми и бедными регионамиАнализ межрегионального различия на основании экономического

Разница между богатыми и бедными регионами отношение максимального и минимального душевого ВРП

Экономический рост и межрегиональные различияпериод – 1998-2006 г.экономический рост - примерно 7%коэфициент

Результаты анализадва региона во всей России хоть как-то влияют на общую дифференциацию77

Результаты анализа-2 (связь роста ВРП и коэфициента вариации)Рост ВРП прямо соотносится с

Реорганизация административно-территориального деленияПериод реорганизации: 2003-2008Анализируемый период: 2001-2008Объединение «матрешечных» регионов и «аутсайдеров» с

Результаты анализаОбеспеченность регионов крайне не сбалансирована Показатели обеспеченности крайне стабильны и не

Два вида объединённых регионовРегионы, в которых преобразования не привели ни к каким

Слайды презентации

Слайд 2 Структура статьи
Разница между богатыми и бедными регионами
Анализ межрегионального

Структура статьиРазница между богатыми и бедными регионамиАнализ межрегионального различия на основании

различия на основании экономического роста и вариации
Анализ региональной сбалансированности

и обеспеченности

Слайд 3 Разница между богатыми и бедными регионами
отношение максимального

Разница между богатыми и бедными регионами отношение максимального и минимального душевого

и минимального душевого ВРП с 1998 г. до 2006

г. увеличилось более чем в два раза (с 17,1 до 44,8)
По данным за 2008 год дотации по выравниванию бюджетов регионов составили 29,1% от всего объёма финансовой помощи по стране

Слайд 4 Экономический рост и межрегиональные различия
период – 1998-2006 г.
экономический

Экономический рост и межрегиональные различияпериод – 1998-2006 г.экономический рост - примерно

рост - примерно 7%
коэфициент вариации душевого ВРП вырастал в

среднем на 2% в год
Анализируменые показатели: коэфициент вариации, коэфицент дифференциации, коэфицент вклада региона и рост ВРП

Слайд 5 Результаты анализа
два региона во всей России хоть как-то

Результаты анализадва региона во всей России хоть как-то влияют на общую

влияют на общую дифференциацию
77 можно считать «аутсайдерами»
Тюменская область и

Чукотский автономный округ за 6 лет повлияли на изменение дифференциации
Экономический рост по России произошёл почти целиком благодаря всего трём субъектам: Москве, Тюменской области и Чукотскому автономному округу
Можно сделать предположение о существовании естественного уровня дифференциации – на уровне от 0,3 до 0,4.
Другие, более второстепенные, выводы

Слайд 6 Результаты анализа-2 (связь роста ВРП и коэфициента вариации)
Рост

Результаты анализа-2 (связь роста ВРП и коэфициента вариации)Рост ВРП прямо соотносится

ВРП прямо соотносится с изменением коэфициента вариации
Рост вариации –

резкое увеличение ВРП «сильных» регионов
Падение вариации – «слабые» регионы увеличивают ВРП в связи с общей положительной тенденцией, сильные, наоборот, «устают»
Коэфициент корреляции темпов роста и изменения коэфициента вариации составил 0,21
«Шоки» - изменения в «сильных» регионах
Долгосрочный рост – изменения ещё и в «слабых»

Слайд 7 Реорганизация административно-территориального деления
Период реорганизации: 2003-2008
Анализируемый период: 2001-2008
Объединение «матрешечных»

регионов и «аутсайдеров» с «лидерами»
Число регионов сокращено с 89

до 83
Затрачено более 750 млрд рублей
Анализируемы коэфициенты: сбалансированность показателей бюджетной обеспеченности регионов и уровень бюджетной обеспеченности

Слайд 8 Результаты анализа
Обеспеченность регионов крайне не сбалансирована
Показатели обеспеченности

Результаты анализаОбеспеченность регионов крайне не сбалансирована Показатели обеспеченности крайне стабильны и

крайне стабильны и не имеют никакой тенденции к улучшению
Несмотря

на рост ресурсов ФФПР, прирост от перераспределения трансфертов ежегодно снижается: эффективность его работы падает

Слайд 9 Два вида объединённых регионов
Регионы, в которых преобразования не

Два вида объединённых регионовРегионы, в которых преобразования не привели ни к

привели ни к каким изменениям:
Красноярский край и присоединившиеся к

нему Эвенкиийский и Таймырский АО
Объединившиеся Камчатская область и Корякский АО
Регионы, в которых улучшилась сбалансированность, но не за счёт улучшения «аутсайдеров», а за счёт ухудшения регионов-лидеров:
Иркутская облатсь
Забайкальский край
Пермский край