Презентация на тему Защита недобросовестной конкуренции и интеллектуальная собственность

защите конкуренции, направленные на защиту интеллектуальных прав:
продажа, обмен или

иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (п.4 ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции);

приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг (ч.2 ст.14 Закона о защите конкуренции).

акта недобросовестной конкуренции

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:

фиксированный штраф до 500 тысяч рублей;
- оборотный

штраф от 0,01 до 0,15 суммы выручки от реализации контрафактного товара

Ответственность за недобросовестную конкуренцию

- зарегистрированный товарный знак

Шоколад «Алёнка» введен в оборот

ранее шоколада «Алина» (ещё во времена СССР)

Роспатент подтвердил сходство до степени смешения упаковки шоколада «Алина» с товарным знаком

1965 году правообладателем ТЗ «Аленка»
Производство шоколада было

освоено на ряде кондитерских фабрик СССР

Использование исторических этикеток, существовавших до даты приоритета по
ТЗ «Аленка», не является актом недобросовестной конкуренции (в форме незаконного использования товарного знака)

Производитель «Крупской Аленки» изменил используемый им исторический этикет в 2009 г.
Роспатент подтвердил сходство до степени смешения новой этикетки «Крупской Аленки» с ТЗ «Аленка»

Добросовестная регистрация
товарного знака

НЕдобросовестное
использование обозначения

водки «Русский Стандарт» - зарегистрированный товарный знак

Водка «Русский

Стандарт» введена в оборот задолго до водки «Двойной Стандарт»

Роспатент подтвердил сходство до степени смешения этикетки водки «Двойной Стандарт» с товарным знаком

Сочи-2014
ЗАПРЕЩАЮТСЯ
(признаются недобросовестной конкуренцией) :

1) незаконное использование олимпийской символики

при введении товаров в оборот;
2) введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара к Олимпийским играм

Пленум ВАС РФ от 17.02.2011 № 11: норма является специальной по отношению к пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, то есть такие действия признаются недобросовестной конкуренцией и в том случае, если они не приводят и не могут привести к последствиям, упомянутым в п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции

Сочи-2014
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИМВОЛИКИ
В ПРАКТИКЕ ФАС РОССИИ

Дело по признакам нарушения

ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ»: использование слова Olympic в наименовании цвета автомобиля

Дело по признакам нарушения ООО «Полет Классика»: предложение к продаже и введении в гражданский оборот сувенирных часов с использованием олимпийской символики, в частности пяти олимпийских колец и обозначения «SOCHI 2014»

о защите конкуренции

Ч. 2 ст. 14 Закона
«О защите

конкуренции»

П. 6 ч. 2 ст. 1512 ГК РФ:
предоставление
правовой охраны товарному
знаку может быть оспорено и
признано недействительным
полностью или частично в
течение всего срока действия
правовой охраны, если связанные
с государственной регистрацией
товарного знака действия
правообладателя признаны
в установленном порядке
злоупотреблением правом
либо недобросовестной
конкуренцией

Палата
по патентным спорам
при Роспатенте

(Отмена регистрации
товарного знака)

Конкурент, зарегистрировав товарные знаки «АнтиГриппин», начал препятствовать заявителю использовать

данное обозначение

Примеры антимонопольных дел

Обстоятельства дела :

«АнтиГриппин» как аптечная пропись использовался в СССР с 60-х гг. как противогриппозное средство

признала действия по приобретению и использованию товарных знаков актом

недобросовестной конкуренции, противоречащей части 2 статьи 14 Закона «О защите конкуренции»

Ответчик

Заявитель

Выход на рынок – 2005 год, регистрация тов.знака - 2006

Выход на рынок – 2010
Регистрация тов.знака - 2010

«Летний» использовалось различными предприятиями в СССР

Обозначение «Летний» зарегистрировано

в 2004 г. как товарный знак

Правообладатель препятствовал конкуренту использовать обозначение «Летний»

средств оформления товаров и др.результатов предпринимательской деятельности конкурента

использование сложившейся деловой репутации, создание впечатления о причастности к бренду иного хозяйствующего субъекта с целью получения за счет ее использования преимущества в собственной деятельности

Перечень форм
НДК в статье14 Закона
о защите конкуренции
не исчерпывающий

Предлагается закрепление новых форм недобросовестной конкуренции, в том числе: