Презентация на тему Просвещение. Значимые представители Просвещения

sciences, des arts et des métiers, изданная Diderot și D’Alembert

Если в XVII в. страной наиболее динамичного развития и

острых социальных конфликтов была Англия, то в XVIII в. конфликты и противоречия начинают проявляться во французской общественной жизни и в 1789 г. приводят к буржуазной революции

органическое единство, которые характеризуют духовную жизнь Франции XVIII столетия.

Это французский механистический материализм и Просвещение. В духовной жизни Франции этого периода господствуют материалистически ориентированный эмпиризм английской философии и философские идеи французских материалистов.

которое сформировалось во второй четверти XVIII в. Оно не

было лишь политическим или лишь философским явлением, хотя философия, в частности материалистическая, играла в нем исключительную роль. Просвещение объединило всех прогрессивно мыслящих представителей формирующегося "третьего сословия": естествоиспытателей, представителей культурной жизни, политических деятелей рождающейся буржуазии, юристов и философов и т. д.

было связано с существовавшим тогда во Франции феодальным устройством

общества.
Его сторонники во Франции, как и в Англии, возвышали роль разума по отношению к вере, боролись против религиозных предрассудков и суеверий, выступали за свободу научного и философского мышления, художественного творчества и гражданских мнений. Органически соединяются в нем как идейное, так и политическое самосознание нового класса - буржуазии. 

эта критика в ряде случаев связана с не менее

радикальной критикой самих принципов религии как таковой. Политическое острие французского Просвещения направлено прежде всего против французского абсолютизма и всего, что с ним было связано.       В философской же области Просвещение, преимущественно с материалистических позиций, выступало против метафизики. ""Выражаясь точно ипрозаически, французское Просвещение XVIII века и в особенности французский материализм были борьбой не только против существующих политических учреждений, а вместе с тем против существующей религии и теологии, но и открытой, ясно выраженной борьбой против метафизики XVII века и против всякой метафизики...". 

трудности, складывающиеся в результате проигранной войны за Испанское наследство.

Эти трудности правящее сословие разрешает с помощью абсолютистской королевской власти в ущерб "третьему сословию". Отсюда развиваются постоянно обостряющиеся конфликты между "привилегированными сословиями" и "третьим сословием" (нарождающейся буржуазией). 

Бейль (1647-1706).
      В центре интересов Бейля находятся

вопросы религии и веры. Он является горячим сторонником религиозной терпимости. Пишет ряд статей, в которых на примерах из истории и на основе современного ему положения во Франции показывает, какой большой вред человечеству приносит религиозная нетерпимость. 

инстинктов и принципов деятельности разума Бейль отстаивает воззрение, что

именно эти врожденные способности человеческого разума могут привести человека к пониманию истинной морали, независимой от религии. Точно так же, как он отделяет мораль от религии, он открыто указывает на несоединимость веры и разума. Он подчеркивает, что если кто-то выбирает разум, то пусть он занимается философией и исключит из своих интересов теологию. Это справедливо и наоборот: если кто-то отдает предпочтение вере, пусть занимается теологией и избегает философии. 

можно встретить во взглядах Бейля, несмотря на предостережения относительно

религии, он, однако, не приходит к открытому атеизму, а в конце концов признает преимущество веры над разумом. Наиболее ясно это проявляется в его взглядах на истинность познания.

тому, чтобы в отдельных философских концепциях, и в прежних,

и в современных ему, всегда найти слабые места и неясности. Этим он демонстрирует скептицизм по отношению к силе и способностям человеческого разума. 
Такую же непоследовательность, как в области религии и философии, Бейль высказывает и в социально-политических вопросах. И хотя он бежит из Франции под давлением монархического абсолютизма, он утверждает, что наилучшим государственным устройством является монархия, в условиях которой достигнуто определенное равновесие между правами суверена и правами народа.

атеизму, его критика религии, так же как и его

скептицизм, повлияла, и во многом, на французское буржуазное предреволюционное мышление, в частности на наиболее известных представителей Просвещения. 

Вольтер (1694-1778). Он был типичным представителем высших слоев "третьего сословия"

- рождающейся буржуазии. Как мыслитель и идеолог этого класса, он резко критически выступал против надстройки феодального общества - феодальной идеологии, интегральным элементом которой была религия. Четкая антиклерикальная направленность пронизывает все творчество Вольтера.

религии как таковой. Вольтер не приходит к идее о

необходимости ликвидации религии, он требует лишь религиозной свободы. И в этом отношении он был последовательным представителем своего класса.        Атеистические и антирелигиозные идеи Вольтера не достигают такой глубины, как идеи Ламетри, Гольбаха или Дидро. Выраженные живым и художественным образом, они в свое время распространились очень быстро.

и обман. Весьма популярной в свое время была идея

Вольтера о том, что религия возникла тогда, когда встретились мошенник и глупец. Вольтер не вскрыл, и в то время не мог полностью вскрыть, гносеологических и социальных корней возникновения религии. Человечество пришло к этому позже. Однако его критика клерикализма и религии сыграла существенную роль. 

взглядов или логически строгой системой, она является прежде всего

великим орудием разума в борьбе против неразумного, отживающего устройства общества. Никто до него - а из его современников лишь Руссо - не выступает в философии так открыто и партийно. 

состоит в том, что он живет среди других общественных

людей. 
В философских трудах Вольтер выражает и одно из основных требований восходящей буржуазии - равенство людей. Однако в отличие, например, от Руссо он понимает равенство людей лишь как равенство политическое, равенство перед законом и правом. Социальное и имущественное неравенство он считал предпосылкой сохранения общественного равновесия и нормального развития общества. Если Руссо в работе "О причинах неравенства" выступил против частной собственности и требовал ее уничтожения, то Вольтер это требование с присущей ему иронией высмеял. 

публицистическое, художественное (следует оценить также его заслуги в области,

историографии, в частности в истории культуры) - является предвестием острых социальных конфликтов, которые через несколько лет после его смерти выливаются в Великую французскую буржуазную революцию. Философские взгдяды Вольтера обусловлена и ограничена прогрессивностью общественного класса - буржуазии, представителем которой он был. 

то Жан Жак Руссо (1712- 1778) - представителем самых низших слоев.  Помимо

театрального творчества Руссо занимался в специальных работах целым рядом проблем: критикой науки и цивилизации ("О влиянии наук на нравы"), экономической проблематикой ("Рассуждения о политической экономии"), социально-политическими вопросами ("Рассуждения о происхождении и причинах неравенства между людьми"), критикой основ государства и права ("Об общественном договоре"). Следует упомянуть и о его обширном педагогическом трактате "Эмиль, или О воспитании", и о романе "Новая Элоиза", который является проектом лучшей, естественной морали

отстаивает тезис о том, что развитие науки никоим образом

не способствует совершенствованию нравов. Это, однако, не значит, что он отвергал науку и культуру как таковые. Во введении к работе он говорит: "Не совершаю нападение на науку, но отстаиваю добродетель". 

социальную обусловленность науки и культуры. Он одним из первых

обнаружил, что развитие культуры создает "искусственные потребности", удовлетворение которых имеет весьма спорный характер. Человек стремится "казаться" иным, чем он есть в действительности. Развитие науки и искусства все более заметно ведет, согласно Руссо, к тому, что человек стремится "казаться", а не "быть". Одновременно с этим он полагал, что культура и искусство - принадлежность господствующих социальных слоев.

наука и культура не принесли человечеству ничего хорошего, корни

общественных проблем и бесправия он видел совсем в другой сфере - в области общественного развития. Главный источник социального зла он усматривал в социальном неравенстве, которое он понимал прежде всего как неравенство имущественное. 

по Руссо, первой ступенью общественного неравенства. Вторая ступень неравенства

связана с возникновением государства. Согласно Руссо, богатые и бедные заключили договор, ведущий к образованию государственной власти, которая должна быть гарантом справедливости и мира. Таким образом неравенство между бедными и богатыми поднимается на следующую ступень и превращается в неравенство между властвующими и подвластными.

законной власти в деспотизм. Если раньше народ был обманут

государством и законами, то деспот обманывает законы и народ. Эта ступень неравенства образует, однако, и новое понятие равенства - по отношению к деспоту все люди в своем бесправии равны . Такое понимание ступеней неравенства позволяет Руссо морально и юридически обосновать право народа на бунт против деспота. 

стороны, в имущественном неравенстве, с другой - во взаимной

зависимости людей друг от друга. Эта зависимость, по его мнению, вызвана развитием разделения труда и цивилизации. Поэтому острие своей критики он обращает против цивилизации. В 50-х годах XVIII в., когда идеологи французской буржуазии еще только рассуждали об осуществ        лении своих идеалов с помощью образованного правителя (Вольтер), весьма сложно было выступать за установление имущественного равенства (или ликвидацию частной собственности) путем насильственного изменения общественных отношений. Низшие слои "третьего сословия", т. е. мелкие ремесленники, торговцы и городская беднота, еще не осознали, что именно они являются той общественной силой, которая в перспективе может изменить отношения в обществе. 

являются противоречивость человеческих интересов, конкуренция и жажда обогащения за

счет других

договора", Руссо считает "объединенный народ". Только такой суверен выгоден

всем, он является гарантом правильного и полезного развития всех членов общества. Верховная власть "объединенного народа" не нуждается, согласно Руссо, ни в каких гарантиях, так как "невозможно, чтобы тело желало вредить всем своим членам". 

необходимо подчеркнуть два основных момента, которые повлияли на его

идеи. С одной стороны, это уничтожающая критика феодально-абсолютистского государства, с другой - выражение политических интересов определенной части предреволюционной буржуазии, причем той части, которая видела своего врага не только в феодализме и феодальных формах собственности, но и во всяком чрезмерном богатстве вообще, а значит, и в возникающей крупной буржуазии. Именно в этом состоит принцип радикализма Руссо, именно в критике крупной собственности следует искать основу его представлений о будущем устройстве общества

Руссо стали официально признанной идеологией якобинцев. Его радикализм импонировал

всем прогрессивным мыслителям последующих поколений. Философские и социальные воззрения Руссо значительно повлияли на утопических социалистов XIX столетия (в частности, его суждения о равенстве людей). 

и ремесел" представляет собой одну из выдающихся попыток философского

и научного характера, с которыми можно встретиться в XVIII в. Вместе с тем "Энциклопедия" является первым трудом, в котором предметом научного интереса становится не только то, что было традиционной сферой науки, но и описание ремесел и человеческого труда как такового. В написании отдельных статей участвовали ряд ведущих французских философов и ученых эпохи Просвещения, работающих в области естественных и общественных наук.

материализма - Кондильяка, Гольбаха, а также Монтескье, Вольтера и

Руссо. Идейным вождем энциклопедистов был Д. Дидро. Со своим ближайшим сотрудником Д'Аламбером он составил план "Энциклопедии" и определил ее концепцию. 

Дидро исходил из идеи, что вещи нельзя познавать без

выяснения взаимосвязи и отношений. Создание "Энциклопедии" было основано на просветительском энтузиазме, на убеждении в силе человеческого разума, в необходимости все надежно познать и объяснить. Согласно намерениям составителей, "Энциклопедия" не должна быть лишь обзором достигнутого уровня человеческого познания, но наиболее систематической разработкой новейших научных подходов, опирающихся на прогрессивные философские концепции. Именно по этому поводу организаторы создания "Энциклопедии" столкнулись с рядом трудностей.

прогресс. Поэтому такое большое внимание они уделяли проблемам образования

и воспитания, подчеркивали определяющее значение "хороших законов". Значение, которое они придавали "Энциклопедии", было поэтому гораздо шире, чем эта работа на самом деле могла иметь. Они считали, что уже сам факт систематически представленного прогрессивного знания "приведет к изменениям общественной действительности". На самом деле они пришли лишь к образованию идейных предпосылок этих изменений. Это, однако, ничуть не умаляет заслуг, которые энциклопедисты имели в деле развития прогрессивного философского и научного мышления своего времени. 

французских мыслителей в эпоху, предшествующую Великой французской буржуазной революции.

Основные философские воззрения Дидро перекликаются с воззрениями механистических материалистов своего времени. Он считает мир объективным и материальным. Материя и движение, согласно ему, являются единственной существующей реальностью. Почти во всех его философских трактатах присутствует идея о материальном единстве и бесконечности мира. 

Как и другие материалисты этого периода, он отвергает любые

вмешательства "извне" в развитие материального мира. В единый процесс развития мира он помещает и человека. 
В связи с работой над "Энциклопедией" Дидро занимается и методологическими вопросами, и проблематикой систематизации наук. И хотя он исходным источником познания считает чувства, но признает значение работы ума, т. е. мышления, и подчеркивает их взаимосвязь. Мышление, которое отрывается от фактов, легко впадает в пустые спекуляции, так же как и накопление фактов без их рациональной обработки ведет скорее к хаосу, чем к углублению познания. 

критикой теологии и фатализма (в художественно-популярной форме в своем

"Жаке-фаталисте"). 

XVIII в. своих вершин достигают материалистические тенденции в развитии

предреволюционной буржуазной философии вообще. Их философский материализм тесно связан с радикальными социально-политическими воззрениями. 

Декарта, другое - от Локка. Последнее направление материализма составляет, по

преимуществу, французский образовательный элемент и ведет прямо к социализму. Первый, механистический материализм, вливается во французское естествознание в собственном смысле слова. В ходе развития оба направления перекрещиваются. .

французского материализма) была взаимосвязь материи и сознания. Решает он

ее материалистически, в соответствии с механистической концепцией, преобладавшей в тогдашнем естествознании. Мышление является способностью определенного вида материи. Его основания покоятся на ощущениях.       

он, издал в 1747 г. под псевдонимом, вызвала среди

различных кругов большое недовольство. Ее открытый материализм возбудил прежде всего консервативные круги Франции. Поэтому Ламетри покидает страну. В его работе изложены почти все основные принципы, которые впоследствии были развиты французскими материалистами.
О механистическом подходе к пониманию человека свидетельствует уже само название работы Ламетри "Человек-машина". В соответствии с этим подходом он считает душу материальной, "двигателем" живого организма. Различие между человеком и животным для него лишь количественное - в размерах и структуре мозга. 

действительность, чувственность берется только в форме объекта, или в форме созерцания, а

не как человеческая чувственная деятельность, практика, не субъективно. Отсюда и произошло, что деятельная сторона, в противоположность материализму, развивалась идеализмом...". Поэтому идеалистическая философия "пережила свою победоносную и содержательную реставрацию в немецкой философии и особенно в спекулятивной немецкой философии XIX века". 

чем в западной Европе из-за чужеземной доминации и местного

феодализма.
Характеризуется боевым, общественным и национальным характером, будучи приверженцем национальным и даже местным ценностям.
Не является реформистским, имеет толерантный характер.
Акцент ставится на культуру и просвещение.

различных идей, с элементами эпохи христианства, религиозных и современных

учений, с элементами просвещения различных стран.
Имеет различные эклектические черты.
Сочетание просвещения в Молдове с «православным рационализмом». Благодаря тому, что Церковь в Румынских княжествах не только не противилась инициативам мирских ученых, но в большой степени поддерживала развитие культуры на языке народа. Таким образом, приверженцы Просвещения не видели в образе Православной Церкви систему, которая должна быть уничтожена, но напротив, хорошего союзника в деле духовного развития народа.

к национальной идее. Известно что представители Просвещения на Западе

имели равнодушное отношение по отношению к проблемам народности, языка и т.д., пропагандируя сознание , что человек принадлежит миру, а не единому государству. Таким образом, Вольтер и Руссо провозгласили, что ни одна страна не является для них родиной.

зародили борьбу нашего народа за национальное освобождение, за создание

национального государство.
Программа просветителей выступала за уничтожение любого вида угнетения (внутреннего и внешнего), за воскрешение национального самосознания, дав понятию нация этнический смысл: «совершенное единство, характеризованное соединением закона, языка, происхождения, религии» (Asachi, Opere, 1979, Chişinău, p. 497).

представителями служителей Церкви. Среди них: в Молдове: Iacov Stamati,

A. Hotiniu, Leon Gheucă etc. Клериками были представители Арделянской школы: Samuil Micu, Gheorghe Şincai, Petru Maior, I. Budai-Deleanu etc

Swift
В Германии :
Immanuel Kant
Friedrich von Schiller
Gotthold Ephraim Lessing

Mario Pagano