Слайд 2
Отправная точка любых дебатов – это определение конкретного
предмета дебатов. Иными словами, первым шагом является ответ на
вопрос «о чем мы сегодня дебатируем?»
Слайд 3
АРГУМЕНТ
Основная цель команды в дебатах – убедить судейский
состав. Убедить возможно посредством аргументов. Любой аргумент – это
в первую очередь формулирование и доказательство причины.
Слайд 4
Аргумент ( объяснение и обоснование причины) отвечает на
вопрос «почему необходимо принять ту, а не иную резолюцию?».
Слайд 5
РАСКРЫТИЕ АРГУМЕНТА
Составные части раскрытия аргумента:
- приведение доказательства
- объяснение
доказательства
- обоснование вероятности и ее степени
Слайд 6
ОБОСНОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ
Обоснование вероятности – важный составной элемент аргумента.
Для обоснования вероятности того или иного действия, события, процесса
необходимо:
а) доказать сам факт существования вероятности;
б) продемонстрировать степень вероятности: высокая, средняя, низкая
Слайд 7
ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЕРОЯТНОСТИ
Существует определенное количество источников и способов демонстрации
вероятности того или иного развития действий:
- статистика
- логические цепочки
-
мнения экспертов
- факты
- примеры из истории
Слайд 8
СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ
Систему поддержки достаточно трудно организовать. Есть определенные
конкретные шаги и действия для этого:
- привлечение мнения экспертов
и специалистов;
- приведение документов, данных, сведений;
- фактологическая база
Слайд 9
ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА
Таким образом, мы получаем следующую схему структурных
элементов аргумента:
1) тезис;
2) логическая цепочка;
3) доказательство;
4) поддержка;
5) вывод
Слайд 10
ДЛЯ ОППОЗИЦИИ
Оппозиция также нуждается в определенном алгоритме действий
относительно аргументации собственных позиций, т.е. 1) опроверженке аргументов оппонентов
и 2) формулировании и доказательстве собственных аргументов
Слайд 11
РАЗБИВКА АРГУМЕНТОВ
Суть разбивки аргументов оппонентов состоит в том,
чтобы показать и объяснить причины, из-за которых мы не
достигаем заявленных оппонентами результатов тех или иных действий. Проще говоря, мы демонстрируем, почему аргумент не приводит к желаемому результату
Слайд 12
Разбивая аргумент оппонентов, нужно выдвигать и доказывать альтернативный
аргумент. Эта процедура реализуется по схеме: глагол + «потому
что» + глагол
Слайд 13
Кроме того, можно не только разбивать аргумент оппонентов
и формулировать альтернативный аргумент, но и дополнительно доказывать собственную
резолюцию. Такая процедура проходит по другой схеме:
предмет + «потому что» + глагол
Слайд 14
Эти две схемы ( глагол + «потому что»
+ глагол и предмет + «потому что» + глагол)
различаются по следующим пунктам:
- формулирование утверждения;
- вывод;
- цели ( аргумент доказывает резолюцию, контраргумент опровергает аргумент, конструктивный контраргумент опровергает резолюцию)
Слайд 15
За правительство: аргумент доказывает резолюцию
За оппозицию: конструктивный контраргумент
опровергает резолюцию
Для обеих сторон: контраргумент опровергает аргумент
Слайд 16
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К АРГУМЕНТАМ
Есть 4 основных требования к
аргументам:
1) важность;
2) релевантность;
3) доказуемость;
4) достоверность
Слайд 17
Требование важности:
Важность того или иного аргумента может выразить
словами «удельный вес». Удельный вес (важность) аргумента должен высоким
Слайд 18
Требование релевантности:
Релевантность аргумента раскрывается через такие термины, как
актуальность, соответствие действительности, свежесть, новизна аргумента
Слайд 19
Требование доказуемости:
Доказуемость – важный критерий аргумента. Доказуемость зависит
от степени реалистичности, вероятности, правдоподобности, сложности аргумента