Слайд 21
Выводы: 1.Скорость роста проростков под действием талой
воды различна. Лучше всего развивались проростки, которые поливали талой
водой, полученной из пробы снега, взятой на обочине дороги и 5метров от дороги. Хуже всего развивались проростки, которые поливали талой водой, полученной из пробы снега, взятой на расстоянии 10метров от проезжей части автомобильной дороги. Скорее всего, это объясняется тем, что токсичных веществ на этих участках содержится больше, чем на участках, находящихся ближе к проезжей части. Казалось бы, что все должно быть наоборот, но большинство токсичных веществ, поступающих с выхлопными газами, уносятся приземным потоком воздуха на некоторое расстояние от проезжей части. Этим и объясняется результат исследования. 2.В результате исследования мы пришли к еще одному неожиданному результату. В качестве контрольной пробы мы использовали водопроводную воду. Результаты оказались на уровне результатов образца под №4. Таким образом, можно предположить, что водопроводная вода тоже содержит примеси, которые затормаживают рост и развитие проростков.
Слайд 22
Заключение: В данной работе, используя метод биотестирования
(испытания действия вещества или комплекса веществ на живые организмы),
исследовали общую химическую токсичность различных проб снега и выяснили, что снег действительно является индикатором чистоты. В дальнейшем планируем продолжить эту работу, а именно выяснить влияние тяжелых металлов на рост и развитие растений. А также исследовать почвенный покров на содержание токсичных веществ.