Презентация на тему MSC.Nastran 102 2001 - 15

ЗНАЧЕНИЙ.… 15 - 3
РЕШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СОБСТВЕННОЙ
ЗАДАЧИ – ТЕОРИЯ………………………..………………………

15 - 4
РЕШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СОБСТВЕННОЙ
ЗАДАЧИ В MSC.Nastran…………………………………………. 15 - 5
УПРАВЛЕНИЕ РЕШЕНИЕМ ПРИ КОМПЛЕСНОМ
АНАЛИЗЕ СОБСТВЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ……………..……….. 15 - 8
ПРИМЕР №12 – КОМПЛЕКСНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ
АНАЛИЗ……………………………………………………………… 15 - 9
ВХОДНОЙ ФАЙЛ ДЛЯ ПРИМЕРА №12..………………………. 15 - 11
РЕЗУЛЬТАТЫ РЕШЕНИЯ ПРИМЕРА №12.…………………… 15 - 12

систем, включающих передаточные функции (включая сервомеханизмы и системы с

вращением)
Используется также для исследования собственных колебаний систем с демпфированием
Матрицы масс и жесткости могут быть несимметричными и содержать комплексные коэффициенты.
Дополнительная информация – в MSC.Nastran Advanced Dynamics User’s Guide.

p = α + iω
α – действительная часть

решения
ω – мнимая часть решения
При α < 0 динамическая система устойчива







Коэффициент демпфирования

используемой при анализе частотного отклика.
При использовании прямого метода уравнения

записываются с использованием матриц M, B и K размерности D-set (физические переменные плюс внешние переменные).
При модальном методе решения используются матрицы M, B и K размерности H-set (модальные переменные плюс внешние переменные), при этом предварительно вычисляются моды без учета демпфирования для преобразования переменных D-set в H-set.
Предусмотрено четыре метода решения: HESS, INV, DET и CLAN
Метод HESS (“верхний” метод Гессенберга) “родственен” методу GIV. Этот метод предполагает несингулярную матрицу M и может быть весьма затратен при решении больших задач. Следовательно, за исключением небольших задач рекомендуется использование модальной версии этого метода.
Метод HESS: решение уравнений в каноническом виде. Имеются два случая:
Системы с [B] = 0
Системы с [B] ≠ 0

0 решается

где
При [B] ≠ 0 решается




Комплексный метод INV

близок методу INV для действительной задачи. Пользователь должен указать область поиска корней на комплексной плоскости. Этот метод подходит для решения больших задач, причем допускается сингулярность матрицы масс M. Однако, этот метод более затратен в вычислительном плане по сравнению с методом HESS и менее надежен.
Метод DET не рекомендуется ввиду его неудобности и неэффективности.

“действительному методу Ланцоша” – гибрид последовательного метода и метода

трансформации.
Метод поиска корней задается оператором EIGC в Bulk Data Section. В этом же операторе указывается область поиска корней. Оператор EIGC в Bulk Data Section инициируется оператором CMETHOD в Case Control Section.
Вычисление результатов методом модальных ускорений инициируется операторами PARAM,MODACC,0 и PARAM,DDRMM,-1
Использование метода модальных ускорений не влияет на результаты отыскания корней, он используется только на этапе получения решения в физических координатах.

Section
SOL



Case Control Section
CMETHOD (необходим при обоих методах)
METHOD (необходим при модальном

методе)
Bulk Data Section
EIGC (необходим при обоих методах)
EIGR или EIGRL (необходим при модальном методе)

забивания свай

5 CEND TITLE= TWO-DOF MODEL (IMAC 8, PG 891) SUBTITLE= COMPLEX MODES DISPLACEMENT=

ALL $ DEFAULT= REAL, IMAGINARY SPC= 100 CMETHOD= 99 $ BEGIN BULK $ $ COMPLEX EIGENVALUE EXTRACTION PARAMETERS $ EIGC, 99, HESS, , , , , 4 $ $ DEFINE GRIDS, MASSES, AND STIFFNESSES $ GRID 1 = EXCITER (X=2, MASS=3) 50K STIFFNESS BETWEEN GRIDS 1 AND 2 $ GRID 2 = PILE (X=1, MASS=3) 12.5K STIFFNESS BETWEEN GRIDS 2 AND 3 $ GRID 3 = BASE (X=0, FIX BASE) $ GRID, 1, , 2., 0., 0. GRID, 2, , 1., 0., 0. GRID, 3, , 0., 0., 0. GRDSET, , , , , , , 23456 CELAS2, 1, 50000., 1, 1, 2, 1 CELAS2, 2, 12500., 2, 1, 3, 1 CONM2, 201, 1, , 3.0 CONM2, 202, 2, , 1.5 SPC, 100, 3, 1 $ $ DEFINE DAMPER OF 30 BETWEEN GRIDS 2 AND 3 $ CVISC, 101, 1, 2, 3 PVISC, 1, 30. $ ENDDATA

8, PG 891)

NOVEMBER 13, 2001 MSC.NASTRAN 4/ 9/01 PAGE 6 COMPLEX MODES 0 C O M P L E X E I G E N V A L U E S U M M A R Y 0 ROOT EXTRACTION EIGENVALUE FREQUENCY DAMPING NO. ORDER (REAL) (IMAG) (CYCLES) COEFFICIENT 1 2 -2.660969E+00 -4.983521E+01 7.931520E+00 1.067907E-01 2 1 -2.660969E+00 4.983521E+01 7.931520E+00 1.067907E-01 3 4 -7.339031E+00 -2.360312E+02 3.756553E+01 6.218695E-02 4 3 -7.339031E+00 2.360312E+02 3.756553E+01 6.218695E-02 1 TWO-DOF MODEL (IMAC 8, PG 891) NOVEMBER 13, 2001 MSC.NASTRAN 4/ 9/01 PAGE 7 COMPLEX MODES 0 1 TWO-DOF MODEL (IMAC 8, PG 891) NOVEMBER 13, 2001 MSC.NASTRAN 4/ 9/01 PAGE 8 COMPLEX MODES 0 COMPLEX EIGENVALUE = -2.660969E+00, -4.983521E+01 C O M P L E X E I G E N V E C T O R NO. 1 (REAL/IMAGINARY) POINT ID. TYPE T1 T2 T3 R1 R2 R3 0 1 G 1.000000E+00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 2 G 8.514119E-01 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.591320E-02 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 3 G 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 TWO-DOF MODEL (IMAC 8, PG 891) NOVEMBER 13, 2001 MSC.NASTRAN 4/ 9/01 PAGE 9 COMPLEX MODES 0 COMPLEX EIGENVALUE = -2.660969E+00, 4.983521E+01 C O M P L E X E I G E N V E C T O R NO. 2 (REAL/IMAGINARY) POINT ID. TYPE T1 T2 T3 R1 R2 R3 0 1 G 1.000000E+00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 2 G 8.514119E-01 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.591320E-02 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 3 G 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

8, PG 891)

NOVEMBER 13, 2001 MSC.NASTRAN 4/ 9/01 PAGE 10
COMPLEX MODES
0
COMPLEX EIGENVALUE = -7.339031E+00, -2.360312E+02
C O M P L E X E I G E N V E C T O R NO. 3
(REAL/IMAGINARY)

POINT ID. TYPE T1 T2 T3 R1 R2 R3
0 1 G -4.241094E-01 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-3.768431E-02 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0 2 G 1.000000E+00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0 3 G 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1 TWO-DOF MODEL (IMAC 8, PG 891) NOVEMBER 13, 2001 MSC.NASTRAN 4/ 9/01 PAGE 11
COMPLEX MODES
0
COMPLEX EIGENVALUE = -7.339031E+00, 2.360312E+02
C O M P L E X E I G E N V E C T O R NO. 4
(REAL/IMAGINARY)

POINT ID. TYPE T1 T2 T3 R1 R2 R3
0 1 G -4.241094E-01 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.768431E-02 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0 2 G 1.000000E+00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0 3 G 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0