CRT-D
CRT-P: синхронизация сокращений правого и левого желудочков; различных участков миокарда желудочков.
CRT-D: то же, + купирование эпизодов желудочковой тахикардии.
Слайд 3
Есть ли явные преимущества у
CRT-D перед СRT-P?
СРТ
снижает смертность у пациентов с сердечной недостаточностью и тяжелой
левожелудочковой дисфункцией.
ИКД снижает риск внезапной сер-дечной смерти в группах пациентов с ишемической и неишемической кардиомиопатией.
Слайд 4
Цель, обозначенная исследователями:
выполнить систематический обзор с мета-анализом
современной литературы относительно пригодности и эффективности дополнения ИКД пациентам
с аппаратом СРТ.
Отбор исследований:
поиск в базах данных (MEDLINE, PubMED, EMBASE, clinicaltrials.gov, COCHRANE)
по запросам «cardiac resynchronization therapy», «implantable cardioverter-defibrillator», «ICD», «CRT», «СRT-D», «СRT-P», «biventricular pacemaker», «defibrillator».
Слайд 5
Критерии отбора исследований
Пациенты: с показаниями к СРТ, с
уже имплантированным аппаратом СРТ с или без ИКД.
Сравнивались группы
с CRT-P против группы с CRT-D.
Минимальная длительность исследований – 6 месяцев.
Исследования оценивались экспертами по Delphi Consensus criteria для рандомизированных контролируемых и Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale для когортных.
Слайд 7
Результаты поиска
272 статьи, из которых 259 были исключены.
Число
пациентов, включенных в мета-анализ: 12 378
CRT-P –
7 030 CRT-D – 5348
29 799 patient-years было прослежено.
Слайд 8
Характеристики пациента:
пол, возраст
ФВ левого желудочка
класс СН по NYHA
продолжительность
QRS
этиология кардиомиопатии
(ишемическая/неишемическая)
есть ли фибрилляция предсердий
принимает ли бета-блокаторы,
иАПФ, БРА 2, антагонисты альдостерона.
Слайд 11
Статистический анализ
Для оценки эффективности лечения использовались параметры:
RR
(relative risk) -относительный риск
OR (odds ratio) – отношение шансов
с соответствующим CI (confidence interval) – доверительным интервалом 95%.
HR (hazard ratio) – коэффициенты риска. Оценка HR была вынесена в отдельный мета-анализ.
Слайд 12
Дополнительно
Анализ оценки клинической эффективности CRT-P и CRT-D в
зависимости от:
дизайна исследования (рандомизированное, когортное и т. д.)
отдельных характеристик
пациентов: этиология кардиомиопатии, исследования, в которых средний возраст пациентов различался на <2 или >2 года;
сравнивались исследования, где процент пациентов с классом >2 по NYHA отличался на ≥5% или <5% между группами.
Слайд 13
Результаты
Полученные данные исследований показали, что у пациентов CRT-D
были значительно более низкие показатели смертности по сравнению с
пациентами с CRT-P: снижение относительного риска на 31% во всех случаях.
Слайд 15
В исследованиях с более высокой распространенностью пациентов мужского
пола и/или пациентов с ишемической кардиомиопатией, польза от CRT-D
была более выражена, чем от с CRT-P.
Слайд 17
Рациональность добавления ICD пациентам с CRT
Профилактическая имплантация ICD
кажется логичным шагом для предотвращения SHD вследствие желудочковой тахикардии.
(ICD
способен предотвратить 60% случаев SHD по сравнению с плацебо).
Cardiac Resynchronization in Heart Failure Study – показало снижение смертности при CRT-P как вследствие уменьшения декомпенсации СН, так и снижения числа случаев SHD.
Слайд 18
Когда рассматривать вопрос о CRT-D?
В пользу CRT-D -
II-III класс СН по NYHA
Нецелесообразно для пациентов с
IV классом СН по NYHA, тяжелыми сопутствующими заболеваниями.
Стоит учитывать долгосрочный риск осложнений и стоимость аппарата
(CRT-D примерно в три раза дороже, чем CRT-P).