Слайд 2
Границы конфликта.
его внешние пределы в пространстве и
во времени
Можно выделить три аспекта определения границ конфликта: пространственный,
временной и внутрисистемный.
Слайд 3
Пространственные границы конфликта определяются территорией, на которой происходит
конфликт. Ясно, что эта территория может быть самой различной,
начиная от минимального пространства (например, жилой площади) и кончая всем земным шаром. Разномасштабные примеры: ссора на кухне – и мировая война. Четкое определение пространственных границ конфликта важно главным образом в международных отношениях, что тесно связано и с проблемой участников конфликта. В нашей недавней истории подобная задача возникала неоднократно при межнациональных конфликтах в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Таджикистане, Северном Кавказе и других местах, где следовало четко определить территориальные границы зоны конфликта для осуществления превентивных мер.
Слайд 4
Временные границы – это продолжительность конфликта, его начало
и конец. От того, считать ли конфликт начавшимся, продолжающимся
или уже закончившимся, зависит, в частности, юридическая оценка действий его участников в тот или иной момент времени. Особенно это важно для того, чтобы правильно оценить роль вновь присоединившихся к конфликту лиц.
Слайд 5
Начало конфликта, с нашей точки зрения, определяется объективными
(внешними) актами поведения, направленными против другого участника (конфликтующей стороны),
при условии, что последний осознает эти акты как направленные против него и им противодействует. Эта несколько усложненная формула означает, что для признания конфликта начавшимся требуется, по крайней мере, три совпадающих условия:
Слайд 6
1) первый участник сознательно и активно действует в
ущерб другому участнику (т.е. своему противнику); при этом под
действиями мы понимаем как физические движения, так и передачу информации (устное слово, печать, телевидение и т.д.);
2) второй участник (противник) осознает, что указанные действия направлены против его интересов;
3) в связи с этим он и сам предпринимает ответные активные действия, направленные против первого участника. С этого момента можно считать, что конфликт начался.
Слайд 7
В самом деле, действия, хотя бы и агрессивные,
но лишь одной стороны, на что вторая сторона не
претендует, конфликтом назвать еще нельзя. Возможно, предполагаемый противник признает эти действия правильными; может быть, он опасается противодействовать первому участнику и подчиняется ему или же им руководят какие-то иные соображения. Главное, что он не предпринимает никаких действий против первого субъекта. Но в таком случае нет и конфликта как противоборства сторон.
Слайд 8
Мысленные действия, никак не выраженные физически, вовне, не
являются элементом начавшегося конфликта, под которым понимается фактическое, а
не воображаемое противоборство сторон. В предыдущем примере Иван Иванович, задумавший месть соседу по садовому участку, еще не начал конфликта, а только планировал его. Противоположность позиций – еще не конфликт. Он возникает тогда, когда стороны начнут активно противодействовать друг другу, преследуя свои цели[4].
Слайд 9
Окончание конфликта неоднозначно. Конфликт может быть исчерпан (например,
примирение сторон), но может прекратиться из-за выхода из конфликта
одной из сторон либо ее уничтожения (во время войны или при совершении преступления). Наконец, возможно пресечение развития и прекращение конфликта в результате вмешательства третьих лиц. Так в ряде случаев заканчиваются так называемые криминальные конфликты. Практика международных отношений все более часто использует третьи силы для пресечения межнациональных конфликтов (ввод войск ООН, дипломатическое посредничество и др.). Эти методы, как известно, стали применяться и на территории нашей страны и государств СНГ.
Таким образом, окончанием конфликта нужно считать прекращение действий всех противоборствующих сторон, независимо от причины, по которой это имеет место.
Слайд 10
Рассмотрим теперь внутрисистемный аспект развития конфликта и определения
его границ. Всякий конфликт происходит в определенной системе, будь
то семья, группа сослуживцев, государство, международное сообщество и т.д. Внутрисистемные связи сложны и многообразны. Конфликт между сторонами, входящими в одну систему, может быть более глубоким, обширным или частным, ограниченным. Конфликт на «огородной почве» мог не возникнуть, а мог и затронуть не только две семьи, но и других соседей. В межгосударственных конфликтах велика опасность разрастания, распространения обостренных взаимоотношений не только в территориальном, но и в социальном, национальном, политическом аспектах; такой конфликт способен затронуть самые широкие слои общества.