Презентация на тему Базовые детерминанты рождаемости

социальное поведение как факторы рождаемости
3.1.3. Непосредственные детерминанты рождаемости
3.1.4. Цена

простого воспроизводства

План лекции

из двух главных компонентов воспроизводства населения.

Какой бы ни

была рождаемость в разные эпохи и у разных народов, она всегда определяется некоторым набором базовых детерминант, которые сохраняют свое значение на протяжении всей человеческой истории.

детей (0, 1, 2, 3 ... n), которое образуете

множество доступных ей прокреативных исходов (от латинского слова procreatio - рождение, произведение на свет).

В отдельно взятом случае может реализоваться только один из этих исходов (каждая женщина может родить определенное число детей), он зависит от массы случайных факторов и событий и не может быть точно предсказан заранее. Но в населении, где имеется большое число женщин, возможны любые исходы в интервале от 0 до n детей, и появление любого из них характеризуется некоторой вероятностью.

одних исходов всегда намного превосходит вероятность других. От того,

как распределяются различные исходы, а также от того, какова максимально возможная величина n, и зависит среднее число рождений на одну женщину.

Это число, а, значит, и распределение вероятных исходов, изменяется от эпохи к эпохе и часто существенно различается в разных обществах, живущих в одну и ту же эпоху.

годы XX века
В Норвегии статистическая мода распределения –

2 ребенка на женщину, тогда как вероятность рождения более 5 детей близка к нулю. В то же время в Иордании модальное значение распределения – 11 детей на женщину, и даже доля женщин, родивших 15 детей, выше доли женщин, родивших 5 детей в Нидерландах. В результате среднее число рождений на одну женщину в Нидерландах – 1,67, а в Иордании – 8,78.

рождаемости

одну женщину в любом обществе зависит от двух факторов:

биологической плодовитости и социально контролируемого прокреативного поведения.

Плодовитость – это среднее число детей, которое может родить за свою жизнь женщина и которая определяется физиологическими особенностями вида Homo sapiens. Средняя потенциальная плодовитость человека — видовая биологическая константа.

меняется на протяжении истории, следует отличать реальную плодовитость. В

разные эпохи и в разных географических районах она может быть существенно ниже потенциальной вследствие не зависящего от воли людей распространения болезней или ухудшения здоровья по другим причинам (например, массовый голод), приводящих к увеличению женского или мужского бесплодия, самопроизвольных выкидышей, мертворождаемости и т.п.
Именно реальная плодовитость соответствует величине n - максимально возможному в данном населении среднему числу рождений на одну женщину. В зависимости от конкретных условий реальная плодовитость может приближаться к потенциальной или удаляться от нее.

это можно сделать, только опираясь на эмпирические данные о

рождаемости, но в этом случае трудно отделить влияние биологических факторов от социальных.

Исследования в области исторической демографии и теоретические модели позволяют предположить, что реальная плодовитость в последние столетия составляла, примерно, 12-15 детей на одну женщину. Эти оценки основаны на изучении сообществ, не прибегающих ни к каким методам ограничения рождаемости и в то же время живущих в относительно благоприятных экономических и санитарно-гигиенических условиях. Поэтому не исключено, что в более отдаленном прошлом, когда эти условия были менее благоприятными, она была ниже.

брачной рождаемости и коэффициент суммарной брачной рождаемости у некоторых

населений, не прибегающих к внутрисемейному гулированию рождаемости

и она обеспечивает очень высокий биотический потенциал человека. Если

бы он полностью реализовался, то число людей на планете давно бы превысило все мыслимые пределы.

Но, как и в случае со всеми другими биологическими видами, рост численности человеческих популяций наталкивается на лимитирующие факторы среды и регулируется с помощью хорошо известных в природе механизмов смертности и миграции.

Однако, в отличие от сообществ всех других видов, человеческое общество создало еще один механизм регуляции динамики численности популяции, а именно механизм социально детерминированного контроля рождаемости.

у птиц или млекопитающих, у которых в ответ на

повышение плотности популяции возникают реакции, приводящие к некоторому сокращению производства потомства. Эти реакции запрограммированы на генетическом уровне и имеют характер безусловных рефлексов.

У человека же главную роль в регулировании рождаемости играет социальное поведение, в частности такие его виды, как сексуальное, матримониальное и прокреативное поведение.

жизни человека. С биологической точки зрения, в своем половом

поведении человек более свободен, чем любое животное.
Природа ограничивает возможность половой активности самок большинства млекопитающих определенным периодом физиологического цикла (эструсом), у человека таких ограничений нет. Но именно это отсутствие физиологических ограничений делает и необходимыми, и возможными более сложные формы социального контроля, который, с помощью культурных норм, приводит сексуальное поведение человека в соответствие с интересами социального целого.

с заключением и прекращением браков.
Брак как социальный институт

существовал не всегда. Но с тех пор, как он появился, появилось и матримониальное поведение людей с его важнейшими характеристиками, такими как степень обязательности и всеобщности заключения браков, возраст вступления в первый брак, частота разводов и повторных браков. Все эти характеристики определяются, главным образом, культурными нормами и в этом смысле находятся под социальным контролем. В свою очередь, во многих обществах они оказывают очень сильное влияние на сексуальное поведение людей.

к зачатию и вынашиванию плода. Его основные характеристики —

допустимость или недопустимость сознательного не предусмотренного природой вмешательства в процесс зачатия или вынашивания, распространенность искусственных абортов и тех или иных методов предотвращения зачатия – от длительной лактации до современной контрацепции.

Три вида поведения взаимодействуют между собой, опосредуют переход от физиологической плодовитости женщины к реальному числу рожденных ею детей и определяют, в конечном счете, уровень рождаемости, как правило, более низкий, чем допускает естественная плодовитость.

отличия фактической рождаемости от «максимального коэффициента биологической плодовитости» действием

«непосредственных детерминант» (proximate determinants) рождаемости (Bongaarts 1978). По сути, он выделил ряд опосредующих звеньев, воздействие на которые как раз и создает возможность превращения рождаемости в социально контролируемый процесс.

населении равна F, то отклонение рождаемости, измеряемой коэффициентом суммарной

рождаемости (КСР), от F будет определяться понижающими (т.е. имеющими значение меньше единицы) коэффициентами, отражающими действие неких опосредующих факторов, в основном связанных с описанными выше видами социально контролируемого поведения.

и латиноамериканских стран на основе модели Бонгаартса
Таблица показывает, каким

образом такие зависящие от поведения факторы, как доля незамужних женщин репродуктивного возраста, использование контрацепции и длительность грудного вскармливания и полового воздержания после родов, обусловливают переход от высокой биологической плодовитости к гораздо более низкой рождаемости

схеме Бонгаартса их 7. Впоследствии модель Бонгаартса была несколько

уточнена Джоном Стовером (Stover 1998) (в частности, доля замужних женщин была заменена долей сексуально активных женщин, что позволяет учесть не только формальные браки, но и другие формы сексуальных союзов). С этими уточнениями формула, связывающая коэффициент суммарной рождаемости с потенциальной плодовитостью, выглядит следующим образом:
КСР = PF × Cx × Ci × Ca × Cu × Cf

КСР – коэффициент суммарной рождаемости
PF– потенциальная плодовитость
Cx – коэффициент доли сексуально активных женщин 
Cu – коэффициент применения контрацепции
Ca – коэффициент применения абортов
Ci – коэффициент послеродовой аменореи
Cf – коэффициент бесплодия

такие, которые относятся, скорее, к непосредственным детерминантам реальной плодовитости

(PR), обусловливая ее не зависящее от поведения отклонение от потенциальной (распространенность постоянного бесплодия, спонтанная внутриутробная смертность), - он не разграничивает эти два понятия и не рассматривает различия между ними. В терминах модели Бонгаартса, оно выглядело бы так:
PR = PF × Cf.
Поскольку сомножитель Cf входит в формулу Бонгаартса, мы не вступаем в противоречие с его пониманием. Но смысл нашего разграничения заключается в том, что оно позволяет четче разделить детерминанты рождаемости, зависящие и не зависящие от индивидуального поведения людей.

технологий и их довольно широкое использование на практике, добавим

к традиционным видам прокреативного поведения и этот вид поведения, направленный на увеличение реальной плодовитости (в данном случае корректирующий коэффициент будет выше единицы). В результате получаем перечень компонентов поведения, включающий 5 позиций:
 
сексуальное поведение;
послеродовое поведение;
прерывание беременности;
предотвращение беременности;
использование вспомогательных репродуктивных технологий

и послеродовое) в решающей степени определяли уровень рождаемости с

древнейших времен, и не удивительно, что именно с ними связаны развитые, имеющие длительную историю традиционные формы социального контроля прокреативного поведения.
Прерывание и предотвращение беременности также были всегда известны, до недавнего времени, как правило, не имели широкого распространения, однако сейчас ключевая роль в определении уровня рождаемости переходит именно к ним.
Использование вспомогательных репродуктивных технологий стало приобретать характер относительно массовой практики совсем недавно, и пока еще трудно судить о том, какое влияние на уровень рождаемости оно способно оказать.

разных видов социального поведения и в целом тот поведенческий

механизм, который, даже при примерно одинаковой реальной физиологической плодовитости, предопределяет сейчас и предопределял в прошлом разное число детей, рождаемых, в среднем, одной женщиной за всю ее жизнь.

Соответственно именно сексуальное, матримониальное и прокреативное поведение людей, в конечном счете, было объектом социального контроля, определявшего фактический уровень рождаемости. Задачи, формы и механизмы этого контроля менялись от эпохи к эпохе, но само его существование всегда было неотъемлемой частью поддержания социального порядка в любом обществе.

этот рост был исключительно медленным. Происходившие иногда локальные вспышки

роста населения, так же, как и случаи его резкого сокращения, были, скорее, исключением, чем правилом. Правилом же было длительное сохранение более или менее неизменной численности населения крупных территорий.

Это было возможно только при поддержании такой сбалансированности рождаемости и смертности, которая обеспечивала бы простое замещение поколений (простое воспроизводство населения).

каждого поколения, необходимое для простого замещения поколений (простое воспроизводство),

зависит от того, какая часть родившихся детей доживает до среднего возраста родителей и, стало быть, реально приходит на смену родительскому поколению. Поскольку детей рожают женщины, в демографии обычно рассматривается воспроизводство только женских поколений и, с этой точки зрения, важно знать число девочек, которое должна родить, в среднем, женщина, чтобы обеспечить простую замену материнского поколения, - в демографических терминах, каким должен быть брутто-коэффициент воспроизводства населения (R), чтобы нетто-коэффициент воспроизводства (R0) был равен единице. Эту величину
ρ = R при R0 = 1
можно назвать «ценой простого воспроизводства».

родившихся девочек, то для того, чтобы материнское поколение сохраняло

неизменную численность, на 100 женщин материнского поколения должно рождаться, в среднем, 200 девочек, а всего, с учетом соотношения полов при рождении (106 мальчиков на 100 девочек), 412 детей.

В данном случае, цена простого воспроизводства ρ = 2.

среднем возрасте матери 30 лет и дожитии до этого

возраста (l30) при разной продолжительности жизни

части человеческой истории средней продолжительности жизни (от 20 до

30 лет) цена простого воспроизводства составляла, примерно, от 2 до 3,5, что предполагает рождение не менее 4,5 ребенка, в среднем, на одну женщину, а чаще ‒ даже больше. Однако этот расчет верен только для стабильной ситуации, когда уровень смертности длительное время не изменяется. В действительности же, как мы знаем, условия в прошлом никогда не были стабильными, смертность испытывала резкие колебания. Поэтому и рожать надо было «с запасом» на случай внезапных подъемов смертности, что, как правило, и обеспечивалось благодаря пронаталистски ориентированным нормам прокреативного поведения во все прошлые эпохи.

пределах которого может изменяться рождаемость, не создавая риска ни

депопуляции, ни чрезмерно быстрого роста населения.

Этот коридор должен учитывать возможные колебания смертности, изменяющие цену простого воспроизводства и потому требующие «запасных» рождений. Со снижением смертности эта цена становится намного меньшей и кроме того сокращаются и риски внезапных подъемов смертности, вследствие чего цена простого воспроизводства все более точно указывает на число рождений, реально необходимых для поддержания устойчивой численности населения.

смертности, то, в конечном счете, эти изменения не могут

не влиять на прокреативное поведение людей.
При не очень больших и временных подвижках смертности возможны и небольшие, приспособительные изменения прокреативного поведения и регулирующих его норм.
Когда в ходе исторического развития изменения смертности накапливаются, достигают критического порога и становятся необратимыми, становятся необходимыми качественные изменения прокреативного поведения, должен измениться его исторический тип.

демографической истории мы выделяем три исторических типа рождаемости: архетип,

традиционный и современный типы.

Границы между ними, до известной степени, условны, существует множество переходных, промежуточных вариантов, некоторые социальные механизмы, регулирующие демографическое поведение людей, не исчезают полностью, а, трансформируясь, сохраняются при переходе от одного исторического типа к другому – иногда временно, иногда навсегда. Тем не менее каждому из трех исторических типов рождаемости соответствуют свои достаточно важные особенности демографического поведения, влияющего на динамику численности населения. В чем бы они ни заключались, они должны вписываться в общую систему свойственных эпохе механизмов социального регулирования человеческого поведения.