Презентация на тему Артур Шопенгауэр (1788-1860)

пространства и времени, воспринимаемые субъектом посредством чувственности, рассудка и

разума
«…как объект вообще существует только для субъекта в качестве его представления, так и каждый особый класс представлений существует только для такого же особого определения в субъекте, которое называют той или другой познавательной способностью»
Взаимосвязь пространства и времени определяется причинностью
«Изменение, т.е. смена, наступающая по закону причинности, всегда касается таким образом определенной части пространства и определенной части времени — сразу и в связи. Поэтому причинность объединяет пространство со временем.»
Познание причин есть функция рассудка
«Первое, самое простое и постоянное проявление рассудка — это созерцание действительного мира; оно всецело есть познание причины из действия, поэтому всякое созерцание интеллектуально.»
Причинность - отношение между объектами, а не между объектом и субъектом
«… отношение причины и действия … существует всегда только между непосредственным и опосредованным объектом, т.е. всегда только между объектами. »

тела
«Действие тела есть не что иное, как объективированный, т.е.

вступивший в созерцание акт воли. <…> … тело составляет условие познания моей воли. Оттого без своего тела я, собственно, не могу себе представить этой воли. »
Воля есть основание явлений, она близка по своей сущности вещи-в-себе Канта.
«…вещь в себе – это только воля, и как таковая она есть вовсе не представление, а нечто … от него отличное: то, проявлением чего … выступает всякое представление, всякий объект.»
Силы природы следует рассматривать как проявление воли
«Нижней ступенью объективации воли являются всеобщие силы природы, которые отчасти обнаруживаются в каждой материи без исключения, как, например, тяжесть, непроницаемость»
Сущность воли - стремление
«… …воля на всех ступенях своего проявления, от низшей и до самой высокой, совершенно чужда конечной цели и находится в постоянном стремлении, каковое и есть ее единственная сущность»
Стремление воли ведет к борьбе, которая проявляется как страдание
«… стремление повсюду окружено многообразными преградами, видим его в постоянной борьбе, т.е. оно всегда является нам как страдание»

успокоением воли. Достигнув полного самопознания, воля может свободно отказаться

от всех стремлений.
С исчезновением воли исчезает мир
« … если мы … обратим свой взор на тех, кто преодолел мир, в ком воля, достигнув полного самопознания, вновь нашла себя во всем и затем свободно сама себя отринула, … то вместо непрестанного стремления, вместо постоянного перехода от желания к страху и от радости к страданию, вместо … всего этого нам предстанет глубокий покой и мир, который выше всякого разума … осталось только познание, воля исчезла. Мы … увидим, как с уничтожением воли исчезает и мир и перед нами остается только пустое ничто.
« …вместе с волей упраздняются и все ее явление и, наконец, всеобщие его формы — пространство и время, а также последняя его основная форма — субъект и объект. Нет воли — нет представления, нет мира. »

говорил Заратустра" (1881-1885)
«По ту сторону добра и зла» (1886)
Генеалогия

морали (1887)

Основные сочинения

(рациональное) и дионисическое (чувственное, иррациональное)
«…поступательное движение искусства связано

с двойственностью аполлонического и дионисического начал»
«Аполлон, как этическое божество, требует от своих меры и, дабы иметь возможность соблюдать таковую, самопознания. <…> … черта необходимо должна присутствовать в образе Аполлона: как полное чувство меры, самоограничение, свобода от диких порывов, мудрый покой бога — творца образов.»
«Дионисический дифирамб побуждает человека к высшему подъёму всех его символических способностей; нечто ещё никогда не испытанное ищет своего выражения — уничтожение покрывала Майи, единобытие, как гений рода и даже самой природы. <…> … восторженность дионисического состояния, с его уничтожением обычных пределов и границ существования, содержит в себе, пока оно длится, некоторый летаргический элемент, в который погружается всё лично прожитое в прошлом. Таким образом, между жизнью повседневной и дионисической действительностью пролегает пропасть забвения»

«Ни один народ не мог бы жить, не сделав

сперва оценки: если хочет он сохранить себя, он не должен оценивать так, как оценивает сосед. Многое, что у одного народа называлось добром, у другого называлось глумлением и позором … <…> люди дали себе все добро и все зло свое»
Любовь к дальнему вместо любви к ближнему
« … ваша любовь к ближнему есть ваша дурная любовь к самим себе. <…>
Выше любви к ближнему стоит любовь к дальнему и будущему; выше еще, чем любовь к человеку, ставлю я любовь к вещам и призракам.»

Происхождение морали
«Чем вызывается к жизни мораль, законодательство? Глубоким инстинктивным чувством того, что лишь благодаря автоматизму их действия возможно совершенство в жизни и творчестве…»
Вред морали
«… мораль: а) отравляет все миропонимание, b) отрезает пути к познанию, к науке, с) разрушает и подрывает все действительные инстинкты »

когда есть напряжение новых потребностей, нетерпение тех, кто жаждет

нового, кто от старых ценностей страдает, еще сам того не осознавая…»
Любовь к дальнему вместо любви к ближнему
« … ваша любовь к ближнему есть ваша дурная любовь к самим себе. <…>
Выше любви к ближнему стоит любовь к дальнему и будущему; выше еще, чем любовь к человеку, ставлю я любовь к вещам и призракам.»
Жизнь как воля к власти
«Везде, где находил я живое, находил я и волю к власти <…> Жизнь не имеет иных ценностей, кроме степени власти — если мы предположим, что сама жизнь есть воля к власти.»
Сверхчеловек как создатель новых ценностей
«Человек -- это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, -- канат над пропастью. <…> Смотрите, я провозвестник молнии и тяжелая капля из тучи; но эта молния называется сверхчеловек. <…> Вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир - незримо вращается он.»