Слайд 2
О ЧЁМ ПОЙДЁТ РЕЧЬ
Наукометрические показатели: от стандартных индикаторов
Web of Science до современных
Для чего и как можно
и нужно использовать показатели
Для чего и как их нельзя использовать
Слайд 3
ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Индекс цитирования – это не показатель,
а сама база данных.
Слайд 4
ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ: КАК НЕ НАДО УПОТРЕБЛЯТЬ
Слайд 5
ЕЩЁ РАЗ
Индекс цитирования – база данных, учитывающая цитируемость
статей на основе пристатейных списков используемой литературы. Она предоставляет
также данные по показателям цитируемости.
А показатели цитируемости бывают разными
Слайд 6
Web of Science
базовые наукометрические показатели
Слайд 8
ПОКАЗАТЕЛИ WEB OF SCIENCE
Количество публикаций
Суммарная цитируемость
Суммарная цитируемость за
вычетом самоцитирования
Средняя цитируемость одной статьи
Индекс Хирша
Слайд 9
КОЛИЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ
Показатель научной производительности
Сколько было проведено исследований, закончившихся
публикацией в одном из ведущих международных научных журналов?
Кого можно
оценить: автор,
группа авторов, организация,
государство, журнал и т.д.
В разных предметных областях
- разные темпы опубликования
новых статей
Слайд 10
СУММАРНАЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ
Показатель научной влиятельности или авторитетности
Насколько сильно исследования
оцениваемого автора или организации повлияли на контекст последующих научных
исследований?
Кого можно оценить: автор,
группа авторов, организация,
В разных предметных областях
- разные размеры пристатейной
библиографии
Цитируемость накапливается с
годами
Слайд 11
САМОЦИТИРОВАНИЕ
Само по себе не является чем-то криминальным
Зачастую невозможно
не ссылаться на свои предыдущие исследования, особенно если автор
последовательно занимается развитием определённой проблемы или теории
20-30% самоцитирования – вполне приемлемо
Слайд 12
СРЕДНЯЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ
Показатель научной эффективности
Насколько сильное влияние оказывает на
ход последующих научных исследований одна наша работа?
Кого можно оценить:
автор, группа авторов, организация
В разных предметных областях - разные средние показатели цитируемости
Цитируемость накапливается с годами
Слайд 14
ИНДЕКС ХИРША
Как и суммарная цитируемость, является показателем научной
авторитетности
Показывает число действительно важных – в масштабах деятельности рассматриваемого
автора/организации – публикаций
Подвержен влиянию тех же неоднородностей цитирования в разных предметных областях, годах и типах документов
Слайд 15
WEB OF SCIENCE КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОЦЕНКИ
Суммарная цитируемость,
средняя цитируемость: это высокий или низкий показатель?
Цитирование статей накапливается
с годами; означает ли это, что статьи организации начинают цитироваться лучше?
Слайд 16
InCites
продвинутые наукометрические показатели
Слайд 17
НОРМАЛИЗОВАННАЯ СРЕДНЯЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ (NCI)
NCIпубликации=
Цитируемость публикации
Средняя цитируемость всех публикаций
того же типа, опубликованных в том же году и
в той же предметной области
NCIгруппы публикаций=
NCI1+ NCI2 +...+ NCIN
N
NCIпубликации > 1: исследование цитируется лучше среднемирового уровня
NCIпубликации < 1: исследование цитируется хуже среднемирового уровня
NCIРоссии< 1
Слайд 18
ПРИМЕР: СОПОСТАВЛЕНИЕ УНИВЕРСИТЕТОВ 5-100 ПО НОРМАЛИЗОВАННОМУ ЦИТИРОВАНИЮ
Временной промежуток:
2006 - 2015
Слайд 19
ПРИМЕР: АНАЛИЗ НОРМАЛИЗОВАННОЙ ЦИТИРУЕМОСТИ РОССИИ В ДИНАМИКЕ
Слайд 20
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ КФУ В РАЗБИВКЕ ПО ПРЕДМЕТНЫМ ОБЛАСТЯМ
– ШИРОКИЙ КЛАССИФИКАТОР ESI
Временной промежуток: 2006 - 2015
Слайд 21
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ КФУ В РАЗБИВКЕ ПО ПРЕДМЕТНЫМ ОБЛАСТЯМ
– УЗКИЙ КЛАССИФИКАТОР WOS
Временной промежуток: 2006 - 2015
Слайд 22
НОРМАЛИЗОВАННАЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ КФУ В РАЗБИВКЕ ПО ПРЕДМЕТНЫМ
ОБЛАСТЯМ WOS
Временной промежуток: 2006 - 2015
Слайд 23
НОРМАЛИЗОВАННАЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ КФУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЖУРНАЛА
Временной
промежуток: 2006 - 2015
Слайд 24
НОРМАЛИЗОВАННАЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ КФУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЖУРНАЛА
14е
место из 60и по импакт-фактору в предметной области «Астрономия
и астрофизика»
14е место из 67и по импакт-фактору в предметной области «Физика конденсированных сред»
Слайд 25
НОРМАЛИЗОВАННАЯ СРЕДНЯЯ ЦИТИРУЕМОСТЬ
Как и ненормализованная, является показателем эффективности
научных исследований
Идеально подходит для сопоставления «физиков» с «лириками»
Использовать этот
показатель при анализе публикаций за последний год необходимо крайне осторожно
Слайд 26
СООТНОШЕНИЕ ПРОЦИТИРОВАННЫХ И НЕПРОЦИТИРОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ
Показывает долю статей в
выборке, которые были процитированы хотя бы 1 раз
Позволяет определить,
какая часть документов не была вообще процитирована ни разу
В отличие от нормализованного цитирования, гораздо лучше работает при анализе недавно вышедших публикаций
Значительное количество российских публикаций, которые не были процитированы ни разу – фактор, негативно влияющий на цитируемость российской науки в целом
Слайд 27
НА ПРИМЕРЕ УНИВЕРСИТЕТОВ ПЕРВОЙ ВОЛНЫ ПРОЕКТА 5-100
Временной промежуток:
2006 - 2015
Слайд 28
КОЛИЧЕСТВО И ПРОЦЕНТ ВЫСОКОЦИТИРУЕМЫХ СТАТЕЙ
Высокоцитируемые статьи – документы,
опубликованные в течение последних 10 лет и попавшие в
1% наиболее цитируемых для своей предметной области, года публикации и типа документа
Показывает количество работ, сделавших существенный вклад в науку
Ожидаемый процент высокоцитируемых статей должен быть равен 1. Меньшее значение показателя говорит о низком общем количестве высокоцитируемых работ
Слайд 29
НА ПРИМЕРЕ УНИВЕРСИТЕТОВ ПЕРВОЙ ВОЛНЫ ПРОЕКТА 5-100
Слайд 30
ПРЕДСКАЗАНИЕ ЛАУРЕАТОВ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ НА ОСНОВЕ ВЫСОКОЦИТИРУЕМЫХ СТАТЕЙ
http://sciencewatch.com/nobel
Слайд 31
ВЫСОКОЦИТИРУЕМЫЕ РАБОТЫ
Замечательный показатель влиятельности научных исследований
Используется как критерий
в рейтинге ARWU
Может быть подвергнут манипуляциям за счёт самоцитирования,
но, как правило, в течение года-двух после выхода статьи
Интересное наблюдение: в России более 93% высокоцитируемых работ публикуются в междурнародном соавторстве
Слайд 32
ПОКАЗАТЕЛИ СОТРУДНИЧЕСТВА
Поскольку Web of Science индексирует каждого автора
статьи и каждую аффилиацию, мы можем проводить анализ сотрудничества
Статьи,
написанные в международном соавторстве, как правило, цитируются лучше, чем статьи, написанные в соавторстве внутри страны – это характерно как для России, так и для высокоцитируемых стран
Слайд 33
МАСШТАБЫ СОВМЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ УРФУ
Временной промежуток: 2006 - 2015
Слайд 34
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ УРФУ
Временной промежуток: 2006 - 2015
Слайд 35
ИМПАКТ-ФАКТОР
Показатель авторитетности и влиятельности журнала
Необходим для выбора издания
для опубликования работы
В силу понятности и доступности показателя, часто
предпринимаются попытки использовать импакт-фактор в качестве критерия оценки качества научной деятельности
Мы настоятельно не рекомендуем так делать!
Слайд 36
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЦИТИРУЕМОСТИ СТАТЕЙ ОДНОГО ЖУРНАЛА С ИМПАКТ-ФАКТОРОМ ОКОЛО
ЕДИНИЦЫ
Слайд 37
КАКИЕ ЕЩЁ БЫВАЮТ ПОКАЗАТЕЛИ
Цитируемость, нормализованная по журналу
Процент работ,
попавших в 1% наиболее цитируемых
Процент работ, попавших в 10%
наиболее цитируемых
Среднее количество авторов на документ
Среднее количество организаций на документ
Fractional citations
Слайд 38
РУКОВОДСТВО ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Доступно для скачивания
здесь
Слайд 39
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Два показателя, которых достаточно для огромного количества
поверхностных оценок:
Количество публикаций (производительность)
Нормализованная цитируемость (эффективность исследований)
Для частных случаев
существуют десятки дополнительных индикаторов
И Юджин Гарфилд, и мы, и даже критики наукометрии – все сходятся в одном: важна экспертная оценка и грамотная интерпретация наукометрических показателей