Презентация на тему Источники современного римского права

право
германское законодательство

Средние века, вошедшее в состав так называемого Corpus juris

canonici clausum

работа монаха Грациана (XII в.), которая состоит из ряда

положений, взятых из разных церковных источников (canones), и из положений самого Грациана.

2) Decretales Григория IX - Это сборник папских указов (decretales), составленный по приказанию папы Григория IX в 1234 году.

3) Liber sextus decretalium - дополнительный сборник папских деклетариев, составленный при папе Бонифации VIII в 1298 г.

4) Clementinae -собрание декреталиев папы Климента V и утвержденных им постановлений церковного собора в Виенне (Vienne). 1317 г.

Каноническое право

незначительные изменения

Пандектное право

расширена область bona fides,
внесены изменения в постановления римского права о защите владения и т.д.

изменения в систему римского права. Наибольшее значение имеет преобразование

опекунской части на основании имперского полицейского устава (1530 г.)

законодательством новой Германской империи внесен целый ряд важных изменений, в особенности в области конкурсного права

также судебная практика. Целый ряд институтов частью преобразован таким

путем, например: учение о цессии и представительстве, частью вновь созданы были постановления о безвестно отсутствующих, о душеприказчиках, о наследственных договорах.

derogat legi priori - позднейший закон отменяет более ранний

Предпочтительный

порядок между источниками пандектного права:

1) германское законодательство и обычное право


2) каноническое право


3) постановления римского права

1)Новеллы ( как более поздние)
2)

Институции, Дигесты и Кодекс (более ранние)


По мысли Юстиниана, должны пользоваться одинаковой силой и значением и никаких противоречий между ними при правильном толковании не существует. Однако противоречий встречается немало. Доктрина и практика много поработали над устранением их, применяя то историческую, то систематическую точку зрения

различным периодам в истории соответствующего института; в таком случае

принимается во внимание то постановление, которое соответствует позднейшей стадии развития, а на остальных смотрят, как на исторический материал
2) одно постановление выражает общее правило, а другое представляет развитие его или содержит исключение из него
3) постановление, несогласное с другими, отражает субъективный взгляд того или другого юриста, не встретивший сочувствия у других.

столетия и просуществовала до средины XIII в.
Родоначальником школы считается

Irnerius. Школа быстро привлекла в Болонский университет массу слушателей со всех концов Западной Европы.

толковании Corpus juris. Именно отдельные места источников разбирались в

том порядке, в каком они следуют друг за другом в сборниках, и снабжались краткими толкованиями, glossae.
Далее глоссаторы указывали и сопоставляли свободные или параллельные места, отмечали противоречия, так называемые антиномии, встречающиеся в источниках, и стремились при мирить их между собою.

разработки римского права ослабляются полным отсутствием у них исторических

познаний; они совершенно не были знакомы с историей римского права.

Самый обширный труд этого рода - glossa ordinaria Аккурсия.

Это сводная глосса на юстиниановское законодательство, в состав которой вошли толкования предшественников Аккурсия, дополненные его собственными толкованиями. Глосса Аккурсия вытеснила из обращения работы отдельных глоссаторов и стала первостепенным источником дальнейшей литературной разработки римского права.

постглоссаторы

Школу глоссаторов с конца XIII в. сменила школа постглоссаторов, или комментаторов.
Комментаторы писали толкования не на юстиниановское законодательство как таковое, а на глоссу - glossa glossae. В противоположность глоссаторам, преследовавшим на первом плане чисто научные цели, комментаторы имели в виду главным образом цели практические: они стремились привести римское право в такой вид, чтобы оно отвечало потребностям современной им жизни и оборота.

намеренно, извращали смысл римских норм, где это казалось нужным,

желая сделать их вполне пригодными для разрешения споров нового происхождения. Работы комментаторов имели важное практическое значение. Но в научном отношении они далеко уступают работам их предшественников, отличаясь схоластическим характером и излишней пространностью.