Презентация на тему Концептуальные подходы к исследованию социальной неопределенности и риска

целерационально

ценностно-рационально

аффективно, особенно эмоционально - через
актуальные аффекты и чувства

традиционно, то есть через «привычку».
 
 
/Вебер М.. Избранные произведения. М. Прогресс. 1990. С.20.

состояния социальной реальности в качестве объекта своего исследования.
социокультурные

механизмы, определяющие поведение как отдельных социальных акторов, так и социальной системы в условиях нестабильного, кризисного развития.
изменения соотношений между социальными нормами и патологиями - отклонениями от нормального в ситуациях риска и неопределенности.

конфликтов
(например, войн и национальных конфликтов, аномии - А.Босков,

Э.Гидденс, Р.Дарендорфа Э.Дюркгейм, Л.Козер, Л.Крисберг, Т.Кун, Р.Мертон, П.Сорокин, Г.Спенсер, Д.Хоманс, Бородкин, А.Здравомыслов, А.Зайцев).

раскрыто в своих основных характеристиках доктором философских наук А.М.

Бекаревым.
 А.М.Бекарев фиксирует два экстремальных социальных состояния общества, которые метафорически обозначает точками «замерзания» и «кипения».
 

определяется как зоны нелинейных, волновых процессов, которые описываются в

рамках синергетической модели самоорганизации социальной реальности.
 
 
2. Принцип «порядка через хаос» (или, «порядка из хаоса»).
 
3. Принцип самоорганизации «через свободу». Возможность социального нормирования - рационализации социальной реальности в условиях нестабильности т . е. неопределенности.
 
 
4. Принцип «превращенной формы»,

противоположные по содержанию термины.

Почему попытки практиков марксизма реализовать

представления о возможности полной рационализации исторического действия, об обществе как абсолютно пластичной и податливой для управляющих воздействий социальной реальности окончились неудачей и почему, несмотря на это марксистский подход имеет большое значение в исследовании нестабильности?

 Почему нестабильные состояния общества являются трудно понимаемыми и объясняемыми для экономистов и социологов?
 
Обсуждение синергетической схемы самоорганизации социальной реальности российского общества. (Групповая работа)
 
Обсуждение синергетической схемы самоорганизации социальной реальности глобального мира. (Групповая работа).
 
Обсуждение результатов групповой работы «Механизмы самоорганизации»
Каковы способы ментальной самоорганизации человеческой личности и социума.
 
 

и нестабильных состояний развития общества.
Какова роль социологии в

изучении нестабильности и риска?
Соотношение понятий «хаос» и «социальный порядок».
Связь понятия «риск» с понятиями «шанс», «опасность», «вызов», «угроза».
Выделите существенные черты риска, а также черты, которые для риска не характерны.
С чем связано обыденное понимание риска ?
Нарисуйте и опишите синергетическую схему самоорганизации социальной реальности российского общества. (Групповая работа)
 Опишите синергетическую схему самоорганизации социальной реальности глобального мира. (Групповая работа).
 Выделите и опишите механизмы самоорганизации (Групповая работа)
 

экономики, политологии, психологии, истории).

Как и в связи, с чем

изменялись представления о «нормальности»?
 

социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации).Серия: «Мир культуры,

истории и философии» - СПб.:Изд-во «Лань», 1999.
Зубков В.И. Введение в теорию риска (социологический аспект).М.,2004
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность //THESIS.1994. Вып 5. С.107-134.
Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения //Пер. с фр.М.М.Кириченко; Науч.ред. М.Ф.Черныш – М.: Аспект Пресс, 1998.
Козелецкий Ю. Психологическая теория решений / Пер. с польск. Г.Е.Минина, В.Н.Поруса. М.,1979.
Луман Н. Понятие риска //THESIS.1994. Вып 5. С.135-160.
Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М.: Горбунок, 1992.
Смакотина Н.Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический анализ. М.,2009.
Смакотина Н.Л. Неопределенность социальная// Социологическая энциклопедия. В 2-х т. Т. 2. М.,, 2003.

наук. №4. Н. Новгород: Из-во ННГУ. 1997.
Бергер П., Лукман

Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М.: “Медиум”, 1995.
Вебер М.. Избранные произведения. М. Прогресс. 1990.
Гегель. Философия истории. Сочинения. Т.УШ. М.1935.
Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994. № 5.
Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.:Наука. 1994.
Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления/Общественные науки и современность. 1993.
Лоуви Т. Риск и право в истории американского государства // THESIS. 1994. № 5.
Сорокин П. Социокультурная динамика /Человек.Цивилизация.Общество. М. Из-во полит.литературы. 1992.
Общая теория рисков.  Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. 2-е изд., испр. - М.: 2008. - 368 с. 
Luhman N. Sozioloqische Aufklarunq. Bd. 2. Opladen: Vestdeutscher Verl. 1975.