Презентация на тему Теории на методологической базе поведенческого (дескриптивного) подхода к принятию государственных решений (ПГР)

и определения
Условия и причины создания методологии
Сравнение нормативного и поведенческого

подходов
Теории на методологической базе поведенческого подхода к принятию государственных решений (ПГР)
Описание
Достоинства и недостатки
Применение
Последствия
Выводы
Список источников

деятельности государства

Возможность оценивать различные факторы, влияющие на ПГР в

других странах, для защиты национальных интересов государства

поведенческого подхода к ПГР

Предмет исследования

Различные аспекты теорий на методологической

базе поведенческого подхода к ПГР

к ПГР и примеры их применения для определения наиболее

эффективной

создания методологии

Сравнить нормативную и поведенческую методологии

Рассмотреть теории на методологической

базе поведенческого подхода к ПГР

Привести примеры применения теорий и их последствия

Сделать выводы об актуальности и эффективности теорий

результат ответа политико-административной системы на запросы, нужды и вызовы

времени, внешней среды с целью адаптации к ним государственного управления*
Лицо, принимающее решение (ЛПР)- субъект решения, наделённый определёнными полномочиями и несущий ответственность за последствия принятого и реализованного управленческого решения**

___________________________________________________________________
* Соловьёв А.И. Принятие государственных решений: Учебное пособие.-М.: КноРус, 2006. – С. 47
** Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — С. 81

– отношение к управленческим возможностям человека интерпретирует принятие государственных

решений как процесс, принципиально открытый для всевозможных, в том числе и совершенно неожиданных для человека последствий*
Нормативный (прескрептивный) подход к ПГР – принятие решений выступает как совокупность рационально обусловленных технологий и процедур, составляющих алгоритмизированную цепочку действий и предопределяющих эффективное (а по мере отбора правильных методик и оптимальное) принятие решений**

________________________________________________________________
* Соловьёв А.И. Принятие государственных решений: Учебное пособие.-М.: КноРус, 2006. – С. 76-77
** Соловьёв А.И. Принятие государственных решений: Учебное пособие.-М.: КноРус, 2006. – С. 74

отраслей знаний об управленческой и политической деятельности государства

Развитие комплекса

политико-управленческих наук

2 философских направления

40-е годы ХХ века

Лассуэлл, Д. Лернер и др.);

“всеобщей рациональности” (К. Эрроу, Э.

Дауне и др.);

“инкременталистская модель ” (Ч. Линдблом, Э. Вудхауз и др.);

“концепция групповой репрезентации ” [7] (Р. Даль, Ф. Шмиттер и др.)

микро- мезо- и макроуровнях

Невозможно изучить все психологические особенности ЛПР

Слишком

много аспектов

Не решён вопрос о взаимосвязи между уровнями

Бихевиоралистическая модель

отношении России**
Бихевиоралистическая модель
____________________________________________________________________________ *Germany is sup­port­ing the Central African

Re­pub­lic with a con­tri­bu­tion for food and health care Сайт Министерства Экономического Развития Германии (http://www.bmz.de/en/press/aktuelleMeldungen/2014/maerz/140314_pm_023_Germany-is-supporting-the-Central-African-Republic-with-a-contribution-for-food-and-health-care/index.html) (дата посещения 11.03.14)
**Appeal to Russia's political reason Сайт Государственного Аппарата Германии (http://www.bundesregierung.de/Content/EN/Artikel/2014/03/2014-03-13-regierungserklaerung-merkel-ukraine.html?nn=393344) (дата посещения 11.03.14)

полной информации у ЛПР

ЛПР – не всегда индивид
Модель всеобщей

рациональности

всеобщей рациональности

_______________________________________________________________________
*Germany Friendship, Commerce, and Navigation Treaty (http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3997.htm) (дата

посещения 16.03.14)

решений, дающих приближение к улучшению внешнеполитической ситуа­ции;
Наличие различных и

даже противоположных интересов участников;
Взаимное приспособ­ление и конкуренция участников;
Принятое решение далеко от идеального[8]

Outbreak of Nuclear War Between The United States of

America and The Union of Soviet Socialist Republics (Accidents Measures Agreement)(http://www.state.gov/t/isn/4692.htm)(дата посещения 21.03.14)

Инкременталистская модель

Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США (1971 г.)*

перспективных возможностей

Не учитывает исключительный обстоятельства (война, революция и т.д.)

Неприменима

для защиты национальных интересов

неокорпоративизм)

Элитизм [9]

по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших

должностных лиц как гражданского, так и военного и морского ведомств"

_______________________________________________________
* Вестник Временного правительства: Гос.газета.-Петроград,1917.-№ 1. от 05.03; Вестник Временного правительства: Гос.газета.-Петроград,1917.-№ 7. от 12.03.

Концепция групповой репрезентации

влияние различных групп на ПГР

Не учитывается возможность возникновения «решающих

событий»

Концепция групповой репрезентации

действительности, но и более сложным для исследования

Невозможно выделить какой-либо

из подходов к ПГР как единственно верный

Все теории на методологической базе поведенческого подхода к ПГР обладают рядом достоинств и недостатков

Применение теорий на практике даёт как положительные, так и отрицательные результаты

Необходимо выбирать теорию в зависимости от конкретной политической ситуации

2. Вестник Временного правительства: Гос.газета.-Петроград,1917.-№ 7. от 12.03.
3. Agreement on

Measures to Reduce the Risk of Outbreak of Nuclear War Between The United States of America and The Union of Soviet Socialist Republics (Accidents Measures Agreement). сайт US Department State, (http://www.state.gov/t/isn/4692.htm) (дата посещения 21.03.14)
4. Germany Friendship, Commerce, and Navigation Treaty. сайт US Department State, (http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3997.htm) (дата посещения 16.03.14)
Учебники и учебные пособия:
5. Дегтярёв А.А. Принятие политических решений: Учебное пособие.- М.: КДУ, 2004. – 416 с.
6. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.
7. Соловьёв А.И. Принятие государственных решений: Учебное пособие.-М.: КноРус, 2006. – 344 с.

современной России: монография.-Воронеж: Научная книга, 2010. – 228 с.
Периодические

издания:
9. Кочетков В.В. Концептуальные подходы и теоретические модели процессов принятия внешнеполитических решений: критический анализ // Социология международных отношений: Теоретические подходы и практические решения. ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2008. № 3

Источники

Государственного Аппарата Германии, (http://www.bundesregierung.de/Content/EN/Artikel/2014/03/2014-03-13-regierungserklaerung-merkel-ukraine.html?nn=393344) (дата посещения 11.03.14)
11. Germany is

sup­port­ing the Central African Re­pub­lic with a con­tri­bu­tion for food and health care. Сайт Министерства Экономического Развития Германии, (http://www.bmz.de/en/press/aktuelleMeldungen/2014/maerz/140314_pm_023_Germany-is-supporting-the-Central-African-Republic-with-a-contribution-for-food-and-health-care/index.html) (дата посещения 11.03.14)

Источники