Презентация на тему Тканевая теория канцерогенеза

теории
или молекулярного канцерогенеза. Однако
с точки зрения этой концепции невозможно
в

полной мере представить полную и по-
следовательную картину генетических про-
цессов, приводящих клетку к опухолевой
трансформации. Для построения универсальной тео-
рии общего канцерогенеза необходимо было
выявить общий патогенетический механизм,
унифицирующий действие различных онко-
генов, нивелирующий эффекты различных
стимулирующих факторов и приводящий
к единому конечному результату.

не в геноме клетки, как предпола- галось ранее, а связан

с тканевым гомеоста- зом и его неспецифической реакцией в виде компенсаторной пролиферации. Известно, что в основе канцерогенеза лежит нарушение контроля пролиферации. Молекулярно-генетическая теория объ- ясняет это явление повреждением генома клетки: мутациями в 3–4 онкогенах или необратимыми изменениями генома. При этом прямой связи между нарушениями пролиферации и изменениями генома не прослежено. Определено, что контроль клеточной пролиферации осуществляется не только при помощи генома, но и надклеточными механизмами тканевого гомеостаза, кото- рый регулирует и синхронизирует митотиче- скую активность различных групп клеток от- носительно друг друга, что принципиально невозможно на уровне генома одной клетки.

в том, что согласно тканевой
теории опухолевая трансформация клетки
является обратимым

явлением. При условии
индукции дифференцировки злокачествен-
ные клетки могут нормализоваться, теряя
злокачественность. Молекулярно-генети-
ческая теория постулирует необратимость
озлокачествления клетки. Слабым местом
теории онкогена является то, что даже оче-
видные факты нормализации клеток в русле
этой теории объясняются фенотипической
нормализацией, отвергая возможность пол-
ной генетической нормализации, так как
иная трактовка опровергала бы основные
постулаты теории онкогена.

интерпретирует ее на другой патогенетической основе. Из- вестно, что ряд свойств

злокачественных клеток присущ нормальным клоногенным стволовым клеткам, трансформирующимся в злокачественную опухоль при нарушении тканевого контроля. Это яркий пример того, что свойства самой клетки являются необ- ходимым, но не единственным условием канцерогенеза. Вторым необходимым ус- ловием канцерогенеза является нарушение тканевого гомеостаза . При этом разрушение тканевого гомеостаза проис- ходит вследствие эмбрионализации («омо- ложения») клеток, стимулируя неконтро- лируемый рост стволовых клеток путём выведения их из-под тканевого контроля.

и дифференцированные клетки находятся в динамическом равновесии, регулируемом при

помощи
системы «факторы роста – кейлоны» по
механизму отрицательной обратной связи. При этом факторы роста оказывают стимулирующее действие на пролиферацию, кейлоны – угнетающее. Иными словами, при повреждении или естественном отмирании дифференцированных клеток факторы роста стимулируют пролиферацию стволовых клеток, по мере нарастания которой кейлоны подавляют её.

В ходе исследований
было установлено, что искомый патогенетический механизм «общего знаменателя» заключён не в геноме клетки, как предполагалось ранее, а связан с тканевым гомеостазом и его неспецифической реакцией
в виде компенсаторной пролиферации.
В рамках теории тканевого канцерогенеза
Черезовым А.Е. (1997) было сформулировано понятие «канцерогенного профиля»,
подтвержденное в последующих исследо-
ваниях .

ткань, характеризующееся определённой силой,длительностью воздействия и величиной временных промежутков

меж- ду эпизодами воздействия.

Тот факт, что рак могут вызывать абсолютно разные канцерогены, необъясним с точки зрения теории онкогена. Тканевая теория видит общий знаменатель (неспецифический характер канцерогенеза) именно В канцерогенном профиле, то есть отдаёт определяющую роль уровню травмирования ткани и длительности этого процесса, что напрямую
коррелирует с характером пролиферации. При этом природа раздражающего фактора имеет лишь опосредованное значение. Тот факт, что рак могут вызывать абсолютно разные канцерогены, необъясним с точки зрения теории онкогена. Тканевая теория видит общий знаменатель (неспецифический характер канцерогенеза) именно в канцерогенном
профиле, то есть отдаёт определяющую роль уровню травмирования ткани и длительности этого процесса, что напрямую коррелирует с характером пролиферации. При этом природа раздражающего фактора
имеет лишь опосредованное значение природы, её неспецифический характер хорошо укладывается в представление о «ме-
ханизме общего знаменателя».

такова: