Презентация на тему Экономика общественного сектора

учебная группа делится на 4 подгруппы).
Критерии оценки: 10 баллов

(max)
- план (структура) – 2
- презентация – 2
- выводы – 2
- связь с источником, время (15 мин) – 2
- вопросы – 2

характеристика, классификация.
2. Теория клубов: анализ основных положений.
3. Проблема «фрирайдера»

в теории общественных благ. Дилемма заключенного.
4. Концепция селективных (избирательных) стимулов М. Олсона

и предложения на общественные блага в рамках частичного равновесия.
2.

Оптимальный объем предоставления общественных благ в контексте общего равновесия.
3. Проблема выбора между социальной справедливостью и эк. эффективностью.
4. Оптимизация общественного благосостояния по Парето. Критерий компенсации.

развития общест. сектора в развитых странах. Концепция «эффективного государства»
2.

Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.
3. Общественный выбор: теорема Мэя; теорема о медианном избирателе; теорема Эрроу.
4. Основные экономические роли участников общественного выбора и особенности их поведения.

экономический рост»
3 группы готовят свои выступления по предлагаемой тематике
1

группа – выступает в качестве экспертов, члены этой группы должны оценить убедительность представленных доводов и подвести итоги.

качества экономического роста и их влияние на общественный сектор.

Какие положения монетаристской экономической теории можно использовать для этой цели. Что произойдет с общественным сектором?

использованию косвенных факторов экономического роста. Какие положения неокейнсианской экономической

теории можно использовать в этих целях. Анализ подходов, выступающих против государства в рыночной экономике и как все это отразится на общественном секторе.

по обеспечению экономического роста в рамках классической экономической теории.

Какие положения можно использовать, чтобы обеспечить реальный экономический рост, и как это отразится на общественном секторе.

механизм Кларка.
2. Функция общественного выбора. Монотонные предпочтения.
3. Анализ

теории бюрократии У. Нисканена
4. Институциональные причины коррупции. Р.Коуз и Дж.Бьюкенен об экономических и политических условиях коррупции.

для 2-х групп:
Какая система голосования в большей

степени соответствует эгалитаристским взглядам, а какая либертаристским?
Какая система голосования наиболее предпочтительна для Вас (при ответе можно предложить свою концепцию)

ценза
б) голосование с наличием гендерного ценза
в) голосование с наличием

возрастного ценза (как минимального, так и максимального)

акция – один голос»
д) голосование по принципу «тысяча

рублей уплаченных налогов – один голос»
е) голосование с наличием образовательного ценза

дальний, ограниченный в дееспособности родственник.
Готовы ли Вы жертвовать

частью своего дохода для оказания ему помощи. Совпали ли предпочтения в группе? Какой должна быть в данном случае идеальная государственная политика в области перераспределения доходов?
Какое решение будет принято при процедуре голосования с простым большинством голосов?

когда благосостояние общества определяется благосостоянием члена общества, находящимся в

наилучшем положении. Может ли данная ситуация возникнуть на практике?
Приведите аргументы.

могут возникать между государством и частными поставщиками? Почему контракт,

«удобный» для государства, как правило, не «удобен» для частного поставщика и наоборот? Кто более расположен к риску государство или частные поставщики? Как контракты могут снизить или переложить риск на другую сторону

и оптимальное налогообложение. Мера искажающего действия налога. Факторы, влияющие

на величину налогового бремени.
Правило Корлетта-Хейга. Цели и ограничения налоговой политики. Правило Рамсея. Парето-оптимальные налоговые структуры. Факторы, определяющие оптимум

бюджетного федерализма. Проанализируйте преимущества бюджетного федерализма и бюджетного унитаризма.

Почему в развитых странах доминирует система бюджетного федерализма, а в развивающихся – бюджетного унитаризма? Теорема о децентрализации. Гипотеза Тибу.