Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Консультативная рабочая группа Комиссии при Президенте РФпо модернизации и технологическому развитию экономики России

1. Модернизация как проблемаМодернизация как проблема: институциональная инерция в России.Признаки институциональной инерции: «зацикливание» развития и «опаздывающая» модернизация.Согласно гипотезе модернизации М. Липсета рост дохода на душу населения стимулирует спрос на демократию.Как показывает исследование этой гипотезы, проведенное Асемоглу,
«КУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИИ»Консультативная рабочая группа Комиссии при Президенте РФ 1. Модернизация как проблемаМодернизация как проблема: институциональная инерция в России.Признаки институциональной инерции: 2. Графики, построенные на основе статистических таблиц А. Мэдисона GDP per capitaGDP 3. Взаимосвязь между модернизацией и культуройСуществует зависимость между количественными показателями социально-экономического развития 4. Культурные характеристики россиян: результаты социологического исследованияИсследовательские вопросы:Существуют ли специфические культурные черты, 5. Экспериментальная проверка: результаты социологического исследованияПортрет российского инноватора, взгляд из Германии, США и России 6. Выводы по результатам социологического исследованияТем не менее анализ показал, что существующие 7. Варианты работы с ценностными ориентациямиСтраны, где элиты не работают с ценностными Необходимо разработать и запустить Концепцию культурной политики модернизации «От архаики через авангард
Слайды презентации

Слайд 2 1. Модернизация как проблема
Модернизация как проблема: институциональная инерция

1. Модернизация как проблемаМодернизация как проблема: институциональная инерция в России.Признаки институциональной

в России.
Признаки институциональной инерции: «зацикливание» развития и «опаздывающая» модернизация.

Согласно

гипотезе модернизации М. Липсета рост дохода на душу населения стимулирует спрос на демократию.
Как показывает исследование этой гипотезы, проведенное Асемоглу, Джонсоном, Робинсоном и Яредом, связь между демократией и высоким доходом оказывается не каузальной, а отражает воздействие упущенного фактора.


С нашей точки зрения, это комплексный фактор, одной из составляющих которого являются социокультурные характеристики населения*.

* Социокультурные характеристики населения в процессах модернизации учитываются в рамках доклада «Культурные факторы модернизации», авторами которого являются А.А. Аузан, А.Н. Архангельский, П.С. Лунгин, В.А. Найшуль, при участии А.О. Ворончихиной, Н.В. Зверевой, А.В. Золотова, Е.Н. Никишиной, А.А. Ставинской.




Норт, Уоллис и Вайнгаст полагают, что этим упущенным фактором является модель социальных взаимоотношений в порядке «открытого доступа».


Слайд 3 2. Графики, построенные на основе статистических таблиц А.

2. Графики, построенные на основе статистических таблиц А. Мэдисона GDP per

Мэдисона
GDP per capita
GDP per capita
GDP per capita
GDP per

capita

Слайд 4 3. Взаимосвязь между модернизацией и культурой


Существует зависимость между

3. Взаимосвязь между модернизацией и культуройСуществует зависимость между количественными показателями социально-экономического

количественными показателями социально-экономического развития общества и динамикой его основополагающих

ценностей:

Модернизация – это социокультурный процесс, в рамках которого происходит

переход от традиционных ценностей к секулярно-рациональным,
снижение дистанции по отношению к власти,
укрепление значения ценностей индивидуализма,
рост ценностей самовыражения.

Кроме того, для модернизировавшихся стран характерна высокая ориентация на будущее.


Слайд 5 4. Культурные характеристики россиян: результаты социологического исследования
Исследовательские вопросы:
Существуют

4. Культурные характеристики россиян: результаты социологического исследованияИсследовательские вопросы:Существуют ли специфические культурные

ли специфические культурные черты, принципиально отличающие российского работника от

его коллег в ведущих странах Запада?
Какова связь между выявленными чертами и процессами экономической модернизации?


География проекта:
Россия (СПб), США (Мэриленд и Нью-Джерси) и ФРГ (Берлин и Северная Рейн-Вестфалия).

Методология:
в каждой стране отбирались инновационные компании, где проводились проблемно-ориентированные интервью с менеджерами и «креативными сотрудниками» по специально разработанному гиду.
Эмпирическая база:
с марта по апрель 2011 года в трех странах было исследовано восемь компаний инновационного сектора, взято 53 проблемно-ориентированных интервью

Социологическое исследование проведено Центром независимых социологических исследований (Санкт-Петербург). Общее руководство – Виктор Воронков. Полевое исследование в России – Ольга Бредникова, Борис Гладарев, Елена Никифорова, Елена Чикадзе; в США – Жанна Атаянц и Ирина Олимпиева; в ФРГ – Татьяна Бараулина, Валерия Медвежникова и Елена Паршина-Штайн.


Слайд 6 5. Экспериментальная проверка: результаты социологического исследования
Портрет российского инноватора,

5. Экспериментальная проверка: результаты социологического исследованияПортрет российского инноватора, взгляд из Германии, США и России

взгляд из Германии, США и России


Слайд 7 6. Выводы по результатам социологического исследования
Тем не менее

6. Выводы по результатам социологического исследованияТем не менее анализ показал, что

анализ показал, что существующие культурные установки помогают российским работникам

в большей степени строить карьеру предпринимателей на малых инновационных предприятиях, чем карьеру исполнителей в крупных корпорациях.

Структура ценностей российских работников в целом не препятствует их интеграции в инновационный сектор.

Следовательно, можно начать модернизационные процессы с опорой на существующие культурные ценности – например, с штучного производства индивидуализированного товара.
В последующем недостающие ценностные характеристики должны быть сформированы в рамках школьного образования, что позволит получить выход на крупносерийное производство стандартизированной продукции.

Сейчас разумно было бы ожидать большего успеха развития инноваций в малом бизнесе и креативных индустриях.
С другой стороны, очевидно, что наличие существующих культурных характеристик поддерживается механизмами социализации, прежде всего, школьным образованием.




Слайд 8 7. Варианты работы с ценностными ориентациями

Страны, где элиты

7. Варианты работы с ценностными ориентациямиСтраны, где элиты не работают с

не работают с ценностными ориентациями общества, имеют меньше шансов

для перехода на устойчивую траекторию экономического развития (примеры: Аргентина, Греция)


Варианты работы с ценностными ориентациями:
(1) Авангард: революционно обнулять устаревшую картину миру, ломать традицию «через колено» и заново начинать строительство современной цивилизации, способной к развитию и совместимой с мировым хозяйством;
(2) Архаика: сохранять традицию, своеобразие, даже если это несовместимо с задачей комплексной модернизации;
(3) Модерн: опираясь на сложившиеся неформальные институты, эволюционно создавать комфортную среду продуктивного обитания.

Политика социокультурного модерна исходит из того, что…
Власть должна создавать условия для трансляции и воспроизводства ценностей. В ее руках находится ключевой формальный институт такой трансляции – средняя общеобразовательная школа, через которую проходит практически все население страны. Другими ретранслирующими институтами являются кино и телевидение, при определенной постановке дела – литература и библиотечная система.


  • Имя файла: konsultativnaya-rabochaya-gruppa-komissii-pri-prezidente-rfpo-modernizatsii-i-tehnologicheskomu-razvitiyu-ekonomiki-rossii.pptx
  • Количество просмотров: 113
  • Количество скачиваний: 0