Презентация на тему Урок-презентация Судьба маленького человека в поэме Медный всадник А. Пушкина

,страдающей как бы вследствие избрания места для новой столицы»

, -писал критик В.Г.Белинский.
Действительно, прав ли критик, таким образом интерпретируя конфликт поэмы?
Приведите примеры героев и произведений с подобной проблематикой.

год наводнения?
2. Вставьте слово: Нева металась, как ….
В своей

постеле беспокойной.
3.Откуда в тот день пришел Евгений?
4.Где в Петербурге живет герой?
5. Вставьте слово: что ….(чем-то?) Он должен был себе доставить И независимость и честь;

недальнего, ленивцы, 7. Что служит он всего …
Он также думал,

что погода
8. Но что ж, я молод и здоров, …. день и ночь готов;
9.И станем жить, и так до …
Рука с рукой дойдем мы оба,
10. Без шляпы, руки сжав крестом, Сидел недвижный, страшно бледный Евгений. Он страшился…., Не за…

пояс в воду погружен. Осада! Приступ! Злые волны, Как воры, лезут

в окна. Челны С разбега стекла бьют кормой. Лотки под мокрой пеленой, Обломки хижин, бревна, кровли, Товар запасливой торговли, Пожитки бледной нищеты, Грозой снесенные мосты, Гроба с размытого кладбища Плывут по улицам!»

гребец, И скрыться вглубь меж их рядами Всечасно с дерзкими пловцами Готов

был челн...»

и воротился. Глядит... идет... еще глядит. Вот место, где их дом

стоит; Вот ива. Были здесь вороты — Снесло их, видно. Где же дом? И, полон сумрачной заботы, Все ходит, ходит он кругом...»

ум Против ужасных потрясений Не устоял. Мятежный шум Невы и ветров раздавался В

его ушах. Ужасных дум Безмолвно полон, он скитался. Его терзал какой-то сон. Прошла неделя, месяц — он К себе домой не возвращался.

день бродил пешком, А спал на пристани; питался В окошке поданным

куском. Одежда ветхая на нем Рвалась и тлела. Злые дети Бросали камни вслед ему»

на пристань, ропща пени И бьясь об гладкие ступени, Как челобитчик

у дверей Ему не внемлющих судей. Бедняк проснулся. Мрачно было: Дождь капал, ветер выл уныло, И с ним вдали, во тьме ночной Перекликался часовой... Вскочил Евгений; вспомнил живо Он прошлый ужас; торопливо Он встал; пошел бродить, и вдруг Остановился — и вокруг Тихонько стал водить очами С боязнью дикой на лице.

крыльце С подъятой лапой, как живые, Стояли львы сторожевые, И прямо в

темной вышине Над огражденною скалою Кумир с простертою рукою Сидел на бронзовом коне»

слышит за собой - Как будто грома грохотанье - Тяжело-звонкое скаканье По

потрясенной мостовой... И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине, За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне...»

бедный Куда стопы ни обращал, За ним повсюду Всадник Медный С тяжелым

топотом скакал»

– противоречие между интересами личности и государства. Пушкин считал,

что этот конфликт неизбежен, по крайней мере, в России. Невозможно управлять государством и учитывать интересы каждого «маленького человека». Тем более что Россия – страна полуазиатская, где с древних пор царили деспотия и тирания, которая воспринималась и народом, и правителями как должное.

Пушкину. Петербург все так же прекрасен, как и при

Петре. Но поэт видит и другой образ столицы. Это город обозначает резкую границу между «сильными мира сего» и простыми жителями. Петербург – это город контрастов, где «маленькие люди» живут и страдают.     

Евгения они страшны. Герой лишается всего: любимой девушки, крова,

надежд на счастье. Виновником своей трагедии обезумевший Евгений считает Медного всадника – двойника самого Петра. В его расстроенном воображении Медный всадник – «горделивый истукан», «чьей волей роковой здесь город основался», кто «уздой железной Россию поднял на дыбы»
. Именно Петр, по мысли Евгения, построил этот город на берегу реки, в местах, которые регулярно затопляются. Но царь не думал об этом. Он думал о величии всей страны, о своем величии и могуществе. Меньше всего его волновали трудности, которые могли возникнуть у простых жителей Петербурга.

такие видения. Но в поэме они приобретают глубокий смысл,

наполняются горькими философскими размышлениями поэта. Наводнение уподобляется здесь любым преобразованиям и реформам. Они схожи со стихией, потому что, как и она, совершенно не учитывают интересы простых людей. Недаром и Петербург был построен на костях своих строителей. Пушкин полон сочувствия к «маленьким» людям. Он показывает оборотную сторону реформ, преобразований, задумывается о цене величия страны.