Презентация на тему АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

эффективного практического использования. 
Современная А.Ю. является модификацией 
новейшего позитивизма юридического.

60-х годов XX в., когда в западной правовой методологии

возникло движение за реставрацию старых традиционных онтологических и эпистемологических проблем. Одновременно возрождалась на новой основе доктрины естественного права. Возобновление старых теорий и соответствующих методов давало возможность критически переосмыслить позитивистскую догму в форме неопозитивизма.
У истоков неопозитивизма стояли такие мыслители, как Харт, Вильямс, Дворкин. Аналитическая юриспруденция представляет собой реализацию в правовой сфере так называемой третьей волны позитивизма, именуемой также неопозитивизмом.

материала, если она достаточно квалифицирована, раскрывается детализированная юридическая картина

законодательства, практики его применения, обнажается их юридическое содержание, отрабатываются наиболее целесообразные приемы и формы юридических действий. Это позволяет правильно, полно и точно рассматривать с юридической стороны конфликты, формулировать правовые выводы о фактах действительности, выносить судебные решения, давать юридические консультации, составлять юридические документы, вести правовое обучение.

развития аналитической юриспруденции во многом зависят такие сферы как:
















качество

и эффективность юридической работы

уровень профессиональной подготовки юристов

юридическое совершенство законодательства

Выработанные в результате аналитических исследований обобщения, определения, классификации нередко воспринимаются законодателем и переносятся в законы, в кодексы. Вместе с тем тут возможны и издержки, теневые стороны, выражающиеся в крайнем формализме, излишней юридической усложненности или изощренности законодательства, юридической практики и специального образования, навеянных догматическими разработками в аналитическом правоведении.

ранее упомянутого Герберта Харта рассматривает  право как формально-логическую систему 

Первичные правила

Вторичные правила

 представляют собой такие законодательные установления, которые  были изготовлены суверенным органом (т. е. парламентом)  и вследствие этого обстоятельства возникли определенные обязанности, обязательства и правомочия.

состоят из трех разновидностей-- правил  признания, правил изменения и правил вынесения судебного  решения

является модификацией новейшего юридического позитивизма однако в своих методологических

и концептуальных характеристиках она восходит к работам Дж. Остина. С историко-философской точки зрения она предстает сегодня разновидностью юридико-методологического позитивизма, во многом сближающегося с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, с модификациями юридического аналитического догматизма, юридической лингвистикой.
Задачи такой догматической юриспруденции общеизвестны и не требуют развернутых обоснований, поскольку они всегда определялись потребностями повседневной жизни и были тесно связаны с юридической практикой.

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ:
Освоение новых направлений в праве мы связываем с

возможностями аналитической юриспруденции.
Сложные государственно-правовые процессы, происходящие сегодня в стране, предъявляют повышенные требования к качеству и обоснованности проводимых  научных  разработок.
При исследование правовой политики, аналитической юриспруденции, необходимо использовать рациональное обоснование тех или иных явлений.