Презентация на тему Енергозбереження будівель при використанні додаткового утеплення

конструкції, дослідження точки роси за допомогою програмного комплексу «Kisan».

Підбір найбільш економічно вигідної конструкції теплоізоляції , а також оптимальної товщини утеплення яка актуальна саме для нашої кліматичної зони. Визначення доцільності утеплення будівлель.
Завдання дослідження:
За допомогою програмного комплексу « Kisan» порахувати втрати тепра через огороджуючі конструкції, які складаються з різних шарів утеплення;
За допомогою програмного комплексу « Kisan» побудувати графіки паро- і
теплопроникності різних конструкцій утеплень;
Визначити розміщення точки роси в огороджувальних конструкціях;
Виконати аналіз фізичних процесів, які характеризують формування температурно-вологісного режиму, експлуатаційних властивостей та довговічності конструкцій фасадної теплоізоляції ;
За допомогою теплотехнічного розрахунку визначення найбільш економічно вигідної товщини утеплення, яке актуальне для нашої кліматичної зони;
Визначення економічного ефекту від утеплення будинку з різними товщинами мінвати і пінопласту
Об’єкт дослідження: зовнішні стіни, які складаються із різних шарів утеплення.

та створення більш енергоощадних будівель, що дозволить підвищити енергетичну

незалежність України, а як наслідок мінімізувати її залежність від східного сусіда. Проблема сформована тим, що реальна ситуація з енергоощадністю на споживчому ринку є умисно викривлена маркетинговою політикою великих торгівельних мереж та виробників, які орієнтовані перш за все на збільшення обсягів реалізації власної продукції за будь-яку ціну
Основна проблема теплового захисту будівель: пониження теплових втрат через огороджуючі конструкції .
Для експериментальних-досліджень беру дві типові будівлі і експериментую з товщинами їх стін і утеплювача:

типовий цегляний будинок площею 112м2
1)вітальня; 2)кухня; 3)спальня 1; 4) спальня 2; 5)спальня 3; 6)ванна.


однокімнатна бокова квартири в типовому панельному будинку площею 48м2
1)коридор; 2)кімната; 3)кухня 1; 4) ванна.

розрахунку тепловтрат як окремих приміщень так і будівлі в

цілому, визначення сезонних потреб в тепловій енергії, а також розрахунок і підбір радіаторі, а також багато інших аспектів.

Залежність витрат енергії від товщини утеплювача в будівлі №1

Залежність економічного ефекту за рік від товщини пінопласту при різних видах палива в стіні 380 мм

мінватою 50 мм за рік/м2житла і використання різних джерел

палива

Економічний ефект при отепленні пінопластом 100 мм за рік/м2житла і викоритання різних джерел палива

Економічний ефект при отепленні мінватою 100 мм за рік/м2житла і використання різних джерел палива

Економічний ефект при отепленні пінопластом 50 мм за рік/м2житла і викоритання різних джерел палива

газу при утепленні

Точка роси в огороджувальних конструкціях
Точка роси це температура до якої має охолодитись повітря, щоб пара яка в ньому знаходиться почала конденсувати в росу – дрібні каплі вологи. Розташування точки роси є дуже важливим чинником для енергозбереження та нормальної експлуатації будинку, а також комфортного проживання людей, оскільки не правильно підібрана товщина утеплювача може призвести до зволоження муру, а як наслідок до розвитку різноманітних мікроорганізмів і плісені, що негативно впливає на здоров’я людей.

Розміщення точки роси в огороджувальній конструкції
від внутрішнього краю стіни

який суттєво заощаджує кошти власнику будинку.
2. Більш ефективним і

економічно вигідним є утеплення пінопластом, ніж мінватою. Оскільки теплопровідність пінопласту λ=0.064 Вт/м*К, а мінеральної вати λ=0.093 Вт/м*К. Також вартість мінераловатних плит в середньому на 14% вища ніж при аналогічній товщині пінопласту.
3. Утеплення цегляної стіни пінопластом 50 мм економить енергоспоживання на опаленні на 52 %, а панельної залізобетонної утеплювачем тієї ж товщини та 61% і т.д.
4. Із збільшенням товщини стіни і при однаковій товщині утеплювача економія на м2 житла спадає, але все одно є дуже високою.
5. . Оптимальним є використанням утеплювачів 100-200 мм оскільки там точка рости утворюється в утеплювачі, що є нормальним для експлуатації.
6. Використання власних коштів є більш економічно вигідним ніж при залученні коштів кредитної програми «Тепле житло».
7. При використанні кредитних коштів споживач переплата за відсотковими ставками від 11 до 20 % що залежить від товщини утеплювача.
8. Всі проаналізовані види утеплень є економічно вигідними, оскільки окупаються значно швидше терміну експлуатації утеплювача
9. Найбільший економічний ефект утеплення проявляється при опаленні будинку газом, оскільки при цьому собівартість утеплення окупається в середньому за 3.5 роки.
10. При використанні власних коштів на протязі експлуатації утеплювача 30 років можна зекономити від 18 500 до 73 000 грн на обігріві першої будівлі і від 38 000 до 115000 грн при обігріві другої будівлі. Це залежить від виду енергоносіїв, а також від виду і товщини стіни і утеплювача.
ПРОПОЗИЦІЇ
Утеплення цегляних і залазо-бетонних стін утеплювачами 100-200 мм, оскільки це економічно і енергетично вигідно, а також дозволяю муру залишатись «сухим». Із збільшенням товщини утеплювача зростає енергоощадність будівель, що є першим кроком до створення пасивного будинку.
Основна перевага пінопласту – це ціна, а мінеральної вати –негорючість.