Презентация на тему Лекция 10. Глобальное политическое управление

всеединства человечества,
«универсальной цивилизации»,
космополитические и мондиалистские идеи,
экологизм и космизм
ОБЪЕКТИВНЫЕ
глобализация

и
обострение глобальных проблем современности, включая проблему обеспечения международной безопасности и предотвращения опасности мировой термоядерной войны.

судьбы человечества родилась одновременно с монотеистическими религиями, с идеей

единого Бога.

Идеи Н.А. Бердяева, В.И. Вернадского, В.С. Соловьева, К.Э. Циолковского, И. Канта, К. Маркса, П. Тейяр де Шардена, Б. Рассела и др.
о «всеобщей истории во всемирно-гражданском плане», «ноосфере», «едином всемирном государстве», «космиз­ме», «глобальном единении»
подготовили общественное сознание к пониманию единства и целостности мира, необходимости перехода к новой форме организации чело­веческого сообщества

планетарной интеграции, создание единого мира во главе с мировым

правительством,
державы.

космополитизм рассматривает человека как «гражданина мира», а не подданного и патриота какой-либо одной державы.
Огюст Конт, 26 августа 1852 г. : «Человечество – это всемирная родина, призванная объединить, по крайней мере, в будущем, всех обитателей планеты... Человечество является всемирной семьею; оно стало бы ею, если бы люди были в достаточной степени братьями, но этого ещё нет в действительности…»

сформулировали в «Манифесте коммунистической партии» похожие идеи: «Пролетарии всех

стран, соединяйтесь!», правда, адресованные лишь представителям одного социального класса.
Идеи мировой революции, концепция Л.Б. Троцкого и Н.И. Бухарина о перманентной революции, интернационалистские лозунги и проекты Коминтерна, – все они сходились на видении будущего человечества как единого (коммунистически единого).

людьми всего мира общих ценностей, верований, порядков, традиций и

институтов
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.

Признаки общемировой интеграции, роста культурного единообразия:
в поведении мировых элит, в феномене так называемой «давосской культуры»
В распространении западных моделей потребления и популярной культуры по всему миру

даёт свою версию формирования «универсальной цивилизации» на базе рационализма,

демократии и рыночной экономики Запада, отправным моментом становления которой является стратегическое поражение коммунизма в «холодной войне», распад СССР и социалистического «лагеря».

Цитата
«… Я настаивал, что либеральная демократия может представлять собой «конечный пункт идеологической эволюции человечества» и «окончательную форму правления в человеческом обществе», являясь тем самым «концом истории»

границ при решении глобальных экологических проблем,
а экологическое движение

в мире заложило основу формирования так называемого мирового гражданского общества МНПО)

Космизация, как и экологизация, способствует возникновению международного научно-технического и политического сотрудничества.
Открытость государств перед взглядом из космоса породила сомнение в возможность обеспечения безопасности за счет замкнутых границ на земле

лат. globus – шар) – система проблем и опасностей

планетарного масштаба, угрожающих развитию и самому существованию человечества. Они требуют для своего решения объединения усилий всего мирового сообщества.

Проблемы
войны и мира, проблема выживания человечества, связанная с угрозой применением оружия массового уничтожения,
преодоление экономической отсталости развивающихся государств, этнополитическая проблема,
проблема мирного освоения космоса и мирового океана и др.);
продовольственная и
демографическая
преодоление негативных последствий научно-технического прогресса,
ликвидация опасных болезней, сохранение культурного наследия человечества
экологическая, климатическая,
энергетическая и сырьевая

человеческой жизнедеятельности, который характеризуется взаимосвязью и взаимозависимостью стран и

народов, становлением общемирового финансово-экономического пространства, информационной революцией, превращением знания в базовый элемент общественного богатства.

унификацию политиче­ского устройства стран мира, постоянное расширение политиче­ских связей

между государствами, народами и континентами и, в конечном счете, создающих особые, всемирные политические отно­шения

субъекта управления
на основе легитимных пол­номочий или по собственной

инициативе
от имени и в интересах всего человечества

– «глобальное правительство». Различия между этими понятиями детально проанализировал

Дж. Розенау.
в английском языке: термины «government» (правительство) и «governance» (управление)
под правительством обычно понимаются определенные структуры, в то время как под управлением подразумеваются некие социальные функции и процессы.

Понятие глобального политического управления

в отсутствие глобального правительства». Оно вполне справедливо, если иметь

в виду разграничение терминов «правительство» и «управление».
• Т. Вайсс: коллективные усилия с целью обнаружения, дальнейшего изучения или решения мировых проблем, выходящих за рамки возможностей их решения на государственном уровне.

Понятие глобального политического управления

институтов, механизмов, отношений и процессов, существующих между и распространяющихся

на государства, рынки, отдельных граждан и организации, как межправительственные, так и неправительственные, посредством которых на глобальном уровне определяются коллективные интересы, устанавливаются права и обязанности, разрешаются споры» (Р. Такур, Т. Вайсс. «ООН и глобальное управление: идея и перспективы ее воплощения»)

Понятие глобального политического управления

Макиавелли и Т. Гоббс
Х. Булл (H. Bull), Е.Х. Карр

(E.H. Carr), Г. Моргентау (H. Morgenthau), Р. Нибур (R. Niebuhr), К. Уолц (K. Waltz) и М. Вайт (M. Wight)

интернациональный либерализм

Предтечи: Т. Пейн, И. Кант, А. Смит, Дж. Бентам и Дж. Милль
М. Дойль (M. Doyle), М. Говард (M. Howard), Р. Кохэн (R. Keohane), В. Хантли (W. Huntley), Д. Дьюдни (D. Deudney), Дж. Икенберри (G. Ikenberry), Дж. Розенау (J. Rosenau), Т. Вайсс (T. Weiss)

анархию, верховной политической власти не существует;
государство суверенно и не

подчиняется какой-либо высшей светской власти;
государства как важнейшие акторы международных отношений сотрудничают друг с другом, создают международные организации, но только в тех областях, в которых их интересы совпадают;
в международных отношениях государства руководствуются принципами соблюдения национального интереса и обеспечения национальной безопасности

Политический реализм

вне рамок государства,
рациональная политика является необходимым условием эффективного управления

международными отношениями;
международное сотрудничество, является предпочтительнее положения конфликта: растущая материальная взаимозависимость государств обусловливает необходимость международного регулирования;
международные организации способствуют распространению мира и стабильности, усмиряя более сильные государства путем создания международных норм и новых правил проведения многосторонней политики; кроме того, они имеют необходимые инструменты предотвращения или управления межгосударственными конфликтами

интернациональный либерализм

что установление справедливого миропорядка возможно при соблюдении двух условий:

1) распространения демократии и
2) создания демократичной системы коллективной безопасности в виде Лиги Наций как первого большого эксперимента в области современного глобального управления.

анархическая координация взаимодействий в условиях отсутствия некоторого единого центра,

регулирующего или принимающего решения
2. Глобальная иерархия. Мировой порядок как руководимый одной страной или группой наиболее развитых и политически сильных стран.
3. Космополитическая модель демократии. Мировой порядок состоит из множественных и взаимопересекающихся сетей власти, включая политические, социальные и экономические

политическое управление глобальными процессами. Оно может выражаться как в

форме глобального консенсуса демократических стран, так и в форме одностороннего глобального доминирования ведущей державы (США).
З. Бжезинский, выделил 4 основных направления, в которых лидируют США: военно-политическое, экономическое, технологическое и массовая культура.
Однако, в современном мире нельзя не учитывать цели, интересы и активность других акторов международной жизни

политическое управление глобальными процессами. Оно может выражаться как в

форме глобального консенсуса демократических стран, так и в форме одностороннего глобального доминирования ведущей державы (США).
З. Бжезинский, выделил 4 основных направления, в которых лидируют США: военно-политическое, экономическое, технологическое и массовая культура.
Однако, в современном мире нельзя не учитывать цели, интересы и активность других акторов международной жизни

организации, которые некоторые авторы считают своеобразными теневыми «мировыми правительствами»

теория, призывающая к слиянию народов и государств в единое целое во главе с мировым правительством; одна из важнейших составляющих идеологии глобализма.
Наиболее влиятельные мондиалистские организации – Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трёхсто­ронняя комиссия.

ныне действует как влиятельная американская неправительственная организация.
В совет

поначалу входили преимущественно американские масоны. В настоящее время объединяет олигархов, политиков, администраторов, ученых, журналистов.
Выступает за отмену национальных границ и установление мирового правительства, регулирующего политические и экономические проблемы.
Штаб-квартира Совета находится в Нью-Йорке.
С 1922 г. выпускает журнал «Foreign Affairs» – самый авторитетный в области международных отношений.
Оказывает значительное влияние на многие крупные средства массовой информации.

(олигархиче­ский «интернационал»).
Создан в 1954 г. с целью координации

действий в области мировой политики, экономики и деятельнос­ти СМИ.
Назван по имени отеля «Бильдерберг» в голландском городе Остербеек.
Собрания членов клуба и приглашённых го­сударственных деятелей и политиков, поддерживающих проект создания мирового правительства, проходят тайно и напоминают заседания масонской ложи.

инициативе американского Совета по международным отношениям.
Претен­дует на роль

штаба стратегического планирования Запада.
Свою задачу комиссия видит в объединении усилий элиты Америки, Европы и Азиатско- Тихоокеанского региона для формирования «нового мирового порядка» под руководством США.

правительства ведущих стран и международные финансовые организации (МВФ, МБРР,

Мировой банк и др.)
крупные аналитические и информационные центры, формулирующие повестку дня, сценарии и стратегии мирового и локального развития.
Влияние базируется на авторитете экспертов (З. Бжезинский, Г. Киссинджер и др.), системе личных связей, обеспечивающих эффективное лоббирование (среди мондиалистов - немало отставных и действующих политиков, например, бывший президент США Дж. Картер), на влиянии входящих в эти клубы представителей мировой финансовой олигархии.

постоянное объединение государств в целях содействия решению международных проблем,

предусмотренных его учредительным документом (договором)
1-я ММПО - Центральная комиссия по навигации на Рейне, учрежденная в 1815 г.

с 1919 – Лига Наций): самая крупная универсальная организация
193

государства
Обладает атрибутами политической власти
Может принимать решения, обязательные для государств (резолюции Совета Безопасности) или носящие рекомендательный характер (постановления сессии Ассамблеи ООН)
ОБСЕ: функции – нормотворчество, контроль за вооружениями, предотвращение и урегулирование конфликтов, защита прав человека, содействие формирования институтов правового государства

с Генеральным секретарем);
2) Совет Безопасности (15 стран, из

них – 5 постоянных членов, имеющих право вето – Россия, США, Великобритания, Франция, КНР);
3) Генеральная ассамблея (все страны-члены организации);
4) ряд организаций - структурных единиц ООН, среди которых: ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), МОТ (Международная организация труда), ЮНЕСКО (Всемирная организация по вопросам образования, науки и культуры), МВФ (Международный валютный фонд), МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии)…

следует усилить значение региональных и субрегиональных структур.
Предложения: расширение

числа постоянных членов Совета Безопасности за счет включения в его состав новых «центров силы» – Индии, Бразилии и др. держав;
о формировании двухпалатной структуры Генассамблеи ООН, с представительством в нижней палате влиятельных международных неправительственных организаций.